Здравствуйте, автор Завязка исполнена грамотно. Вроде ничего особенного, фактически бытовуха, но ...
читать весь комментарий →

Интересный рассказ. История про наркомана на кладбище немного картонная и шаблонная, но финал все вытягивает и соединяет рассказы-истории воедино. И еще немного непонятно, почему героиню зовут Френки, если действие происходит в России. Но это так, мелочи. А в целом - хорошая задумка. Спасибо автору!)

Всем привет. Я знаю, что сей автор умеет круто креативить, и главное - у него есть своя интонация (см. Митразой). Да вот с лучшими образцами егошными его и будут отныне сравнивать)) Таково бремя таланта)

Тут концовочка слегка шебутная и сам сюжет -просто эпизодик, нет внятного антагониста, им мог бы стать потусторонний дух-змей, преследующий колымагу... мне мистики не хватило, схематично дано, и персонажам зримости, объемности поболе, тогда сработает, на мой взгляд... Хотя, сразу зацепили образы шмякающих мошек итд. Тарантино напомнило атмосферой. Юмор в рассказе о возможном конце света лично меня обескураживает, но это дело вкуса. Думаю, сей рассказ можно адекватно воспринять - лишь имея подкованность в мифологии индейцев. Я к сож. в ней не подкован, потому грю как есть...

Ровненько... автор, не превращайте текст в экскурсию с описаниями мира в будущем пж. Пусть будет лучше некто вышедший из комы через 30 лет, или сосед-склеротик, и вот ему пусть гг объясняет историю мира, а я как читатель за ними подсмотрю. А то пишите в лобовую, как Азимов в 60-ых, это текст рвет на лоскутки футурологии и, собственно, действия. Я Вас вообще не должен так явно слышать в тексте, если он не от первого лица. Нас Толстой и Достоевский уже накормили своими моралите, лекциями в текстах, будьте изящны, незаметны и точны, как полет самурайского меча в руках мастера. У вас много идей, даже и смелых, а вот стиль - школьного сочинения или нуарного комикса. Метафор нет, образов, впечатление сырого текста.

Так, рассказ... Атмосферно, конечно, но могло быть еще атмосферней. Плюс - как то сильно затянуто т.е. тут событий буквально на пару абзацев, но они кхм масштабированы по максимуму. Описания иногда вызывают какой то отклик внутри и представление о том, что имел ввиду автор (верблюда представил как гигантскую медведку, например), но тоже не всегда. В общем, рассказ хороший, это и так понятно, иначе я бы его до конца не дочитал. Но кажется немного недокручен. Буквально ЧУТЬ ЧУТЬ, но это чуть-чуть касается вообще всех сторон текста. Ну кароч не смог зацепить эмоционально наверно, такой вердикт. Если автор этого и не хотел, то претензией это не будет. =)

Фактурно, поворот с ледорубом вызвал хохот. Время на чтение потрачено не зря.

Серый Теньнеорландина
Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Трачу время на возможность высказаться. Есть что сказать - говорю. Ты же потратил наверно не день и не два, чтобы написать эту литературную гомеопатию, и надо же - выложил на конкурсе-семинаре. Термин "семинар" тебе известен? То что вся ваша когорта годами ссаботировала конкурс до кругового голландского штурвала совершенно не означает что все будут принимать в этом участие. Кто-то будет высказываться, а не подмазываться.
Если ты вдруг задетектил троллинг, то понизь чувствительность, а то фонишь на детектор.

"Ля, ты крыса!" Жил-как-то-был господин-товарищ Шрэдр Давыдыч. Большой учоности доцент. Как-то прек ...
читать весь комментарий →

Прикольно :) приятно написано, интригующие события. Но с "лейтенанта" сорвалось вдруг на пародию :)) А ожидал мистики. Но получилось задорно, с чёрным юмором, стёбом, душевно. За финал с кучей кровавых ледорубов, что бы это ни означало, спасибо! Как говорится, "Змеи близко!"

Еще раз здравствуйте, автор.

Думал я, что болезнь моя прошла. Не смотря на еще накатывающую порой слабость, мозг соображал нормально, без тупиковых выводов и хождения по кругу одних и тех же рассуждений. Однако, этот Ваш рассказ доказал, что пациент еще не здоров, хотя и стремится выписаться.
Все ходы в тексте понятны, что за чем (при линейном повествовании-то) идет, и что именно хочет тот или иной герой – тоже элементарно, Ватсон. Ведь язык – очень понятен, выверен, без иных толкований. Он прост и лаконичен.
Но все-таки, водитель-наемник, «наши в Мексике», индейцы-шаманы, древние календари Юкатана, гремучие змеи и кровь Льва Давыдовича как-то в один паззл у меня не собрались.
И еще преследовало меня ощущение, что читаю я очередной рассказ Владимира Сорокина – настолько моя логика (все еще) слаба.
Картинка перед умственным взором была очень интересная, яркая, наполненная деталями от разбивающихся об стекло автомобиля жуков до омытия дождем тушек гремучих змей.
Не безнадежен я (как успокаиваю себя) и в том, что уловил метафору про змей во всем ее широком диапазоне.
Не уловил лишь про связь будущего, выцарапанного на календаре, применении артефакта и крови Льва. Да, понял, что кровь не его была, потому не сработало. А что и почему должно было сработать… Не знаю.

Приму еще аспирину, и спать. А Вам – удачи.