Знакомый Ваш Пустота

Знакомый Вашнеорландина
Моргенштерн, ивлеева и челленжи с тиктока тоже подростков не смущают.

И раз уж тут зашла речь об этих личностях (не слышала ни одной песни Моргенштерна, ничего не знаю про Ивлееву, и у меня нет профиля в тик-токе), то... я недавно читала книгу для подростков, где автор писала чудовищную клюкву про Великобританию (что-то из серии: в России по улицам гуляют медведи и все вокруг работают на КГБ), но ее книгу издали, да еще и сериал снимать собираются. А многим хорошим писателям годами отказывают издательства (вспомним, сколько отказов получила Джоан Роулинг). Вывод: если та тетка пишет такую хрень, да еще и деньги за это получает, то и мы все можем делать так же ;)

Можно делать, безусловно. Есть Саша мятно Полярный у которого тираж за двести тыщ в твердом переплете с иллюстрациями по тыще за штуку. Есть Женя Щепетнов который наяривает по десять томов в год маловпечатляющих секс-фантазий за совецкий союз. И при этом издается в бумаге. Все можно.

Ток читателю в свою очередь ведь можно же это покритиковать. У читателя тоже изредка бывает необходимый контекст - ну вот Ира Шилова вроде как и художница и тру живет в Норвегии - ну и как бы, я вполне ее понимаю, с каким скрипом ей заходит этот совершенно неубедительный текст. У читателя изредка бывает и вкус - бывает что читатель знает разницу между хорошим текстом и ерундой. И читатель имея возможность высказаться - высказывается.
...
Норвегия в Пустоте. По-пелевински однако звучит. Тем не менее текст воспринималс как вполне себе обыкновенная норвегия, с мальчиками старшего школьного возраста, со смартфонами и отзывами про ведьму - ну плюс-минус наше время до ковида. Конечно можно защищать что мол это особая норвегия от мураками с нотками синкая. Но и тем не менее это ужасный аргумент в защиту текста на претензию о его фальшивости и неубедительности. Даже читающие по диагонали решили что какая-то неубедительная дания получилась.
...
И аргумент о том что другие пишут говно, и подростки это говно хавают - работает и против "пустоты". Писателю вообще стоит иметь хоть какой-то стыд и чувство собственного достоинства перед читателем, особенно подросткового возраста. Если писатель сознательно кормит подрастающую целевую аудиторию говном - то может не стоит упрекать аудиторию в том, что она ест, парируя тем, что другие так делают и им норм и денег дают.
...
А касательно литературной ценности. Ой-вей. Именно что литературной ценности у пустоты нет вообще. Это второсортная сенен-ай манга только без картинок. Невзрачный серый слог описывающий статичные сцены страницу за страницей. А сцены - реально манго-манго. Шаблонные конфликты, шаблонные реплики, шаблонное школьное мыло в духе японской мазни для двенадцатилетних девочек.
Меня текст убил на сцене буквального притяжения силами свыше - такого авторского бессилия еще поискать - и что дали эти силы, к чему привели? Чтобы альфач внезапно что-то почувствовал от омежкиного роскомнадзора? Удобненько так писать - все на силу свыше спихивая. Мораль: Вышые силы нидают два раза. Чиво?
И уже как до меня высказывались - женская рука чувственных эванов-юнасов делает описанную драму несколько боку-но-пико.

Лучше ли пустота, чем творчество Саши Полярного - ну безусловно получше, но все равно ерунда, которой нечего предложить читателю таво, чево не было у других в разы лудше, интересне, искрене и достоверне. Зачем оно, когда есть кэрри, впусти меня правильно, тетрадка смерти, плаксик-девилмен, ганц и макото синкай в конце концов. Все те же внешние силы в подростковой буллификации, там у авторов хоть фантазия работает, и даже мораль не вызывает бонжура из балашыхи.