Павел Усачёв Судья внеконкурс
Разговор молодого палача и престарелого смертника в России недалёкого будущего, где приговор выносит не суд, а народное голосование.
29.09.2021 20:05
Здравствуйте, автор
Завязка с прицелом на роман. Герой расписан основательно, куча мелких подробностей, которые погружают и вызывают доверие к миру. С идеей тоже любопытно, хотя она не первой свежести (см. ниже). Проблема в том, что читать откровенно скучно. Тут не только в темпоритме дело, но и в избыточных деталях. Когда их слишком много - тоже плохо. Нужно чувствовать объём. В общем, вязко всё, рыхло, интрига захлёбывается и не выстреливает когда нужно. Мозг настраивается на длинную дистанцию большого объёма, а оно вдруг заканчивается. Я не призываю лепить твисты в духе "вот это поворот", но читабельность всё же важная штука. На худой конец можно по заветам Маркеса "убить" героя в первых строках, а потом рассказать, как до этого дошло.
Теперь идея.
Навскидку, чтобы не быть голословным: Стиви Аллен "Общественное порицание". На мой вкус не лучший образец золотого века сайфая, но! там как раз есть внутреннее напряжение, несмотря на внешнюю статичность и объяснялки.
Ну и конечно Набоков. Как же без Набокова. Если включить спгс, вполне можно углядеть в тексте отсылки к "Приглашению на казнь".
Та же вязкость и неторопливость текста. Опять же, палач. Но дальше сходство кончается, потому что у Набокова есть напряжение, я бы даже сказал - саспенс. Перечитайте сцену с появлением топора - вот чего не хватает вашему рассказу! Да, там другой объём, и всё же...
Возвращаясь к идее - безусловно, тут она вполне самостоятельна и уникальна. Противопоставление духа и буквы закона, а ещё размышления про коллективную-персональную отвественность - вот это всё. Повторюсь, идея заслуживает реализации, причём даже в большем объёме, и текст в чём-то удался, но можно гораздо лучше.
Завязка с прицелом на роман. Герой расписан основательно, куча мелких подробностей, которые погружают и вызывают доверие к миру. С идеей тоже любопытно, хотя она не первой свежести (см. ниже). Проблема в том, что читать откровенно скучно. Тут не только в темпоритме дело, но и в избыточных деталях. Когда их слишком много - тоже плохо. Нужно чувствовать объём. В общем, вязко всё, рыхло, интрига захлёбывается и не выстреливает когда нужно. Мозг настраивается на длинную дистанцию большого объёма, а оно вдруг заканчивается. Я не призываю лепить твисты в духе "вот это поворот", но читабельность всё же важная штука. На худой конец можно по заветам Маркеса "убить" героя в первых строках, а потом рассказать, как до этого дошло.
Теперь идея.
Навскидку, чтобы не быть голословным: Стиви Аллен "Общественное порицание". На мой вкус не лучший образец золотого века сайфая, но! там как раз есть внутреннее напряжение, несмотря на внешнюю статичность и объяснялки.
Ну и конечно Набоков. Как же без Набокова. Если включить спгс, вполне можно углядеть в тексте отсылки к "Приглашению на казнь".
Та же вязкость и неторопливость текста. Опять же, палач. Но дальше сходство кончается, потому что у Набокова есть напряжение, я бы даже сказал - саспенс. Перечитайте сцену с появлением топора - вот чего не хватает вашему рассказу! Да, там другой объём, и всё же...
Возвращаясь к идее - безусловно, тут она вполне самостоятельна и уникальна. Противопоставление духа и буквы закона, а ещё размышления про коллективную-персональную отвественность - вот это всё. Повторюсь, идея заслуживает реализации, причём даже в большем объёме, и текст в чём-то удался, но можно гораздо лучше.