Да, Крис, не быть тебе детективом. Не заметить рассказа можно было только будучи ослепленным собственным сиянием.
И нет, Крис. У меня принцип не апать свои тексты, и не обсуждать их после релиза, и уж тем более не объяснять их. Дихотомия такая знаешь, если имеется непонимание, то кто-то жоско тупет. Либо автор, либо читатель. А читать мои тексты само по себе испытание, и обижать читателя которому и так было не просто - будет совсем некрасиво. А что хуже всего - меня и расхвалить могут, если хоть чо-нить поймут - а это порождает лояльность, а значит окситоцин будет исполнять свое подлое предназначение. Мне хватило Сашиного текста, где он и прометеем вдохновился, и на семь рассказов - ни один не обстебал (не смог?) - сижу и понимаю, что я как кошка в марте месяце.

Нормальный рассказ, если чуть с юмором воспринимать. Взаимодействие персонажей и характеры удалось хорошо передать, интриганство - словно гоголевская классика заглянула в жанр Ф. Огрехов в лексике, стилистике вроде нет. Предъявлять фантастике с позиций сегодняшнего дня, если автор прямо не указывает время происходящего, считаю неуместным. Может, это вобще паралельный мир!

Да хорошие, умные рассказы у вас,. псылоб-сан, мне лично нравятся, (это еще не отзыв, просили таких простеньких не делать).

Немного на восприятие повлияла легкая клюквенность, но я смог как-то смоделировать в голове ситуацию так, чтобы одно другому не противоречило.
Понравилась концепция да и в целом описана если не идеально, то хотя бы логично. Из тех 10+ рассказов, что я прочел в этой группе на текущий момент - это пожалуй единственный, которые интересен сам по себе и соответствует тематике конкурса полностью.
На протяжении прочтения приходилось отвлекаться, но вроде бы это не вина автора, а просто надоело читать рассказы, видимо. Хотя может и затянуто для кого-то.
А концовка... я думал что она будет никакой, но она... Потрясающа.

Здравствуйте, автор Начнём с названия. Оно выглядит уместным после прочтения текста, но! до того, к ...
читать весь комментарий →

Начал параллельно оба читать. В "Боги..." начало с интерлюдии цепляет вполне, взбалмошность Эффио показана, разве только о внешности персонажей ноль почти, а вот интерьеры выписаны эстетично, хотя вот тут: "изжелта белые, напоминающие сплетение червей" есть слом впечатления. Черви к могилам или паразитам уводят, а тут скорее контекст комфорта, молодости. И про цвета тоже рядовой читатель эдак завис - так желтые или белые. Может что-то вроде "белизна сквозь желтые" , понятнее было бы...

Начало в "Китайской..." принципиально иное, потому сравнивать не прочтя до конца оба рассказа до конца, сложно, где что лучше, но я о таком начале хотел сказать вам... Раньше я где то в черновиках тоже пробовал процесс появления осознанности, разума с нуля показать, встретив когда то у одного мастера такое. Тема классная. Но понял, что адекватно изобразить это изнутри самого такого феномена, или от первого лица, практически невозможно, ведь любое слово означает некую имманентность, уже существующее понятие в разуме, а он по правилам игры пуст должен быть вначале... Но у вас и не от первого лица там, да. С простой точки начать изображение всего процесса оригинально, да. Но следить за ходом авторской мысли, а вначале ход увлекает, с какого то момента становится некомфортно из-за абстрактности самого процесса становления и тяжеловесности вот таких фраз: "раньше было ограниченно не имеющей градиента двоичностью, рассыпалось семизначным спектром, а потом — бесконечностью взаимных градаций"... Мне лично техничность и термины нравятся, но поверьте, большинству это просто непонятно, не все основы программирования и оптики помнят, знают... — бесконечностью взаимных градаций" это вы про глубину рекурсивных отражений, или зеркальных то-бишь - вот "зеркальных" оно зримее и понятнее, универсальней для восприятия текста, значит.... а "рассыпалось семизначным спектром" - это про радужность, расщепление единого белого луча через призму... "луч" зримо, термины - нет, и не вызывают эмоций, незнакомые тем паче, а читать заглядывая в википедию не всякий будет.... Это я лишь первые абзацы прочитал... Мне сами темы и подход, повторю, нравятся.... почему про зримость говорю, потому что она цепляет.... завтра точно прочитаю до конца.

счастья для всех, даром, и пусть никто обиженный не уйдёт? ой, и пусть обиженный никто не уйдёт? или как там было...

в общем, понравилось. читать было интересно.

идея стара, как... как наниты)) которых придумал ещё, дай боги памяти... Виндж?

но тем не менее, я читал, не отрываясь. забавно, интересно, в хорошем ритме и очень достоверно. местами.

пара есть мутных моментов: вроде Оксаны. она есть и в том мире, и в этом, но мне не ясно, как?

а вообще, наниты эти, эсист, то есть, идея интересная, но при условии развития моральных качеств каждого индивида. Лиз права - давать их террористам и прочим отбитым - преступление против мира и человечества. однако если встроить в каждый команды подчинения...

в общем, сделано мастерски, сделано интересно. спасибо.

У автора удивительный талант растягивать истории в два раза из-за чего кучу раз пришлось отвлекаться, я даже немного завидую. Возможно, меня бы не так захейтили, если бы я так графоманил, надо взять на заметку.
Сюжет по сути просто пересказ какого-нибудь чужого. Ну автора по сути удалили с конкурса, поэтому было бы удивительно, если бы он успел придумать что-то интересное.
А в остальном клево.

psilocibinum
Сократил во первых - маленький не важный для основного сюжета момент, где ИИ просит не выключать его полностью на ночь т.к. предполагает, что каждый раз умирает в этот промежуток. Во вторых - да, момент диалога с Лиджуан, когда Кэсси впервые просыпается в комнате с изоляцией. В полной версии Лиджуан еще немного пытается увертываться и не говорить всей правды, а в сокращенной сразу излагает что вот, была предыдущая версия. Ну и еще по мелочи. Концовку тоже отчасти.

Заметно. Это интересные моменты, но не сказал бы, что без них рассказ сильно хуже стал.

КрисВ этом драйвовом рассказе для меня есть одна непонятка - что сделало макак такими умными, раз они знают какие кнопки нажимать.

Кнопки нажимать как раз много ума не надо. Не сомневаюсь, что обезьянки очень быстро сообразили, какая связь между той или иной кнопкой и изображениями на мониторах, где они видели людей. Нажал квадратную кнопку - тебе поклонились, круглую - показали сиськи и повертели жопой. Квадратная кнопка стимулирует инстинкт доминантности, круглая - размножения. Все логично. Обезьяны, в общем-то, и не на такое способны.