Здравствуйте, автор

Написано уверенной рукой, автор на своей мифологической волне, и сдвинуть его с этой волны едва ли получится. Да и не нужно.
Вообще, "серийность" рассказов - это и плюс и минус. Плюс - читатель знаком со вселенной, которую продвигает автор, и может мысленно выйти за рамки конкретного текста. В данном случае авторская вселенная - это не какой-то единый набор героев и локаций, но уникальная атмосфера, любопытная мифологическая подоплека и выстраивание сюжетов. Всё это кочует из рассказа в рассказ, и образует цельную яркую картину. Но есть и минус. Судить нужно один рассказ в отрыве от прочих, и тут проблема - данный текст слишком "блицевый", одноходовый в сравнении с некоторыми другими финалистами.
Собственно по тексту. Неспешная описательная завязка - штрихами обозначен огромный мир, он интересный, несмотря на недосказанность (скорее благодаря ей), он достаточно оригинальный и затягивающий. Неспешность грамотно переходит в действие, при этом не в ущерб сказочно-хрупкой атмосфере. Всё это напоминает одну из картин, которые фигурируют в сюжете.
Герои. Всё же скорее шаблонные - тут сложно преодолеть ограничения объёма. Индивидуальность и сопереживание конечно присутствуют, однако текст в первую очередь про мир в целом, а уже потом про людей (и богов). Как бы там ни было, мир более чем удался. Он живёт по своим правилам, которые до конца не раскрыты, но это и не требуется: мир, оставшийся "за кадром", где-то совсем рядом - в него веришь и проникаешься.

Так, ну вот, все закончилось - я вскрылась. Отвечу, по возможности, кратко. Сразу предупрежу, что не на все, потому что для некоторых ответов надо просто пересказать рассказ вкратце, а этого делать мне бы не хотелось, а для некоторых - излишне вдаваться в личное, чего делать я не буду.

Прежде всего, Алекс Тойгер, Серый Тень, Ar Hel, cofe_s_validolom, Крис, Екатерина Жорж, Crazy Dwarf, psilocibinum, спасибо за отзывы!
Немного поотвечаю адресно.

Алекс Тойгер,

термина "тётя" (юмористический привкус)

Интересные ассоциации. На самом деле это обозначение ближе всего к тому, что гг чувствует к данному персонажу с указанием на степень родства. Ну вот смотрите. "Тетя". "Тетка". "Тетушка". "Дядькина жена". Степень родства та же. От всех четырех разная эмоциональная наполненность и разное отношение.
Про проработку текста - мне всегда жаль резать текст, когда надо уложиться в знаки. В итоге много из того, что дает тексту жизнь, из него уходит, и остается только общая канва. Здесь резать пришлось не так чтобы много, но для меня существенно.

"ви-ар" тут не нужен ...

Если убрать из рассказа виар - это будет другой рассказ. С другими акцентами, про других персонажей и вообще про другое. Я не планировала переписывать этот рассказ в обозримом будущем. Не думаю, что буду переписывать его в необозримом.
Ремарка, если вдруг кому-то интересно, почему:

спойлер

Этот рассказ появился как некий итог событий, которые происходили со мной достаточно продолжительный промежуток времени. Это мой способ перевести некоторые мысли из состояния чего-то неоформленного в состояние сформулированного. Чтобы переписать рассказ, мне нужно вернуться в то эмоциональное состояние, в котором я его писала. Не думаю, что при этом уже написанное и сформулированное как-то изменится.

Основной сюжетный лейтмотив (копия памяти/сознания)

Интересно получилось, учитывая, что для меня здесь совершенно другой основной элемент =)
Это рассказ про чулан))
В остальном, спасибо за отзыв!

Серый Тень,

завуалированное предостережение насчёт вакцин

Ммм... сложно. Вакцины и ковид сейчас слишком на слуху и слишком из каждого утюга, поэтому, если рассказ как-то связан с болезнями, ассоциации неизбежны. Впрочем, помимо вакцин, на свете есть множество вещей, которые потенциально могут иметь отсроченные побочки, не только физические, но и психические.

популярный сектор развлечений - эротику

На мой вкус, в этом рассказе эротика была бы неуместна. Вообще, это очень большое искусство - писать уместную и непошлую эротику.
Я эротику практически никогда не пишу.

Может, в недрах какого-нибудь небольшого издательства уже готовится тематический сборник о вымирании человечества...

О, я смотрю, у многих "позитивные" ассоциации от рассказа =)) Ну звиняйте))
Спасибо за отзыв!

Над хийси поставили эксперимент, и похоже старик Вяйнамейнен знает своё дело, преображение существа началось. Удивительный по картинке сюр.

Пожалуй, лучший и самый крышесносный сюр. Он обволакивает тебя, погружает. Можно в нем плыть, карабкаться, дышать. Очень профессиональная и классная работа!

Хоть рассказ и относится к ярковыраженным женским рассказам, рассказам-эмоциям, так сказать, что я не перевариваю, но мастерству автора стоит отдать должное. В своей весовой категории работа выглядит очень крепко. Атмосфера настолько плотная, что ей можно убивать, а языковой стиль, стиль языка и прочие извращения языком - просто отвал башки и мое почтение.

Мне очень понравился этот рассказ. Добрый и тихий, и национальный колорит смотрится хорошо. Мятный чай, а не рассказ. Второе место – только потому, что «Ощущение осадка…» в моем восприятии несколько ярче.

Жанр может и зомбировался ныне, бредёт на автопилоте, да сама жизнь близится в сторону диджитала, гаджеты множатся, нейросети скоро чайники объединят... Вот парадокс - жизнь догоняет полуистлевший литжанр. В эссе не отражено развитие киберпанка в интересные ответвления - дрим-... био-... итд, они же есть именно развитие, способ жанра выжить. И ещё есть Ричард Морган с Альтеред Карбон, где может и нет кардинально новаторских идей, но книга стала бестселлером, как и снятый по ней сериал, это к тезису о загнувшемся жанре, а там ведь у Моргана и симуляции, и оцифровка сознания для перемещения, эдакой ментальной почты на иные планеты... А про то, что не ново - это как если сказать, что раз в буддизме есть постулат о Сансаре, мнимом мире, то и симулякры, симуляции - не новость, не оригинально. Только вот Будда и Бодрийар всё же разные системы предложили... А ещё есть варианты кибер... нейро... симбиоза. Джонни-мнемоник далеко не Нео, так сказать... и ещё есть вопрос носителя, основы - не всегда процессоры будут неорганическими, сравнение мозга с биокомпьютером богато последствиями. Космос же и компенсация его недоразвития нами в виде компьютеров... ну просто космос не парк развлечений, чего его развивать, не лучше там, а компьютеры нужны оказались, полезны в быту, вряд ли тут компенсация, тогда Гейтсы не состоявшиеся Гагарины как бы. Космос скорее умозрительная субстанция для многих, а кнопки ощутимы. Про ИИ... ну вот в шахматах ИИ рулит, а сейчас чемпионат между людьми идёт, и кучу бабла получит не комп., хотя у каждого из нас комп., который круче гроссмейстеров. Ведь проги спят пока их не запустишь к тому же... у меня есть, например, идеи про жанр, в киберпанке хотелось бы посочинять. А, да, новая ветвь вот прям сейчас может появиться - кибергламур, в массы, живи хоть так, киберпанк. Принципы додумать, но название есть уже, живи! И ведь мысли такие тоже детерминированы. Реальностью, подсознанием, самим жанром, вроде бы неживым. Про кончину всего и вся - да мы ж вообще тусим на суперструне, на флуктуации вакуума, ан целая вселенная стабилизирована... И есть идея вечного возвращения... была у философов. А статья полезная, лайкнул.

Коментил под рассказом, но если что - всё волшебно и прекрасно сложилось у Миры и Ивия...

Мощный канцелярит в стартовом куске - это конечно смело. Но ненужно. НУЖНО Серьёзно, автор, зачем это в тексте? ЗАТЕМ "разработка порядкообразующего препарата" - тарабарщина, которая может означать всё что угодно. ВОТ ИМЕННО Дальше в таком же роде. Читателю эта информация не требуется "прямо сейчас", он её всё равно не усвоит, потому что "сферическая фигня в вакууме" без объяснений. ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ Безусловно, дальше по тексту всё станет понятно, но не сейчас, не в завязке. Соответственно, приходишь к выводу, что введено всё это для антуража и в качестве намёков на дальнейшую атмосферу и стиль подачи (напр. "Институт им. ак. В. Н. Тупорылова"). Но для этого не нужно так много символов, хватило бы небольшого абзаца. ТАДА НЕ БУДЕТ КАК НАДА
Ну или сразу начинать вот с этого:
"В 8 утра четырнадцатого числа весеннего месяца нисана солнечного осеннего дня" - И вэлкам в креативное жакузе. Ага.

Алекс, вот я ща запихну руку в котенка (как бы это не звучало) выну оттуда длинную палку и буду тебя ею тыкать. Харе душнить и душить авторскую индивидуальность. Все у Ханны в порядке, текст именно такой какой и должен быть. Сперва выглядит тупым, а потом отлично дает понять что таким прикидывается - ибо профдеформация-инструкция-регламентация-бюрокрация и раздолбация.

Рассказ прочитал, отписался на форуме. В целом, мои мысли выразила Неорландина, почти во всем с ней солидарен (кроме того, что общество, где люди следят друг за другом не реалистично - по мне, это как раз таки вполне достоверный образ мира ближайшего будущего, где машины выявляют "подозрительные" случаи, а люди их уже перепроверяют на наличие ошибок). А так, в рассказе очень много непродуманных вещей... Тут конечно можно целые дискуссии с автором насчет отдельных моментов устроить. Но пусть он ответит на главный вопрос - как вр шлем вызывает прионную болезнь?.. Хотелось бы это узнать.