CD
Хм, спасибо. Но для меты все слишком как-то привычно. Рабочее место скучное какое-то, одна из фишек виртуальности ведь как раз индивидуализация всего (что конечно та еще ловушка, потому что чаще всего строится вокруг одного и того же по сути, но разного "цвета").

Согласен, что влить книги можно. Но звучит глагол прочел, он-то и сбивает. Чтение - это вполне конкретный процесс, он отличается от помещения в себя это инфы. К тому же, он не просто вливал, а анализировал на поиск "кода". Пусть и коряво, но что-то пытался делать. Если действовать в мире рассказа, то можно заменить влил на впитал, допустим. И тогда станет яснее и менее сюрно.

Теги не все читают, к слову. И таки это костыль снаружи.

Так вот не очень ясно, а зачем это начало начал нужно было в Четрогах. Кто его создал и с какой целью? Мы ведь говорим о некой реальности. Он же не мог появится сам по себе. То есть кто-то (нейросеть или человек) его придумали и создали внутри системы с какой-то целью (может даже побаловаться).

Сама идея, что книги нужны и важны, а вся эта история с клиповым мышлением - это так себе, не нова, но важна, конечно. Но ведь дело такое. Для писательской аудитории оно и так понятно, а вот для масс... Массы могут и не добраться до глубины мысли. А те кто доберется скорее потешат самолюбие, что да, я не они, я книги читаю, я молодец. Это не хорошо и не плохо. Но может еще какую-то мысль добавить или же возвести в абсолют издевательство над "блогами". Ведь и впрямь рассказ идет на грани сатиры, на грани смешения и неопределенности жанра. А ведь сатира может и впрямь получится хорошей, да заодно и основной мыслью по книгам хорошо сочетается.

CD
Побеждает то, что выходит в финал. А там лотерея, поскольку у жюри мнения зачастую прямопротивоположные.

Конечно, зачастую, в финал выходят тяжеловесы под 50К, что логично, там получается максимально описать мир и донести идею, но бывают исключения. Жанр не решает, соус тем более. На самом деле, сложнее всего выйти во второй тур, а вот в финал с хорошим рассказом уже проще.

CD
Добрый день. Спасибо, что дали пояснение по рассказу. Это ведь тоже поступок серьезный, поскольку ср ...
читать весь комментарий →

н
Я конечно дико извиняюсь, но блин прям чешецца.
Очевидно что миниатюрка это про ток как сэксом трахаюцца. Причем с целым самосвалом дилдофаллической бижутерии. И дик, и маяк, и лобково-лесная щетина, и потенциалы, и даже дельфины с вибрациями и головками и мокро и влажно и оргастические содрогания. Ок-ок, все понятно, можно было и не по лбу этим достучиваться, а как бы возвратно-поступательно и с прилюдией как бы принято.
Но вот в чем ребус сыпецца по сути. Если дик-жора-нэнси смотрят на лингамаяк и при этом живут в щетине лобкового леса - то технически как бэ так выходит что они - мандавошки, а у обладателя маяка как бы конкретный такой приапизм - что оч вредно для здоровья.

ЕЖ
Если идти этим путём, огибая горы, можно выйти с багрового океана, что начинается из звездного водопада, который чуть ниже третьей луны, что встаёт на Северо-Западе

Выйти с океана? Это как?
Если не считать этой придирки, рассказ неплох. Красивая визионерская сказка. Конфликта нет. Сюжета тоже. Хотя даже очень красивому рассказу эти составляющие не помешают, иначе получается пресно.
Чем автор порадовал, так это сочными описаниями. Тут вот прямо всё на высоте.
Непонятно, почему ГГ оказался в сказочном мире с девушкой. Родные души нашли друг друга? Тогда эту любовь надо было как-то обрисовать, а то при первой встрече девушка кажется ему обыкновенной. Вообще какое-то подозрительно вялое поведение для сорокалетнего дядьки.
Непонятна концовка. Герой вернулся домой? Они оба перешли в сказочный мир?
Атмосфера хороша, а вот над сюжетом надо поработать.

Д
16.01.2022 22:24
ДжакартаНикто Оуэнс «Смог ли бы ты вспомнить моё имя?»
(голосование: Зимний критический блиц 2022 / Первый тур / Лучший рассказ / 5 место)
Красивая история, красивые описания вымышленного мира. Есть полноценный сюжет и даже любовная линия.

AS
16.01.2022 18:02 (отредактировано 16.01.2022 18:03)
Я подумал ещё, и вот что я чувствую:
Эмили ничего не угрожало, никакой альтернативный фактор. Она не голодает, не мёрзнет, не умирает. Ей нужен друг, который у неё есть: Ворон. Она не хочет его отпускать.
Ворон этого вообще не замечает, он как то по другому мыслит: я выжить не могу, еда не настоящая, я сделаю друзей для Эмили. Пусть ей будет хорошо. Но ей такой помощи не нужно, она о ней не просила, она не хотела отпускать именно Ворона.

Получается Ворон слился просто так: написал gg и вышел. Зачем? Это не любовь. Он ее бросил.

А вот если бы Эмили спасла дурашку Ворона, у неё бы остался лучший друг. Этот друг бы наконец оценил игрушечную еду и помощь Эмили. Он бы вырос над собой, преодолел некий предел. Эмили бы тоже стала спасительницей, образ бы расширился. Кроме того сюжет приобрёл бы дополнительный эмоциональный кульбит: максимальное напряжение, кульминацию и тёплую развязку.

А так: вы испугались фальши и лишили персонажа вполне достоверного поступка: спасти друга!

К сожалению, я совершенно плохо пишу сам сюжеты, и пока только учусь, но мне кажется так я бы сделал в своём рассказе.

AS
Хороший рассказ, цельный, магический мир, волшебный, но осадок неприятный оставляет.
Мне не нравится концовка. Она для меня искусственная, так произошло потому что захотел автор. Можно было бы развить тему волшебной еды и сделать хэппи-энд. Или ещё что-то. Тут автор выбрал за героев.

Из ошибочек только одна:
Хоть и грустный, где-то там в самых глубоких, еле уловимых тональностях.


Может быть оттенках, но никак не тональностях. Тональности не могу быть глубокими, тональность в музыке обозначает тяготение к определенному звуку, а так же встроенную функциональную систему. А в остальном реально красиво, хорошо, сочно. Возможно лучший стиль на конкурсе.

Эмоций не хватило, напряжения трагедии. Для ворона, может, и достаточно, но герои очеловечены, и рассказ для людей. Объяснено многое невероятное, и это плюс. Откуда у куклы берётся еда, непонятно, и это минус.
Сказка интересная. Текст вполне читается. А вот нет лёгкости: написано добросовестно, но без достаточного умения или желания сотворить чудо. Будто взята изначально созданная схема, всему, что в неё не укладывается, придумано объяснение, а схема не наросла в достаточной степени мясом, как та полуживая кукла. Живой крови рассказу не хватает.
Рассказ, годный для топа -10. Но вот от истории горьковского Данко или от "Соловья и Розы" Уайльда, где жертвуют кровью ради, живое сострадание возникает, а тут - не очень.
Темы явной нет. Вечная постапокалиптическая архитектура в виде развалин с гниющими трупами? Неэмалевые головы кукол? Гм.

Во всем виноват санитар. Это он притащил в психбольницу противогаз. Ну тут и понеслось - александры за македонскими, наполеоны за бонапартами, верхом на утках в кавалерийскую, пики наголо, уррааа - за матрицу, за наше счастливое внутриутробное, даешь метемпсихоссс.

Показаны записи 1 111-1 120 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025