Алекс Тойгер Киберпанк мёртв

Обидно за киберпанк, лучше бы он никогда не становился мейнстримом... С другой стороны, это было неизбежно, потому что сама наша реальность стала киберпанком, и его актуальность возросла достаточно, чтобы выйти из андеграунда на зашкварный свет зумерских софитов.

Жанр может и зомбировался ныне, бредёт на автопилоте, да сама жизнь близится в сторону диджитала, гаджеты множатся, нейросети скоро чайники объединят... Вот парадокс - жизнь догоняет полуистлевший литжанр. В эссе не отражено развитие киберпанка в интересные ответвления - дрим-... био-... итд, они же есть именно развитие, способ жанра выжить. И ещё есть Ричард Морган с Альтеред Карбон, где может и нет кардинально новаторских идей, но книга стала бестселлером, как и снятый по ней сериал, это к тезису о загнувшемся жанре, а там ведь у Моргана и симуляции, и оцифровка сознания для перемещения, эдакой ментальной почты на иные планеты... А про то, что не ново - это как если сказать, что раз в буддизме есть постулат о Сансаре, мнимом мире, то и симулякры, симуляции - не новость, не оригинально. Только вот Будда и Бодрийар всё же разные системы предложили... А ещё есть варианты кибер... нейро... симбиоза. Джонни-мнемоник далеко не Нео, так сказать... и ещё есть вопрос носителя, основы - не всегда процессоры будут неорганическими, сравнение мозга с биокомпьютером богато последствиями. Космос же и компенсация его недоразвития нами в виде компьютеров... ну просто космос не парк развлечений, чего его развивать, не лучше там, а компьютеры нужны оказались, полезны в быту, вряд ли тут компенсация, тогда Гейтсы не состоявшиеся Гагарины как бы. Космос скорее умозрительная субстанция для многих, а кнопки ощутимы. Про ИИ... ну вот в шахматах ИИ рулит, а сейчас чемпионат между людьми идёт, и кучу бабла получит не комп., хотя у каждого из нас комп., который круче гроссмейстеров. Ведь проги спят пока их не запустишь к тому же... у меня есть, например, идеи про жанр, в киберпанке хотелось бы посочинять. А, да, новая ветвь вот прям сейчас может появиться - кибергламур, в массы, живи хоть так, киберпанк. Принципы додумать, но название есть уже, живи! И ведь мысли такие тоже детерминированы. Реальностью, подсознанием, самим жанром, вроде бы неживым. Про кончину всего и вся - да мы ж вообще тусим на суперструне, на флуктуации вакуума, ан целая вселенная стабилизирована... И есть идея вечного возвращения... была у философов. А статья полезная, лайкнул.

Киберпанк не мертв - он просто так пахнет
Реквием по киберпанку
Киберпанки не потеют
Мертворожденный умереть не может
Мертв по прибытии. Почта россии.
Жыве киберусия!
Много можно всякого пафосно-остроумного выдать в качестве заголовка. По мне так - киберпанк и не жил-то, нельзя это жизнью назвать. Родился-потерпел-умер.
Но вообще что: старый лем будь он неладен - тему с матрицей еще по фантоматике закрыл, а гибсону то - придумывать-то ничо не надо было: бери-хватай-пиши - японска корпократия пухла на глазах, лоулайф цвел за окном, а науч-тех стерлинг на пальцах объяснит.
Откровенно говоря, при том что терпеть не могу Кунгурова - но у него по киберпанку прям монументальное видло, которое инфонасыщеннее в разы. Статью от забвения спасает только дух "вневременности" как тот самый гибсоновский Континуум Гернсбека и пожалуй провокативный характер.
Статью стоит прочитать. Посмотреть на схему. И никогда по этой схеме не работать и не писать. Прям аугментировать себе в череп сигнал-алярму на сверку шаблона-алгоритматрицы - укладывается текст в схему или нет. Совпал в схему? Получай палкой!