MaximНе знаю что такое включать археля, но репутация моя меня уж точно не сильно беспокоит. Мне кажется, что мы по-разному трактуем понятие репутация. И да, я юморю!

Могу на пальцах объяснить.
Вот есть Максим. Успешный дяденька, который решил начать писать. И написал первый свой рассказ на сливкреатив. Потом второй.
Написал ну средне так, не плохо-плохо, но и не вау-вау. То есть есть чему учиться, и как сказал вроде Андрейка - база в наличии.
По комментариям Максим кажется таким вдохновленно пафосным неофитом. И аксакалы креатива благосклонно деляцца советами и рекомендациями, по-дружески похлопывая по воображаемому плечу. Максим пафосен, но вроде не спесив на первый взгляд. И с достоинством принимает критику и вообще готов на крест если укажут.
Вот есть Ар хель. Ммм... м-да. В общем, ну такое. И сдается мне, что Ар Хель раздражает не только меня. Точнее раздражает он меня, а остальных он вероятно просто бесит, ибо никто даже не пытается за него впрягаться когда он несет свою форменную дичь. Даже его дружок псилоцибинум.
Впрочем, Максим - ты вполне можешь юморить/огрызаться в духе археля в мою сторону. Но сдается мне, это больше охладит тот теплый прием который был тебе оказан. Потому как мало огрызаться и шутить за 300, надо это делать так, чтобы каждый прочитав твой коммент воскликнул "ууу сука хорош!", а не вот эти твои волчьи цитатки.

MaximНео! А ты попробуй со второго захода)

Ты так юморишь, словно у тебя со второго захода вылезло лучше. Не стоит включать тут археля. Мне-то по барабану, но среди читающих - нужна ли тебе такая репутация как у него?

Идея и мораль! Таких вещей у меня нет. Жизнь не нуждается ни в том, ни в другом. Она просто идет. И я пытаюсь лишь зафиксировать какие-то-ее мгновенья. Потому этот ваш упрек пропускаю мимо.

Ауф!

Однако же какая фанера эль руске спартак крофь и писок.
В целом одним глазом прищурясь читать можно, но в целом не нужно.
Лучше ли чем андрейкин стояк? Хм... да примерно того же уровня рофля

заставляя слиться с конем в одно целое, придумывая всевозможные упражнения для тренировки, доводя до исступления и животное и всадника. Теперь Вадим ощутил, как они слились с конем.

Гусары молчать. Дико ржачный и неправдоподобный эпизодец. Хотя в целом весь текст такой фанерно-декоративно-неправдоподобный.
Какие-то там "русские морталкомбаты" в двенадцати мирах, но в испании под синим как джейксулли небом и все такое. И обязательно такие русские-русские. Вот такой русский мир, да. "С нами бох" - на пряжке ремня.
То есть такая себе потемкинская хохлома на зенит-арене.

самом деле бьетесь нерационально

Нерационально и иррационально - это как бы два разных понятия. "Нерационально"= ТУПО.

Разменял третий десяток

Первый десяток 0-10, второй десяток 11-20, третий десяток - сколько будет?

Слили бой

Слив зощитан

Как это визуализируется?
Примитивная сцена знакомства в кафе/баре/ресторане уровня "привет я подсяду." - Не надо так. Такое кино выключат на тридцатой секунде
Далее - объяснялово инфодампово ни разу не лампово. Не надо так. Не надо со второго абзаца заливать объяснялки.
Далее - пустые пустые пустые диалоги. Не надо так, если персики даже не потрахались.
Далее - протокольная запись не самых зрелищных битв спартака. Не надо так. Экшн должен быть движухой, а не водохранилищем.
Далее - фанера вместо проработки сеттинга с каким-то просто позорным акцентом на русских. Вадим, Димон, Леха и Андрюха - такие русские, что ни одного русского имени. И к ним сука еще и Пахом - это прям в яблочко и сладкий хлебушек. Ютуб, найти: Пахом делает сладкий хлеб.

Пример фанеры - команды сука по номерам. Шестерки против тройняшек. В сеттинге где морталкомбаты проводятся сотни лет - все по номерам, угу. То есть никаких "невымерших мамонтов", никаких "бегущих по лезвию", никаких ига/кога/линкуей/ширайрю, никаких могучих утят. А чисто по расчету битвы три-два-расов ради шоумасгоона в духе хижины в лесу, натягивая инь-янь-сунь-вынь-баланс. Поинтереснее/повдумчивее нельзя было? Ну хоть капельку мозг поморщить. Ну ей богу в одиннадцатом морталкомбате сюжет лучше. В одиннадцатом, карл.

В любом случае ты Максим, молодец. Старался, но неочень.

Со скоростью двадцать километров в час и аргументацией шестилетнего ребенка с рюкзаком на 50 литров избитым об асфальт, курьерской походкой он устремился куда-то где преподавал с псилоцибинумом о памяти тела, бессмертии, восьмилетнем обновлении, сансаре, тегами: агрессивность, быдло, внушение,любовь и etc.

Ар ХельЯ же привел источники.

Ты привел доказательства лишь того, что не способен отдуплять ни чего видишь, ни чего пишешь.

Ар ХельЗачем? Я же не утверждаю, что это легко. Но это реально, мне и под пледиком уютно сидится. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если утверждаешь, что это не реально, то вот и сходи с псилоцибинумом. Он, кстати, недавно выходил гулять, но почему-то не захотел прокомментировать скорость своей ходьбы.

Давай доказывай

Тропа 20км в час согласно источнику же, и это при забитом рюкзаке на 50+ литров. А не каком-то ребенке, который может сам идти или весит в разы меньше.
Так что опять нелепые сравнения. То, что вдоль дороги нет тропы - в это я не могу поверить.

А вот скорость ребенка, с 6 лет средняя скорость ходьбы ребенка уже такая же как у взрослого человека

Так по лесу проще идти, ноги не так устают об битья о асфальт, курьеры же также ходят по оврагам и наклонным поверхностям, по крайней мере, я не видел ни одного плоского города. Во-вторых. речь именно о пеших курьерах и рабочем дне 6-8 часов, т.е. как раз ночь, которую автор и описывавл. В-третьих, он же идет по лесу, а не по горам и оврагам. В-четвертых, можно идти в штанах, и никакие колючки и прочие крапивы не страшны.

Я же ничего не должен опровергать, ты из дома выйди и попробуй быстро пройти. И скажи за сколько ты пройдешь километр. И посчитай. Если верить тому же гуглу, то быстрая ходьба человека - это 5км час. умножаем 5 на 8 = 40км. Так что ну абсурдно спорить с этим. Это ты лучше возьми и найди человека, который подтвердит мои слова, а то если я найду этого человека, то ты скажешь что он подставной, если сниму видео, то ты скажешь, что монтаж и нарезка...

Ар ХельНеорландине сказать нечего, человечек в упор игнорирует логику.

Тропа 20км в час согласно источнику же, и это при забитом рюкзаке на 50+ литров. А не каком-то ребенке, который может сам идти или весит в разы меньше.
Так что опять нелепые сравнения. То, что вдоль дороги нет тропы - в это я не могу поверить.

Ар Хель, ок, допустим так. Позови своего творческого собрата/напарника псилоцибинума и сходите вдвоем в лес по тропе со скоростью двадцать кэмэ в час.

Но проблема рассказа совсем не в отсутствии логики, я это как бы между прочим упомянул. Но, учитывая, что это вызвало сомнения у тебя - может перестанешь сидеть в комментариях и ради разнообразия покатаешься на велике или погуляешь пешком?

Проблема в отсутствии логики у тебя.

Я еще раз напомню, что автор написал, что это займет несколько недель, а потом у него же в рассказе это заняло несколько дней. т.е. тут противоречие просто в тексте.

Это разница между результатом и пессимистичным прогнозом. Обстоятельства в тексте такие, что в первую очередь надо учитывать наихудший расклад, а не надеяться на авось.

Так по лесу проще идти, ноги не так устают об битья о асфальт, курьеры же также ходят по оврагам и наклонным поверхностям, по крайней мере, я не видел ни одного плоского города. Во-вторых. речь именно о пеших курьерах и рабочем дне 6-8 часов, т.е. как раз ночь, которую автор и описывавл. В-третьих, он же идет по лесу, а не по горам и оврагам.

И для подтверждения своей сумрачной логики - сходи с псилоцибинумом в лес, ночью. Чтобы ни у кого не осталось сомнений, что ночью по лесу проще чем курьеру бицца об асфальт.