По началу я тоже подумал, что рассказ будет о том, как нейросети заменяют творчество живого человека. Но герой, слегка попереживав по поводу того, принадлежат ли ему созданные нейросетью картины или нет, довольно быстро позабыл о своих терзаниях. Амнезии немало способствовали свалившиеся на него слава и признание коллекционеров. Лишь один критик высказался, что у картин Алекса нет души. Однако неприятного субъекта быстро устранили, а его мумифицированное (отчего кстати? разве он тоже пользовался проклятым приложением?) тело почило в забвении.
Честно говоря, я ждал в конце разоблачения Алекса, но краха не последовало.
Отсюда возникает вопрос: является ли художник, пользующийся нейросетью, настоящим творцом? Автор говорит, что - да. Ведь он заплатил за картины собственной молодостью. Однако я не соглашусь. Алекс умер известным и богатым, с улыбкой на устах. По настоящему великие художники, вроде Ван Гога, умирали в бедности и неизвестности. Знаменитыми же их картины становились потом, и этому способствовало само время, а не дьявол с планшетом. Лично мне герой не симпатичен, не близки его страдания по славе и слишком быстро успокоившаяся совесть. Нет, такой лёгкой и счастливой смерти он не заслужил. Слава хоть и способствует порой недолгой жизни, но счастливыми творцов зачастую не делает. Вспомнить хоть Курта Кобейна или Сергея Есенина.
Читается, впрочем, рассказ довольно бодро. Не зашёл мне скорее его посыл.

Как человек имеющий отношение к оружию и опыт с АУЕ с первых строк отнес историю к лидеру в категории "Юмор") До конца недоумевал, где же роскощная блонда, но и она не преминула появиться)))

написано очень хорошо, качественно, вполне логично и последовательно, но мне не очень ясно к чему. В чём конфликт? От какой судьбы не уйдёшь? В смысле, от женщин? Или надо хоть раз кого-нибудь застрелить? Я вспоминал при чтении (благо оно было очень долгим) все возможные варианты развития событий - от синьора Робинзона, которому пришлось от знойной красотки вернуться к нелюбимой старой жене, до какой-то комедийной вариации затерянного мира, где управляющий аттракционом предпочёл остаться с белокурыми жёнами своего обезьяноподобного друга Чаки. Почему-то там конфликт был более прописан, хотя это были комедии. Да, я теперь понимаю, что его-то и не хватает. Мы видим длительное описание рохли в теле красавца, которого как соблазнила соседская тётя, так и всё закрутилось. Он перебивается от женщины к женщине, его подбирает дочка той самой тёти, его куда-то устраивают... что-то происходит на затерянной базе. И? Конфликт? Действие? Всё что остаётся в памяти, так это сценки из порно со зрелыми и как мужик в тайге "тушёнку" прятал в погребе. Ну кого-то застрелил сдуру. Испугался. Увидел кучу девушек. Сны Веры Павловны. Нет конфликта. Нет конфликта - нет рассказа, даже если он и настолько хорошо и последовательно написан.

"пришлось возвращаться в унылый осенний Питер". вот уж разница восприятия. Питер, как по мне, один из самых весёлых и клёвых городов, особенно, осенний. Да он и зимний ништяк, если бы не ситуация на дорогах.

По рассказу - был, кажется, у Желязны похожий. Там мужик понял, что находится в виртуальной реальности, причём принудительно. Он начинает бороться с ии-куратором, отчего симуляция постоянно меняется. В конце концов, он очутился голым и лысым в каком-то бункере. Мол, апокалипсис был, выжившие в капсулах, а горстка людей борется за жизнь. И он такой - вот ОНО самое! Життя! И только шёпот куратора вслед, что это ещё одна симуляция.

linuЯ не могу сказать, что меня прямо заинтересовала подобная тематика, но сам текст написан хорошо и последовательно, правда, мне лично не хватило самого лора, были ли другие такие художники и прочее. Вообще, достаточно актуальная сегодня тема, и интересно высказывание автора

Были, правда не художники, а люди стремящиеся к бессмертию разными путями. Написана черновая версия (в процессе вычитки) сюжетно связанного романа про бизнесмена, пытавшегося достичь бессмертия путём криозаморозки. В планах и другие варианты бессмертия.

очень много отсылок на классику, "Портрет Дориана Грея" и дьявол с тростью, который предлагает герою более лёгкий выход из его затруднительного положения. Я не могу сказать, что меня прямо заинтересовала подобная тематика, но сам текст написан хорошо и последовательно, правда, мне лично не хватило самого лора, были ли другие такие художники и прочее. Вообще, достаточно актуальная сегодня тема, и интересно высказывание автора

Этот рассказ как красивое фестивальное кино для тонко чувствующего зрителя. Наполненный смутными образами и аллегориям, оставляющий большую часть происходящего за кадром и полагающийся на эрудицию читателя. Но с начитанностью и эрудицией у меня плоховато, потому я, как и главный герой, ничего не понял. Были, признаюсь, смутные ассоциации с По и образом Одина из скандинавской мифологии, но намёков в виде пропавшего молотка, оставленного велосипеда и выброшенной Городом кинопленки я не понял. Нет, я мог бы выстроить несколько теории, объясняющих происходящее, но они были бы столь же зыбки, как и сам поселокгрехов. Я человек простой, воспитанный на детективах: читаю "пропал молоток" - ищу того, кто получил им по голове.
Чего у рассказа не отнять, так это атмосферы: тягучей, безнадёжной, похожей на затянувшийся, высасывающий силы кошмар.
В третью номинацию рассказ попадет наверняка, про остальные буду думать.

А вот этот текст написан Мастером. Прочитано на одном дыхании и с холодком по коже (несмотря на жаркий сеттинг в тексте). Нужно еще подумать, как комментировать ))

Автор, хорошо умеете держать внимание читателя. Продуманный постапок мир, завязка, интрига начинает разворачиваться, всё классно. И тут на тебе — Антон. Сразу ясно, что подсадная утка, замаскированный враг. Вот тут бы и случиться чему-нибудь эдакому, но случается прыжок в прошлое… И все равно понравилось, потому что не громоздко в плане языка, без лишнего вкручивания образов в мозги, динамика явно присутствует, есть и элемент неожиданности в конце. Чуток бы Антона подработать …

Умело сделанный психологический портрет героини в классическом фэнтезийном сеттинге, понравилось! Деталь к детали, штришок к штришку. Грустненько, но решение героини самоубиться (по сути) вполне мотивировано. Понятно, что это решение зрело в ней давно. Единственное, вопрос — могут ли такие решения окончательно приниматься в ситуациях критически опасных для жизни, когда нужно либо бежать, либо биться, как того требует бешеный адреналиновый выброс гормонов. Предположим, однако, что у героини хватило воли, чтобы дать себя убить. На то ведь она и героиня ...