Да, начинай с Норы Галь - чтобы получился не дешевый безмозглый комикс, а низкостелящий переводной биберпанк из пульпы года так восемс-второго.
Не ну на самом деле прикольное - поугарать можно. Американские ракетные установки под Петербургой - меня прям в клочья порвали.

Если критиковать: ну конечно там все плохо. Что стиль, что содержание, что фантдопы, что концепция, что и по сути идеи то нет. Два бадди-копа ловят мутанта в метро - ну это же сюжет "сплит секонд" с Рутгером Хауэром в роли Харлея, девяносто второй год.

По существу имеем что - ру-комикс начала девяностых, той эпохи когда черепашки-нинзя с ксеноморфами воевали. Ну максимально тупо и понадергано - но детишки схавают, много ли надо пацану одиннадцати лет?

Вопрос больше состоит о самом авторе - если еще пацан писал - для первого гилти-плежера нормально. Можно будет сравнивать это с последующими работами и отслеживать авторскую эволюцию.
Если писал уже человек 25+: то тут конечно уже совсем другая ситуация, потому что текст написан лексиконом и подачей ребенка и на серьезных щщах его воспримет только ребенок. Взрослый человек читая такое просто угорать будет над тем насколько убого все.

Но в любом случае было весело - такого до комичности концентрированного наивняка мне давненько не попадалось.
_________________________________________________________

18плюснутая. О навынаты

Что суть есть писатель-фантаст? Если так подумать - то личность которая умеет взглянуть на все со стороны. Прочувствовать тренды - и провести перспективу в будущее, как уже наверно немодно выражаться - проэкстраполировать. Насколько важно сверхточно предсказать что будет модно, что будет изобретено, или к чему придет цивилизация? Да пожалуй вообще неважно: ошибешься или будешь прав. Какая разница? Словно имеет значение какая из тебя ванга? Пожалуй то лучше будет - интересно предсказать. Чтобы как бы и логично - но в тоже время непредсказуемо.
И вот с этим проблема. Чота среди писателей-любителей-сетераторов - такого найти непросто. Один под стругацких косит, второй под пелевина, третий под головачова-воттса-лисицыня, четвертый третьесортного нетфликса обсмотрелся, а пятый беспардонно слизывает твисты из боевиков двадцатилетней давности.
Давай сделаем маленький шаг в будущее. Обращение на "Вы" - уже лет двадцать как неуважительно. Оно дистанцинирует (есть такое слово? ну теперь есть). Обращаясь на Вы - ты отделяешь собеседника от своего круга: я сам по себе - а Вы сами по себе. И уважительности в этом нет. На "Вы" ты резко переходишь - когда тебе не нравится тон разговора. Потом срываешься - и переходишь на ты+многонехорошихслов.
Давай на ты. Давай без "Мы Вам обязательно перезвоним", без "Я Вас услышал", без "Ваше мнение будет учтено" - узнаешь? Сколько оскорбительного снисхождения в этих фразах, которые в сущности посылают тебя куда-нибудь. Таков вот современный реверсивный дискурс.
Будь на ты.

Здравствуйте, автор Очень слабый текст - сразу по многим параметрам. Ниже - то, что я выписал в зав ...
читать весь комментарий →

Когорта годами саботировала. М-м-м, какие громкие слова. Чую борца с мельницами. )

Серый Теньнеорландина
Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Трачу время на возможность высказаться. Есть что сказать - говорю. Ты же потратил наверно не день и не два, чтобы написать эту литературную гомеопатию, и надо же - выложил на конкурсе-семинаре. Термин "семинар" тебе известен? То что вся ваша когорта годами ссаботировала конкурс до кругового голландского штурвала совершенно не означает что все будут принимать в этом участие. Кто-то будет высказываться, а не подмазываться.
Если ты вдруг задетектил троллинг, то понизь чувствительность, а то фонишь на детектор.

неорландинаТень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Бесплатный тебе твист, Тень. Чисто по доброте сердечной, чтобы твой морсик не выглядел никчемным на фоне любого скандально известного эксперимента двадцатого века.

Открывая папкины документы: крысеныш узнает не то, что он экспериментальный уберменш, а то что он только звено в цепи, а папка-шрэдр-мутагеныч используя сыночкин эякулят (шлюхи-то подкладывались на раз-два, за щекой стаканами выносить могли) уже произвел третье поколение акселератов-арийцев. И сынуля технически уже дед - имеющих идеальных лабораторных внуков.
Вот это вполне себе причина хвататься за нож, а не то что ты понаписал пытаясь выдать за драму.

Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Фу, как посредственно вы троллите. Вам ещё учиться и учиться.)

"Ля, ты крыса!" Жил-как-то-был господин-товарищ Шрэдр Давыдыч. Большой учоности доцент. Как-то прек ...
читать весь комментарий →

Прикольно :) приятно написано, интригующие события. Но с "лейтенанта" сорвалось вдруг на пародию :)) А ожидал мистики. Но получилось задорно, с чёрным юмором, стёбом, душевно. За финал с кучей кровавых ледорубов, что бы это ни означало, спасибо! Как говорится, "Змеи близко!"