Спасибо за отзывы, мальчики^^

Уныния добавляет многострадальный образ V.P. Задумано грамотно, ибо кто, если не он, должен быть в этой роли. Но - опять же, слишком много пафоса, слишком серьёзно всё.

Думаю критики все-таки выбрали бы четыре безгласные вместо двух

Ну, Саш ты такая Люся. Но, но, но - это пожалуй лучшее из того, что читано из твоего творчества. В ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, автор

По технике особых вопросов нет. Неорландина наверняка найдёт что-то по матчасти, но я придираться не буду - тут ведь откровенная метафора. Разве что смущает проецирование творчества, суть внутренней умственной деятельности, на деятельность физическую - восхождение на гору. На мой вкус есть в этом некое противоречие, особенно когда упоминается неокортекс и прочее. Не стоило так углубляться.

Ну, ок, автор, поговорим о главном. Сюжетная метафора понятна даже капибаре, и тут я вижу основную проблему. Вот скажите, для какой ца ваш текст? И кто соответственно мог бы написать подобный текст в рамках вашей же метафоры? Вы ведь явно хотите преуспеть на конкурсе - и рассказ имеет некоторые шансы, потому что он прост и понятен максимально широкой аудитории людей, близких к литературному творчеству. Он - "низкое искусство" в вашей терминологии. При этом рассказ превозносит "искусство высокое" - и это создаёт диссонанс.
С одной стороны диссонанс - это хорошо. Читатель заряжен и вовлечён. С другой, по закону жанра любой диссонанс должен разрешиться - выстрелить новой идеей, породить инсайт, переплавиться в послевкусие на худой конец. Здесь такого нет, финал максимально уныл. Задуманный "вот-это-поворот" не стреляет. Трансформация героя читается где-то с середины, она абсолютно предсказуема. К тому же, пафос про высокое-низкое искусство, который нагнетался вначале, никуда не делся и после финала. Юмор-самоирония, или что там ещё задумывалось, не сработало.
Уныния добавляет многострадальный образ V.P. Задумано грамотно, ибо кто, если не он, должен быть в этой роли. Но - опять же, слишком много пафоса, слишком серьёзно всё.
Резюмирую. Текст воспринимается как рассказ обиженного начинающего писателя, жалующегося коллегам по цеху на удачливых писателей, уж простите. А вот если нейтрализовать пафос, добавить самоиронии-(и ещё сюра?) и что-то сделать с предсказуемым финалом, выйдет совсем другая история.

...... Ну вот что, в который раз припоминая Паланика, который в собственном качестве предлагал тако ...
читать весь комментарий →

darlin...Алёна - в принципе, можно. А ссылку не дадите?

Вот -
https://author.today/post/201057

...Алёна - в принципе, можно. А ссылку не дадите?

Это красиво. Можно снять аниме по мотивам. Или сделать детективную видеоигру. Очень атмосферно.

Автор органично вплёл узнаваемые лейтмотивы в историю-притчу, и из этого получился достойный рассказ. Респект.

Кот - он кот и есть, даже если биоробот :) Посмеялась :)) Приятная миниатюрка, живо и с юмором написанная. Не желаете на отбор в сборник про кошек отправить? На Автор Тудей как раз сейчас набирают.

На этим как и над Крыжановским можно долго угорать. Но сил никаких физических сил нету. Даже проект запускать нет смысла - контента на деконструкцию попросту нет - не с чем работать.
Ну к
Работа того же градуса идиотии что и колорацкие кукурузники. Джунши если захочешь - то просто попроси - наскребу моральных сил как-нибудь и раскатаю твое творческое в лавашину.
И Тойгер сильно перехваливает тебя сравнивая с Палаником. Ненене, тут даже близко не Паланик, и уж точно не Баркер, это кунцовщина просто в отвратительнейшем переводе.

Если текст сжать в кулак - с него еще минут пять будет течь бессмысленная жижа крадущая время читателя.

Йен сел на кровати. Простыня смялась и лежала в ногах сморщенной гусеницей. Электронные часы показывали полседьмого.

Сморщенная гусеница простыни. Половина седьмого. - вот это а-ля Паланик.
Пятна спермы на мокром гипсе постели. - вот это в духе Баркера.

от колен и до причинного места

Беспричинное епта.
Паланик да? Баркеровщина да? Что за пошлятина в духе паршивого перевода от зачуханной библиотекаршы. Влагалище такое страшное слово? Ну ок - вагина вульгарис. Что слишком смело для автора изнасилований трупов и канибалов? Ок - мочалка кудрявая обыкновенная, судя по всему события в 80-х происходят - мохнатки еще были в моде.

Джунши. Как бы ни на что не намекаю - но чет у тебя персонажи сплошняком чмошные маргиналы - что Джейкоб, что этот семязлоид, что каннибалы, что некрофилы. Просто если тебе хватает смелости и амбиций писать о перверсивно-девиативных вещах - ну язык тоже не должен быть как у Алиенны. Слог должен быть как пощечина, а не мокрой вафлей.