Тема Жребия важна, и поговорить о ней хотелось бы. Автор наверное, читал о катастрофе Уругвайской команды регби в Андах, "Старые христиане", 1972. Лёд, самоубийства и людоедство. В общем, рассказ композиционно правильный. Язык требует вычитки. Идея к сожалению, отсутствует. Убил себя назло? Да ладно! Убили его, потому что так и надо? Не верю! Читаешь, ждёшь, а заканчивается фарсом, к сожалению. Стоило бы добавить ну, мистики, или наоборот, лайфхаков в стремлении к жизни, или любовную линию, пусть даже к умершей. Неплохой крючок был с тем, а кто же перерезал ему горло? (Сам себе невозможно, только проткнуть, и то с разбега.) Но все эти возможности проигнорированы. Может, следующий заход будет занятнее

Еще раз здравствуйте, автор.

Думал я, что болезнь моя прошла. Не смотря на еще накатывающую порой слабость, мозг соображал нормально, без тупиковых выводов и хождения по кругу одних и тех же рассуждений. Однако, этот Ваш рассказ доказал, что пациент еще не здоров, хотя и стремится выписаться.
Все ходы в тексте понятны, что за чем (при линейном повествовании-то) идет, и что именно хочет тот или иной герой – тоже элементарно, Ватсон. Ведь язык – очень понятен, выверен, без иных толкований. Он прост и лаконичен.
Но все-таки, водитель-наемник, «наши в Мексике», индейцы-шаманы, древние календари Юкатана, гремучие змеи и кровь Льва Давыдовича как-то в один паззл у меня не собрались.
И еще преследовало меня ощущение, что читаю я очередной рассказ Владимира Сорокина – настолько моя логика (все еще) слаба.
Картинка перед умственным взором была очень интересная, яркая, наполненная деталями от разбивающихся об стекло автомобиля жуков до омытия дождем тушек гремучих змей.
Не безнадежен я (как успокаиваю себя) и в том, что уловил метафору про змей во всем ее широком диапазоне.
Не уловил лишь про связь будущего, выцарапанного на календаре, применении артефакта и крови Льва. Да, понял, что кровь не его была, потому не сработало. А что и почему должно было сработать… Не знаю.

Приму еще аспирину, и спать. А Вам – удачи.

Ну вот, достойное жизнеутверждающее творение, хорошим языком! Модный твист, в меру узнаваемой бытовухи. Наконец-то приятное послевкусие после рассказа Автора

Лёгкий язык, ненавязчивые образы, узнаваемые персонажи. Умелая, выверенная композиция. Кажется то, чего хочет читатель. Но вот этот постоянный обман, паразитизм со стороны соседей, который у Автора в каждом рассказе, вызывает чувство несправедливости. Во-первых, они так не делают, во-вторых это неприятно

Добротный, прикольный твист :) Много "случайностей" конечно, и тогда возникает вопрос: а может, так и должно быть, может такие умные существа и должны руководить, и уже сейчас там всё как у людей, и поэтому они войдут в контакт, и никто не заметит их тупости. Или же, это их последние деньки перед неотвратимой местью истинно разумных, которые одни умеют делать новую пищу и оружие. Как бывает при революциях. В общем, клёво. Легко читается, но возможно, автор сам не домыслил, что же хотел нам сказать

Здравствуйте, автор!

История о чистых случайностях (подробности которых остались за кадром – но это хорошо) и людях, что эти случайности ухватили за хвост. Рассказ является чисто развлекательным (при таком-то объеме – самое то), но оставляет осадочек раздумий, привкус чифира морали. Однако, никаких выводов тут автор за нас не делает.
Язык прост и лаконичен. Герой несколько отчужден, словно мечтает о следующем рассказе, а тут ему скучно. Хотелось бы чуть более рефлексии от него.
И момент с «раздеванием». Фраза «тот, кто наблюдает за нами через камеры под потолком, явно мужского пола» дает необходимые намеки на то, о чем автор не рассказывает (темп такой, это нормально). Но к концу в форме вольного пояснения (кажется, это рассуждения ГГ) мы узнаем о случившемся до этого ЧС (макаки-резусы оставшиеся в модуле управления). И тут возникает вопрос… Много вопросов. Но главный – когда ГГ узнал об этом? Кажется, знал он это и в самом начале рассказе. Тогда что за предположения «явно мужского пола»? Макак дюжина, и все такое. В общем, на этом моменте логика куда-то ныряет.
Ну а суперкарго – архитипичен. Историям про подобных ему миллион, и были они испокон веков. Потому что такое читателям нравится.
Удачи, автор, и в новых работах.

Душевная умная история. Твист с котами подозревался, но вышел органично. Мелкие точные наблюдения добавили красок. Милое мировоззренческое противопоставление котов и людей, многие это чувствуют :) Покоробили ставшие жаргонизмами "зачищает", "лабутены", "век не видать" и т.п. Колорита не добавили, а очарование своровали. И лучше бы такой небольшой рассказ - от одной точки зрения. Лучшим вариантом фокализации был бы Гамлет. А так, начинаем фокал с Офелии, затем Автор, на пару абзацев Муза, и только к финалу заслуженный Герой. Но это техника

Миленько, особенно стихотворные вставки. Предложения длинноваты, но ритм чувствуется. Идея цепляет, она понятна и важна. Герой развивается, растёт, ему сопереживаешь. Но путь его не завершён, он слился

Ну, как-то... "Белый - можно, белый - детский". Хотя, без достоверности: продавщицы в магазинах (любых) глаза не закатывают. В общем, снова не рассказ

Это да! Но это ведь не рассказ, верно.