Александр Устимин Люси Кто такой V.P и зачем он нужен
«Это австралийское сумчатое может производить до 100 отложений кала за ночь. Кубическая форма помогает предотвратить скатывание по склонам. Несмотря на то, что у них такие же круглые анальные отверстия, как у других млекопитающих, вомбаты не производят круглые гранулы, трубчатые катышки или беспорядочные кучки.» Русская служба BBC ___ Кто не родился поэтом, тот им никогда не станет, сколько бы к тому ни стремился, сколько бы труда на то ни потратил. Валерий Яковлевич Брюсов
н
07.10.2021 05:27
Ну, Саш ты такая Люся. Но, но, но - это пожалуй лучшее из того, что читано из твоего творчества.
Видно что старался, видно что даже кое-какую работу провел, видна даже преосторожнейшая дальновидность (будто и вправду Люся какая-то) - написать так чтобы поддеть, но не обидеть. Прекрасно тебя понимаю, но такого подхода не одобряю - ответку надо жать до упора.
Но в целом оно конечно все мимо - ну и бох с ним, ты как бы ж не хард-сай-фай же пишешь, а метаироничный апокриф. И капибары отчего-то срут как вомбаты, и прочие адреналины рептильных мозгов, норадреналин-эпинефрин - какая разница? Читатель же не биохимик, и так сойдет, чет втер про кортизол с дофамином - схавают.
Касательно семи рассказов и надрачивания на них - хорошая попытка, но тоже в молоко. Дело в том что рассказов некоторым образом больше, есть даже опубликованные - но там хвастаться нечем - не переживай. Сама по себе суть существования этих семи рассказов - заслуга Алекса Тойгера. Если бы Тойгер не спас эти работы - они бы и сгинули бы в небытии как те которые не были спасены из-за наплевательского отношения к ним автора. Алекс не даст соврать. Если попросишь - он может еще каких накопает. Сделаешь себе алтарь с пентаграммой и куклой вуду.
Касательно самой работы - у тебя опять же фундаментальная особенность писать заумно, но бессмысленно. Ты буквально олицетворяешь тот самый пыхтящий сажей худловар.
За отсылки к Летову - молодец. Но песни то другие были.
Метафора про смородиновый компот классная - как метафора ежевичного джема. Хорошо и вкусно звучит.
А в целом - ну как сахарная вата - вроде и вкусно, а растаяло во рту и нету.
Касательно темы - ну прям как Джунши - натянул на глобус накормленную толпу, а ты маёрский гопак на льду выдал. Чо так трудно было элементарный эксперимент заюзать? В итоге Тойгер видит диссонанс, а я вижу - что просто нечего сказать по существу.
В любом случае - эта работа была куда читабельнее халтур от Крыжановского и Джунши. Но только в сравнении с ними - пойдут рассказы лучше - в топ не возьму.
Ну и теперь толкнем проект с мертвой точки. Тем более, что тема прям благоволит.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Минус ноль двадцать пять
О графомании
Простой тебе расклад. Ну вот оно твое. И прочел читатель
И два варианта: Читателю не хватило, ну вот еще бы немного бы. А то эта недосказанность, эта оборванность, это все "из ниоткуда в никуда". Недодали. Вырвали последний кусок изо рта и прогнали.
И очевидно второй: Все разжевано как для дебила, все объяснено по три раза, чтобы читатель не забывал чо-где-как, показан весь расклад, сделаны все выводы, украшено прекрасными закатами, прошито золотыми отсылочками и прорисована глубина характеров, расставлены фигуры в конфликте, и поставлены пафосные речи, подготовлена интрига и твисты. Читатель утонул в тексте еще в первой четверти объема.
Впрочем без разницы что ты выберешь, ты ж себе на уме.
Видно что старался, видно что даже кое-какую работу провел, видна даже преосторожнейшая дальновидность (будто и вправду Люся какая-то) - написать так чтобы поддеть, но не обидеть. Прекрасно тебя понимаю, но такого подхода не одобряю - ответку надо жать до упора.
Но в целом оно конечно все мимо - ну и бох с ним, ты как бы ж не хард-сай-фай же пишешь, а метаироничный апокриф. И капибары отчего-то срут как вомбаты, и прочие адреналины рептильных мозгов, норадреналин-эпинефрин - какая разница? Читатель же не биохимик, и так сойдет, чет втер про кортизол с дофамином - схавают.
Касательно семи рассказов и надрачивания на них - хорошая попытка, но тоже в молоко. Дело в том что рассказов некоторым образом больше, есть даже опубликованные - но там хвастаться нечем - не переживай. Сама по себе суть существования этих семи рассказов - заслуга Алекса Тойгера. Если бы Тойгер не спас эти работы - они бы и сгинули бы в небытии как те которые не были спасены из-за наплевательского отношения к ним автора. Алекс не даст соврать. Если попросишь - он может еще каких накопает. Сделаешь себе алтарь с пентаграммой и куклой вуду.
Касательно самой работы - у тебя опять же фундаментальная особенность писать заумно, но бессмысленно. Ты буквально олицетворяешь тот самый пыхтящий сажей худловар.
За отсылки к Летову - молодец. Но песни то другие были.
Метафора про смородиновый компот классная - как метафора ежевичного джема. Хорошо и вкусно звучит.
А в целом - ну как сахарная вата - вроде и вкусно, а растаяло во рту и нету.
Касательно темы - ну прям как Джунши - натянул на глобус накормленную толпу, а ты маёрский гопак на льду выдал. Чо так трудно было элементарный эксперимент заюзать? В итоге Тойгер видит диссонанс, а я вижу - что просто нечего сказать по существу.
В любом случае - эта работа была куда читабельнее халтур от Крыжановского и Джунши. Но только в сравнении с ними - пойдут рассказы лучше - в топ не возьму.
Ну и теперь толкнем проект с мертвой точки. Тем более, что тема прям благоволит.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Минус ноль двадцать пять
О графомании
Простой тебе расклад. Ну вот оно твое. И прочел читатель
И два варианта: Читателю не хватило, ну вот еще бы немного бы. А то эта недосказанность, эта оборванность, это все "из ниоткуда в никуда". Недодали. Вырвали последний кусок изо рта и прогнали.
И очевидно второй: Все разжевано как для дебила, все объяснено по три раза, чтобы читатель не забывал чо-где-как, показан весь расклад, сделаны все выводы, украшено прекрасными закатами, прошито золотыми отсылочками и прорисована глубина характеров, расставлены фигуры в конфликте, и поставлены пафосные речи, подготовлена интрига и твисты. Читатель утонул в тексте еще в первой четверти объема.
Впрочем без разницы что ты выберешь, ты ж себе на уме.