Прикольно-стебно, и неожиданно (по мне) хорошо)

Сюжет захватывает, образы объемные (особенно женщина-птица цепляет), для любителей фэнтези в гномье-эльфийском интерьере самое то. Красивое такой весомой, плотной, не эфемерной красотой. Автор, спасибо!

Мамонт вышел мое почтение. Ничего не понятно, но чертовски интересно. Местами. За свиной линией было следить интересно, за космической ну как-то не особо, не потому что я большой фанат космоса, а потому что она была уж слишком функциональной. Надо долететь, немножечко блеснуть героизмом, объяснить необъяснимое и под конец вжарить сапогом по пыльным тропинкам свинарника. В целом, будь я параноиком, подумал бы, что меня троллят текстом, потому что все мои любимые составляющие на месте: перерождение, утилитарный космос и даже попаданец под конец. И это все безусловно присутствует, но от истерики меня спасает хороший язык, которым рассказ написан. Текст делается прям читабельным, пусть в мое сердечко (а возможно и топ) он и не попадет.

Депрессивная фантастика. Есть что-то общее у рассказа с "Made in abyss". Не только образом бездонной дыры, но и общим таким декаданским духом. Конечно в MYB все гораздо жестче, но тут обстоятельства более приземленные, оттого еще более тоскливые. Страшно, когда за тобой по кораблю гоняется монстр, еще страшнее, когда отморозок. Ну, вот тут такая же песня. Гномы-стахановцы работают на будущее, сбрасывая говно в прошлое. В будущем будет классно, в прошлом было пофиг как, а сейчас - это просто краткий миг между было и будет, а значит, еще более пофиг. И ладно гномы с ними все понятно, но тут все персонажи уперлись куда угодно, только не в сейчас. Сила момента с ними не пребывает, понимаешь. Птичка думает о будущем, но в более возвышенном ключе, а эльфийка плюс минус так же, но о прошлом. Все куда-то глядят, отчего-то страдают, а гном увидел настоящее только в конце, да и то краем глаза.
В общем неплохо получилось, скучновато, но интересно. Есть что подумать по этому поводу, если есть большое желание.

Атмосферная история Словно часть большего текста, но вполне самодостаточная, как картинка жизни чужого городка из окон притормозившего на время поезда

я ничего не понял, возможно, это был Сайлент хил. Игра оказалась слишком страшной, а фильм смотрел только первый.

ну, это классический сюжет, идущий, наверное, с Фауста и баек о Паганини. Молодой музыкант/учёный/математик (подставляй что хочешь, в зависимости от автора) заключает сделку с дьяволом. Наш дьявол раздаёт планшеты и возится с нейросетью. Кажется, у Азимова, а может и Желязны, дьявол разгадывает теорему Ферми. Молодой музыкант на перекрёстке встречает незнакомца и начинает играть топ-блюз. Спусти множество лет он боится того, что ждёт его за занавесом и просит другого юношу, мечтающего стать топ блюзменом, отпросить свою душу обратно. Дьявольская гитара/скрипка превратилась в убер-планшет-нейросеть. Ну и... в чём соль? Оригинальности сюжета нет, может быть мораль? Плохо пользоваться нейросетью? Художников, работающих по мелочёвки, она, похоже, сильно побила. Но рисунки нейросети классные, только пока их видишь в первый раз. Они же однотипные и требуют корректировки того же художника. Наверное, следующими выбьет хреновых авторов. Раньше светлое будущее представлялось, что машины будут работать, а люди заниматься творчеством. Писать мемуары, играть на скрипочке, сочинять кошмарные стихи. Творчество отбирает нейросеть. Будущее без будущего. Будем бухать, если доживём, убегать от быков по узкой улице, колоть игрушечными шпажками друг друга в лицо на дуэлях и погружаться в безумие снов разума.
Короче, в чём соль? Жизнь за хорошую работу? А минусы где? Тут каждый день отдаёшь жизнь за то, чтобы не сдохнуть на помойке, за краюху хлеба и крошки на подбородке. Чел отхватил ва-банк, но пожадничал и сдох. Жадность - это плохо? Но со времён Уолл-Стрит мы знаем, что "жадность - это хорошо. Жадность - это правильно" (с).

Рассказ мне понравился, чем-то напоминает некий квест в ведьмаке 3, проходимым второстепенными героями... ну, или просто расследование уже случившихся событий Герольтом.

Сняла с плеча двуручный меч, воткнула его в землю клинком вниз, сама тяжело опёрлась на перекрестье.

возможно, найдутся реконструкторы или знатоки, которые скажут что это нормально втыкать не глядя меч в землю, но мой печальный опыт говорит, что так можно его и зазубрить, потому что в земле корни, камни, кирпичи, а металл штука дорогая. Чинить, выпрямлять, точить себе дороже. Т.е. с точки зрения художественной такой жест нормальный, говорит о крайней усталости героини. Но насколько это реалистично - судить не берусь.
По рассказу - всё читалось на одном дыхании, но ощущение, что финал подвёл. Герои встречаются с тем, кого выслеживают. Один сразу выбыл, теперь дело за Айрис. Она получает ранение и... начинает рефлексировать. Всё это, конечно, хорошо и правильно, вот только тяжело сочувствовать и рассуждать, когда тебя продырявили и, возможно, покалечили. Было ли в финале самоубийство? Считаю, что нет. По такой логике, самоубийцей считается любой солдат, который не лежит на дне окопа во время обстрела. Было красиво, но для рассказа недокручено. Как глава романа или повести - круто!

Немного странный рассказ, но читать занятно. Диалог с Виктором Цоем забавен, как хороший анекдот. И почему приятно читать? Мне неясно. Обзвонщиков ненавижу. Даже так - НЕНАВИЖУ горячие звонки. Раньше, когда мобильные только появились, звонки были чудом и обычно в радость. Люди не стеснялись перезванивать... Но горячие звонки всё убили (и работодатели с требованием выйти в выходной). Как бы ни было - рассказ, пожалуй, хороший. Мне понравилось.

Талантливая работа. Сюжет, правда, на какое-то время зависает, пока ГГ суетится со звонками, но тут уж не до сюжета. Образы так ловко друг на друга нанизываются, тут бы за ними уследить, бог уж с ней с Ксюшей. Тем более приятно, что в конце-то концов ГГ собирает свою развинченную психику в горсть и дозванивается-таки до нее. Это прям бонус для встревоженного читателя. Повеселили, автор!