Чего? Я подумал это часть образа героя, а тут оказывается косяк автора…

Alfa
динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

А в партнёрах журнал "Рассказы" указан. Может они сразу и посмотрят?)))

Посвящение самому себе - ахонь, надо мне тоже так как-нибудь сделать разок (хотя может я какой-то местный фольклор упускаю?).

Внезапно меня даже не раздражает телеграфный стиль тут, тоже перекликается с эмоциональным состоянием героя. Читать тяжело, но вероятно так и надо с учётом истории.
Мне понравилась работа с восприятием, обострённым как будто восприятием Максима. Звуки, шум, свет резкий, даааа, отвлекает. Образы хорошие есть, убедительные (про скукоживание, например).

Рыжая - не брюнеточка, кстати. Или там две девушки в итоге фигурировали? Вот поэтому господь запрещает заместительные...
Чем можно порвать рукав куртки? ._. Ну никак не акриловыми ногтями.

Что касается сюжета, я лично решила, что это хикки с тульпой, да. Не инцел, т.к. он добровольно девственник. Ну и как бы сложный клубок психологических вывихов, описывающих состояние человека, которым даже его тульпа помыкает.

Неплохо!
Но просто заглядывать в несчастных и неприятных людей со сложной сексуальностью... тоже не оч приятно. Был бы экшн или приключалово с тем же героем, иначе бы воспринималось, а здесь чисто психологическая зарисовка.

Стиль интересный: прям несколько минут размышляла, нравятся ли мне зажмуренные веки или лучше было бы просто открыл и закрыл глаза...
Но так нормально, и шероховатости есть, и находки.

Концептуально мне понравилась идея. Напомнило мысль о том, что, например при СДВГ если человек пьёт медикаменты, возможно не стоит их пить каждый день, а по необходимости. Скажем, по будням, а на выходных расслабляться в естественном состоянии. Вот и с очками так же может надо было))
Кстати, подумалось, что возможно это и есть сатира на психиатрическое лечение и терапию. В противовес, скажем, рассказу о дудочке крысолова.

А вообще пять лет без убийств это и правда достижение! Что сразу подталкивает к вопросу, что с героем не так, если ему в мирной утопии не место... а на Стальную Крысу он обаянием не тянет.

Основной минус рассказа - что это зарисовка идеи. По сути сплошная экспозиция жеж, причём я бы столько даже в роман не включала в начале. Типа уместила бы в "В тот день Кимлику удалили розовые очки, и он вышел на улицы ещё подслеповатый..." ну и так далее. И уже из сцен бы раскрывалось общество.
А так как на показ через сцены места нет, остаётся объяснялово, а объяснялово сложно воспринимать как законченный текст, скорее как то что автор поделился интересной идее. Мог бы вытянуть твист в конце, который как-то перевернул бы всё с ног на голову, но нет.

Жалко, ИМХО социальная киберпанк драма/антиутопия из такой завязки хорошо бы вышла. На грелке играл с год назад рассказ про нереальную реальность, приукрашенную ИИ (там просто картинка заменялась, правда).

ALBINA ARS, Спасибо, что зашли. Очень меткий отзыв, ничего не скажешь. Пожалуй, вы правы, эти выделенные остроты можно было вырезать, но на момент публикации казались вполне годными. Вырежу на финальном пост-конкурсном монтаже. Насчет большой плотности шутеек... Шмараков-зараза, сломил мою хрупкую психику. Если шутить, то шутить до победного. :(
Alfa, бывает, что не сошлись. Ничего страшного или обидного. Спасибо.

Кстати местами рассказ изобилует странными непонятными словечками. Но они понятны по контексту и не мешают чтению. Что уже говорит о кое-каком мастерстве автора.

Весьма интересный рассказ. Только я концовку не совсем понял. Герой осознаёт вообще что он инопланетянин в теле человека? В целом сцены описаны весьма и весьма. Автор очевидно знает стандартные процедуры экспериментов или связан с учёными. Чувствуется лексикон. Ну по крайней мере интересовался вопросом. Что похвально. И тут этот же поворот (уже третий рассказ такой). Когда марионеточник, сам оказывается марионеткой. Впрочем, это очко не в пользу рассказа.

AlfaРомантично, но, честно говоря, не моё. Я, конечно романтик, но другого толка)))

Спасибо) Все мы немного романтики)

Главное, уже все в комментариях сказано. Вправду же миленький рассказ. И с критикой можно согласиться. Отчасти.
Но одного нельзя не пр знать – поэтичности текста. Красиво звучит. Хотя смысл, бывает хромает.
Да кому он нужен – смысл этот?