Приятно написанная миниатюра о детских шалостях, об играх, которые остались недоигранными.
Без спойлеров более развернуто трудно высказаться, но, пожалуй, в рамках прочитанного можно предположить, что авторская задумка, о которой можно судить по финалу, вполне реализована в тексте. Хотя, в принципе, мир и героиня могут получить развитие, и этот рассказ может послужить в неком роде пилотом.

Это первый конкурсный рассказ в жанре вестерна или, точнее, в антураже вестерна, прочитанный за долгое время. И тут надо автору выразить уважение за выбор.
Я не спец по литературному вестерну, больше по кино. Там можно отметить, пожалуй, 4 основные этапа. Первый, достаточно прямолинейный, однозначный по персонажам - от Ограбления поезда до Дилижанса, второй, когда персонажи наполняются глубиной, но сохраняют свою суть, это и Шейн, и Ровно в полдень, и долларовая трилогия, и Красная река, и Искатели. Третий этап - всё становится неоднозначно. Те, кто раньше были хорошими, могут быть одновременно плохими и злыми. Это и Маленький большой человек, и Бутч Кэссиди и малыш Санденс и т.д. Последний этап - неовестерн, возрождение жанра, от Непрощенного Иствуда до Тарантино.

К чему это я. К тому, что рассказ я бы отнес именно к концу второго этапа, хотя одна сцена явно отдаёт Тарантино )))
Т.е. можно критиковать за некоторые моменты, но это выбор и принятие жанровых условностей определенного этапа развития жанра.
Не стоит же требовать от героев Дюма того, что есть у героев Перес-Реверте. Таков выбор автора, некая старомодность и резкие грани в персонажах, их поступках.
Кстати, Костнер сейчас вернулся как раз ко второму этапу в Горизонте.

Уши чекистаони рассылку делали на почту. скопирую сюда содержание, думаю, никто против не будет

спойлер

Интересно! Благодарю!

Уши чекистаКстати! Там "крафтовый журнал" прямо сейчас собирает рассказы со славянской нечистой силой в современности. Ваш текст, кажется, отлично подходит

Интересно! Что-то не нахожу у них такой информации в телеге/вк. Нет, случайно, какой-то ссылки?

Субъективное мнение подъехало.

Еще одна симпатичная миниатюра. Эта, пожалуй, мне нравится больше остальных. В основном за счет атмосферы. Вот создать ее получилось хорошо. Паника отца и поиски ребенка в лесу весьма натурально получились.

С кульминацией у вас, правда, странненько вышло, конечно. Вроде бы с одной стороны она неожиданная, потому что, ну, кто ждал родителя-лешего? Никто, наверное. С другой, к такому повороту не подводило вообще ничего. Поэтому он выглядит как кусок от одного паззла с изображением условного хвойного леса, насильно впихнутый в другой паззл с изображением тоже леса, но вообще-то лиственного. Короче, подводок не хватило, на мой взгляд. Их же можно было раскидать по тексту, причем, аккуратненько, чтоб сразу не палить контору.

Например, можно было резных пеньков-идолов сделать несколько. Или одни большой, а от него отходят маленькие. Большого описать, допустим, с закрытыми глазами, а мелких с открытыми. И те же сладости на них разложить. И, если бы в конце оказалось, что жена побежала искать героя и дочку, которая бы в самом деле убежала в лес играться с ребенком-лешим, притворившимся человеком, и произнесла бы те слова для задабривания и какую-то еду на пеньках-идолах разложила, было бы интереснее. И к появлению взрослого лешего бы подводка была - большой пень с закрытыми глазами. Мол, пока папка леший спал, мелочь пошла в разнос, а как проснулся, так и приструнил. А так получается в общем-то сон собаки. Вы, конечно, пишете, что у героя осталась рана, давая понять, что все было на самом деле, но оно как-то вот выглядит притянутым за уши.

В целом рассказ понравился. Он действительно атмосферный. Переживания героя здорово показали. Погоня хорошо описана. Читать вообще было нескучно.

Удачи на конкурсе!

Субъективщину в студию.

Симпатично. Хотя кое-где покоробил стиль. Например, тут:
Он подсобрал мысли и набросил их на текущий рабочий проект
игриво переводил милую старушку в фетровом берете через дорогу

В первом случае, по-моему, слегка переборщили с овеществлением понятия «мысли». Я даже не знаю, как толком описать, почему это воспринимается странно. Нутром чую, что поллитра, а доказать не могу, поскольку теоретическую базу, данную в универе, уже давно и благополучно забыла. Однако странно оно, поскольку тут мысли полностью теряют автономность и выступают в качестве просто какого-то предмета, причем, пассивного, который можно контролировать полностью. Так они будто лишены живости, жизни, если угодно. Как кубики их прям собрали и как паутину набросили. Наверное, из-за этого какая-то искусственность чудится. Можно конечно списать это на то, что герой инженер, мол, у него такое вот специфичное мышление с точки зрения автора. Только мне кажется, в таком описании оно больно роботизированным выглядит. Для героя-робота вообще бы идеально подошло. Для человека, по-моему, не ок.

Во втором случае тоже прям в глаза бросается. Как можно игриво кого-то переводить через дорогу? Игривость может быть свойством, которое проявляется при действии со стороны человека, проявляется в его конкретных действиях, движениях его тела, проявлении эмоций. А тут вы отщепили эту игривость и прицепили ее к процессу перемещения старушки через дорогу. Игриво можно махнуть рукой, улыбнуться, рассмеяться и т.д. Это все описание конкретных действий человека, неотделимых от его тела, исходящих из него. Тут это наречие вообще неуместно, потому что переводить через улицу – это какой-то комплекс действий, которые уже слишком отделены от человека и абстрактны. Поэтому в данном контексте именно это наречие работает плохо.

Можно, конечно, и так играться словами, если хочется достичь юмористического эффекта, но рассказ вроде бы совсем не о смешном. Тут, кстати, сразу скажу, что есть ощущение, будто не определились, чего хотели – легкости или серьезности. Или серьезную мысль подать легко? Тогда больно уж по верхам прошлись, да и сама зарисовка коротковата, надо глубже. Для полноценной иронии тоже недожали, как по мне.

Герой будто бы слегка карикатурен. Возможно из-за этого он и не воспринимается всерьез и не зацепил (по крайней мере меня).

А вообще в целом для зарисовки очень хорошо сработанная вещица. По структуре гладкая. Кульминация, правда, какая-то очень уж смазанная на мой вкус, но, опять же, для зарисовки это позволительно. Идея и знакомый всем образ розовых очков вроде бы просты, но вписались тут, как родные. Здесь у меня вопросов нет. На фоне многого из прочитанного тут рассказ выглядит очень достойно.

Удачи на конкурсе, автор))

(пьёт водичку)
А я вот сразу сказала, что Собака хорошо написана.

Герой сам себе злой Буратино, который своими руками создает себе проблемы. Эволюция создала достаточно механизмов, чтобы человек был заинтересован в поиске любви и общения, и никакие травмы не могут полностью это вытравить, разве что при генетической мутации. Человек, в конце концов, остаётся животным, даже если он создан Богом. Максим не вызывает особого сочувствия, так как ничего объективно ужасного с ним не произошло. Ева, скорее всего, является архетипом — Анимой, его внутренним идеалом или проекцией. Проблема героя явно надумана, «высосана из пальца». Возможно, это задумка автора — показать, как человек способен раздуть из ничего внутреннюю драму, но меня это не задело. Название — дополнительный намек на это.

Кстати многие авторы нынешнего конка путают термины «игрушка» и «ловушка» — сложилось такое впечатление

ALBINA ARSКрасиво написанная романтика. Я такое не прям люблю, но здесь отторжения не вызвало, в первую очередь потому что написано очень хорошо, ощущение, что писалось "на вдохновении" одним потоком.
Про саму любовную линию: если в любовь капитана я могу поверить (кто не влюбится в чудесное красивое создание?), то откуда возникла любовь Свеи - для меня загадка. Только из благодарности? Из-за скачущего повествования я совершенно не уловила, когда возник момент привязанности и искры между героями.

Как некая эпическая приключенческая история - очень круто, читать приятно (если не обращать внимание на опечатки), к какой-то логике происходящего придираться не особо хочется, там уже ниже писали и я со многим согласна.

Добрый вечер!
Спасибо за ваш отзыв, очень приятно!

Все так и есть, на вдохновении, одним потоком.
Да, мне эта мысль тоже не давала покоя насчет Свеи и её любви. Почему? Как? Из-за чего? Так-то на большом отрезке понимаю как показать, а в сжатые сроки решил, что только уйду в сторону. Поэтому сфокусировался на капитане и оставил за кадром эту часть истории.

ALBINA ARSПросто скажу спасибо автору, от самого процесса чтения получила удовольствие, и рассказ выделяется среди других конкурсных: идеей, сеттингом и некой магической теплотой финала.

В свою очередь, просто скажу спасибо вам, потому что как бы не сложился конкурс, самое важное для меня произошло. Удалось поделиться кусочком магической теплоты и чем-то добрым. Спасибо!