Мартокот в октябревот смотрите.

идея с образовательной системой - хороша.

всё остальное - очень, очень нет.

во-первых, читать скучно. всё происходящее вообще не нанизано на сюжет.
то есть, что-то происходит, но важен только тест. начало и конец, всё, что между ними - скучно.
.

Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал.

у Стругацких точно такое было. ммм... ща сборник возьму. о! точно: "За миллиард лет до конца света"
там тоже вселенная пыталась самосохраниться.

в целом - скучно.

очень много имён, очень мало картинок. мало образов.

немного интриги добавило вот это вот "что там с Бунчиным" и вообще, их попытки разобраться в ситуации, но... в целом ощущение запутанности какой-то остаётся после рассказа. идея хороша, но... то ли автор спешил, то ли места мало - не знаю.

вот смотрите.

идея с образовательной системой - хороша.

всё остальное - очень, очень нет.

во-первых, читать скучно. всё происходящее вообще не нанизано на сюжет.
то есть, что-то происходит, но важен только тест. начало и конец, всё, что между ними - скучно.
во-вторых, почему такой финал? что хотел сказать автор? что все, кто мыслит по-нулевому, исчезнут? а их мамы, бабушки, родные? их забудут? что?! даже не так: шта?! или автор хотел сказать, что после нулевых остаются их поделки? или автор хотел сказать, что, пиная балду, исчезнешь из жизни?

эх... ничего я не чувствую после рассказа, кроме возмущения: я читал, читал, а смысла не нашёл. череда картинок. пятьдесят одну минуту, ога.
всё.
как-то так.

путешествия во времени при помощи станков и соковыжималки. я прочитал. понравилась мелькнувшая Нуриева, хватающая за хвост скорпионов.

как сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!

но нет.

начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.

когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.

и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.

и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо

какая развесёлая дичь с привкусом тлена, революции и... того самого, чего нажрался Буш.

но система зло, а каждый - индивидуален.

тчк. конец абзаца.

собака - друг человека. того, который хочет остаться человеком.

читать было мутновато, сложно: слишком много неясного. куски Луповых мыслей удаётся связать с ним только после завершения всего рассказа. странный дед сбивает с толку не только героя. эльфы слишком романтичны для такой серьёзной заявки про... ммм... слияние и теде, киборг слишком... притчевый и моралистский, чтобы его можно было воспринимать всерьёз.

вообще, забавно: весь рассказа - скорее притча о любви пса. о любви пса к чему? если он интеллектуально выше современных герою людей, то место раба у ног человека не должно его устраивать.

в общем, вердикт такой: написано хорошо, читается занятно, но логика, мораль и сюжет лично мне чужды. пардону просим.

Крис, такая читка - вполне нормальный, рабочий режим, перегореть можно только от поведения некоторых.

идея сместить акцент на травму самого блогера - хороша, но в вашем рассказе это пока совсем вскользь, как мне показалось.

psilocibinum
Не согласен. Все сцены важны. Они работают не только буквально на сюжет, но и на погружение, атмосферу, раскрытие героев. Мб у нас разные взгляды на само написание рассказов.

У читателя и писателя - есть негласный договор. Писатель льет воду - читатель читает по диагонали. Оба понятно кто, потому как не уважают времени друг друга.

Крис
я - Анти-Неорландина)

Дежа вю.
Ты так пишешь - будто это подвиг. Чтобы быть "анти" - достаточно не писать.
А чтобы прям антитезисно выдать - то это надо постараться.
На разнос - отвечать облизыванием
на остроумие - тупоглупием
на факты - фуфлом
на аргументы - водой
на щелочь по тексту - кислотой в лицо
на высказанное мнение - языком в заднице.
Непросто быть, прям по-шредингерски - вроде может каждый, а еще никто не смог.