Кстати, Фрэнки, вот положа руку на сердце. Вот если взглянуть со стороны. На скок из десяти ты оценил бы свой рассказ? И собсна какой аудитории ты бы его рекомендовал?

неорландинаНи разу не рояль для той самой фиби.

В "Lost" - это был отстойный поворот. О "Друзьях" ничего не могу сказать, просто поверю на слово.

Эм... основано на реальных событиях?
Алиса в подробностях создала мир и своих друзей, как их мамы-папы делали, рожали-воспитывали, и ведь того наркомана тоже родили папа с мамой, или фантазия друзей алисы, или фантазия алисы или как же все это сложно, а в мире джека слэйтора это была бы всего лишь царапина.
Десять лет шызы фиби - так то все будут куда мозговыносяще, чем "поставить в основу рассказа "мир - это сон вон той невзрачной баристы". Создать мир ради:

— Ребята, простите, — внезапно прошептала Алиса, и все затаили дыхание. — Вы самые классные. У меня никогда не было таких клёвых друзей. Я вас очень люблю...

Ни разу не рояль для той самой фиби.

Бросил их смотреть после первой серии, не моё. Потому мне сложно оценить красоту альтернативной концовки. Что-то подобное было в сериале "Lost", когда в конце оказалось, что всё пассажиры погибли и всё произошедшее с ними - не то предсмертные видения, не то загробная жизнь. Фанаты не оценили. Ведь получилось, что ни ссор, ни предательств, ни любви, ни приключений на самом деле не было.
Перечеркнуть события всех сезонов роялем в кустах - не то же самое, что поставить в основу рассказа идею "мир - это сон вон той невзрачной девушки". В " Друзьях" были намёки на то, что это фантазия Фиби? Если нет, то это рояль.
Герои рассказа правда жили, пока не заставили Алису сомневаться в реальности мира вокруг неё.

Дам дуплетом.
Драма. Риал лайф.
Конечно историю чилийской команды в андах знают многие. Меня в детстве киношка "Живые" тоже крайне впечатлила, очень жалко было - что мне не удалось тогда ее досмотреть. И я хорошо помню ту ночь, когда мне пришлось возвращаться пешком домой через половину микрорайна, я помню недосмотренный фильм, но я не помню почему мне надо было откуда-то возвращаться.
Но не об этом. Меня куда более, и уже во вполне взрослом возрасте, впечатлили "письма из ада". Дневник Анны Гуреевой. Тот случай, когда мне совершенно даже не хотелось разбираться, правда это или фейк. Оно впечатляет в любом виде.

спойлер

https://www.sovsekretno.ru/articles/obrechennaya/

В каком-то плане это будет почти как убийство. Но это интересно.
Есть такое выражение - лучшее враг хорошего. И вот люблю понимать не как подразумевалось, а как звучит.
Вот есть хорошее, а напротив стоит лучшее. И вот хорошее на фоне лучшего - выглядит как говно. Потому лучшее враг хорошего.

Сравни для себя хиггса и эту мини-историю

спойлер

24 августа фанат сериала «Друзья» опубликовал в Твиттере альтернативную версию концовки сериала. Она настолько всех поразила, что обрела вирусный эффект и попала в десятки крупных СМИ.

«Я бы закончил „Друзей“, показав, что всё произошедшее было метамфетаминовой фантазией бездомной Фиби, смотрящей в окно „Центральной кофейни“. Все десять сезонов были бы плодом её пылкого воображения, вписывающего её личность в жизни других пяти человек. И всё, чего она всегда хотела бы... найти друзей. В финальной сцене Фиби ушла бы в сторону от „Центральной кофейни“, в которой сидели Росс, Рэйчел, Джоуи, Чендлер и Моника. Они бы сказали, что на них „вновь уставилась эта сумасшедшая леди“. У всех у них были бы другие имена и личности. Фиби прошла бы мимо мебельного магазина и мельком посмотрела бы на своё отражение в зеркале. Как называется магазин? „Урсула“. В конце концов, она вернулась бы в парк, где обычно спала рядом с фонтаном. Сломанная лампа стояла бы рядом с её скамейкой. Позади мы бы увидели шесть грязных, но ярких зонтиков...»

Мартокот в октябрекак сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!

но нет.

начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.

когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.

и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.

и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо

Автор хотел сказать, что человек есть структурированная частица вселенной, энергосистема с взаимосвязями микрокосм-макрокосм, но сам себя плохо знает, что есть скрытые резервы, мы состоим из вполне космических атомов и вибраций - тут к Хокингу и суперструнам велком) А откуда сам Кинг содрал идею лангольеров я ответил Теню ниже, и про архитипичность таких тем для НФ Не превращайте науку в закрытую секту, еще не всё познано!

Смертельный вирус, зараженная девочка, колба с вирусом - всё это страшно знакомо со времён "Resident evil 2“. Только к сюжету второй игры добавили Красную королеву из первого фильма. Она там убивала людей ради того, чтобы вирус не распространился за пределы лаборатории. И в фильме всё было логично, а в рассказе - нет. Если говорить точнее, в рассказе почти нет предыстории событий. То, что есть, едва намечено пунктиром и вызывает уйму вопросов. Кто изобрёл вирус судного дня и для чего? Зачем этот вирус принесли в театр? Почему ненадёжная колба лопнула (или что там с ней случилось) именно в театре? Зачем Мист устроила кровавую баню, если для уничтожения вируса логичней было бы устранить всех по-тихому, а затем всё сжечь?
Я так понял, Мист сошла с ума и логики в её поступках практически нет. Но почему Морис тогда её не уничтожил? Она же опасна.Или он тоже не в себе?
Из-за всей этой кровавости возникло отчётливое впечатление бутафории Кровь, кишки, мозги - всё подделка, декорации, возведённые ради эпатажа.
Безумие героини не трогает, потому что не асоциируешь себя с ней.
В общем, получилась анимешка-фанфик по мотивам "Обители зла".

Мартокот в октябре"Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал."

при всём уважении, хотите спорить о вкусах?

дети бродят без цели, то трогаются за руки, то лепят, то разговоры разговаривают. и это даже персонажей не раскрывает - они плоские, как блестящие вампиры из сумерек: роматишна-загадашные.

и какая у них цель? да никакой. вдруг получится? никто же не проваливал, значит, и у нас прокатит. плывём по течению дальше. не задевает, не цепляет. они даже как противники системы никакие, сочувствия к ним нет, сопереживания - тоже.

где кульминация? где конфликт?

где финал?

ничего нет.

Ну правда - в этом много субъективщины, но персонажей я прочувствовал, и они довольно интересные. Вот парень - такой угрюмый и молчаливый спокойный кхм терпилойд. Который только этой девушке раскрывается. Девушку я правда не знаю, как охарактеризовать, но мне не показалось что она картонная. Эмоции натуралистично показаны, как и язык общения подростков.

Все остальное что вы упомянули, типа кульминации и конфликта я в тексте вполне увидел. Но тут опять субъективщина. Мне больше интересен сам замысел, а чтобы его понять, надо похоже рассказ второй раз внимально прочитать. Если здесь части сюжета не будут стыковаться, то защитить такой рассказ, конечно, сложно будет. Если форма превалирует над содержанием. Но я пока не уверен, так ли это.

"Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал."

при всём уважении, хотите спорить о вкусах?

дети бродят без цели, то трогаются за руки, то лепят, то разговоры разговаривают. и это даже персонажей не раскрывает - они плоские, как блестящие вампиры из сумерек: роматишна-загадашные.

и какая у них цель? да никакой. вдруг получится? никто же не проваливал, значит, и у нас прокатит. плывём по течению дальше. не задевает, не цепляет. они даже как противники системы никакие, сочувствия к ним нет, сопереживания - тоже.

где кульминация? где конфликт?

где финал?

ничего нет.

я категорически не согласен с тем, что это "мощно"