неорландинадля подобной задачи чем андроид-гиноид из плоти, костей и секреции.

А, биоробота что ли?
Тут 2 пункта:
1. Очевидно, что робота проще контролировать, ведь к нему всегда есть удаленный доступ. К тому же, робота всегда можно обнулить и начать с определенного этапа обучения. Я понимаю, что в далеком будущем, подобное можно будет делать и с людьми, но мне кажется, что сейчас мы ближе к моему варианту.
2. Как раз читаю сейчас Пелевина, там как раз про это, не хотелось плагиатить.

неорландинаНо речь то об элитарном нишевом продукте, где малейшая утечка доказательства подделки - попросту уничтожит рынок. Уже будет не илитный хенд-мейд, а нейронная штамповка.

Так в этом же и весь цимес.

просто до невыносимого испорчен ошибками

Ну несколько опечаток, возможно, и допущено. Но так ли это страшно? А можно конкретнее, что именно так страшно, что это невыносимо?

неорландинаВывести новый "простой" вид ни разу не проще, чем изменить уже существующую особь.

Проще, конечно, как минимум потому что цикл роста водоросли занимает гораздо меньше времени. Но насчет их откалиброванности я соглашусь, но скорее условно, потому что ну мы же используем топор - за тысячу лет он показал себя универсальным и эффективным. Но почему-то многие бы предпочли цепную пилу.
Все остальное сказанное только подтверждает мои слова.

Альт ШифтЧто в тексте заставило вас думать, что гг изобретала оружие, которое воспламеняло кого-то? Почему именно воспламеняло?

Мое бурное воображение, конечно же, и сцена где описывается вера и надежда. Мне показалось, что идея была в том, чтобы покушать какого-то пластика, а потом не просто умереть, но еще и зацепить кого-то с собой. Ну, возможно, это просто было описание того, как это хотят засекретить, описание незаметного устранения или просто фарс.

Кот, расслабься. Именно тебя, я уже не трогаю. А отвечаю на комментарии Ар хела, поскольку Ар хел внезапно меня комментирует. Интересный такой парень, но пишет крайне противоречивые вещи, настолько что даже Альт Шифт это замечает. Вот кстати кого здесь не хватает, она ж вроде как биолог, могла бы и меня разнести, думаю найдет до чего докопаться и в моей аргументации.

Если ты внимательно посмотришь - у лицемерки моих комментариев нет - из чувства такта.

Кот, и если мои комменты, даже не касающиеся тебя - ты находишь травлей, то проблемы именно с твоей стороны. Ты уже закатываешь истерики на пустом месте, то тебя заклинило на девочку, хоспаде, да что тут такого то? Теперь уже вскрываться да скидываться на плохие буквы из тырнета, о майн гот - администрация разрешила жечь людей в печах! Креатив превратили в дахау! Так что ле?

Остальные симптомы пожалуй не буду комментировать - все из того же чувства такта.
_____________________________
Алекс, кармомет похоже не спускает давление, нужен симпл-димпл поэффективнее.

Автор умеет создавать нарядные волшебные миры. Его можно ругать за простые сюжеты, слабую матчасть или шаблонных персонажей (как правило, не за всё вместе в одном рассказе), но ни в коем случае не за придуманные миры. Они прекрасны своей нарочитой сказочностью.
Частенько авторские метафоры мне кажутся неловкими, непривычными, но, распробовав некоторые, я оценил их образность. Однако кроме метафор и словесных экспериментов встречаются и откровенные ляпы. Я не знаю, каким задумывалось это предложение, но на мой взгляд - оно ужасно.

Если её глаза её подводят, то подводят ли его его глаза?

Большие сомнения вызывает эксперимент Тёмного. Он утверждает, что убрав из человека "культуру", "мораль" и "воспитание", мы получим чистое зло. Но научные опыты показывают, что чувствами справедливости и альтруизмом обладают не только маленькие дети, но даже животные, а культура и воспитание здесь ни при чем. И выводы об этом сделаны не на основе одного сомнительного эксперимента, а на большом количестве исследований. В экспериментах Тёмный полный профан.
Ну а теперь о плохом.
Мало того, что героиня - романтического склада ума девушка, так у неё ещё и с интеллектом не очень. Вот скажите, зачем она без магии поперлась в тёмный переулок, где её едва не убили или не изнасиловали? Ну да бог с ней, с роматишными барышнями из рассказов для юных дев такое сплошь и рядом случается. Но зачем она после этого в храм пошла? Её жизнь совсем ничему не учит, что ли? Сказочная... дамочка. Может, конечно, она чувства своего демона так проверяла, но ей вроде не тринадцать лет. Вроде. Потому что в пользу версии с юным возрастом героини выступает и то, как она отчитывала темного за его поступок. Будто ребенка в угол поставила. Она бы ещё пальчиком ему перед носом помахала. Ну и Тёмный, судя по всему, с ней в одних лет вьюноша.
В общем, написано красиво, ярко, но поступкам героини отчаянно не хватает логики. И все эти влюбленные демоны с галантными темными - сильно на любителя.

КрисМартокот в октябре
/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

ну нет идеальных рассказов, и что? что вы этим сказать хотите? мол, Мартокот, ты сам дурак? коммент имеют право писать только те, кто пишет идеальные рассказы? так, что ли? паааатрясающе.

КрисТекст если что потом отформатируется и прямая речь будет оформлена. Сейчас просто окно редактирования закрыто, а когда заливал из блокнота, думал формат переносится автоматически, не уследил.

В смысле встреченный... Допускаю, что похож на что-то, но именно этот текст нигде встречен быть не мог, вобще-то рассказы на уникальность проверяются.

если бы я его встретил, я бы вам комменты не писал.

Серый ТеньВ рассказе не хватает объяснения, почему героям приходится убегать, чтобы высадить свои водоросли. Из текста следует, что просто "тупые взрослые" из вредности, не посмотрев даже расчеты, не дают подросткам спасти мир (на деле же не дают совершить глупость, убив себя).
Это напрочь подростковый рассказ. Он о бунте не желающих разбираться в причинах запретов детей против системы. И тупыми выглядят вовсе не взрослые, возможно, предотвращающие экологическую катастрофу (с их точки зрения), а дети, которым надо здесь и сейчас, а на проверки технологии у них терпения не хватает.
Сюжета набралось негусто. Весь он заключается в одной единственной сцене погони, развязка которой, мягко говоря, предсказуема.
А ещё написан рассказ странно. В соседних предложениях часто попадаются одинаковые или однокоренные слова. Подозреваю, что так могло быть задумано для усиления эффекта нехватки кислорода, но получилось будто автор не может перестать повторяться. Примеры:

Над морем гуляют ветры, мощные и нетерпимые к людям. Над морем ломаются приборы и сходят с ума силовые поля транспортов.
В море живут рыбы и почти всё, что есть живого на планете Скай. Водоросли, кораллы, животные от самых мелких до громадных китовых змей.
Море на Скай было опасно, но оно и было Скай.

Он наддал газу. Их лёгкий скутер скользил под облаками, как иголка по шёлковой ткани.
Над ними было синее, оглушительно-синее небо в белых пышных облаках. Таких облаков никогда не было на Земле: пышных и плотных, но низких.

Джесс сжала его, прижалась, но уже так слабо, что Джереми похолодел.

Скорость уже была предельной для маленького скутера, отягощённого таким весом. Он и так-то был мал и малосилен

Джереми потёр глаза плечом, завалил скутер в вираж и чуть не вывалил их обоих из седла.

Полностью отсутствуют диалоги, и в условиях нехватки кислорода это логично. Правда, постоянное повторение героем ободряющих слов в таком случае - непозволительное расточительство. С другой стороны, подбадривать он мог мысленно, тогда всё в порядке.
В итоге - слабо. Я помню, что вы могли гораздо лучше.

что плохого в подростковых рассказах?! подростки - будущее. и если рассказ хоть на что-то кого-то из них мотивирует, то это стоит тысячи заумей для взрослых.

и да, вы всё верно поняли: взрослые не доверяют, подростки спешат. таков путь. такова жизнь.

и, знаете, как выглядит: вы могли лучше, поэтому я жду от вас больше, поэтому этот уровень не достаточен, хотя мог бы быть достаточен у другого. хм...

неорландина, то есть, ты пытаешься меня и всех убедить в том, что поливаешь известной субстанцией мой, далеко не самый плохой рассказ в этом заходе исключительно из добрых побуждений, в том числе и в мою сторону?

враньё. мой рассказ не хуже среднего по этой боль... по этому конкурсу.

и да, то что написал тот автор, о котором ты мне пенял - оно хорошо. но я не собираюсь писать как кто-то. я пишу, как я. если ваш смысл жизни писать как кто-то - ну ок. причём тут я?

и да, если бы негативная мотивация работала бы, то жертвы травли не скидывались бы и не вскрывались, а ты, с разрешения администрации, продолжаешь меня травить.

что тебе тут не нравится? даже с генетикой полно косячных рассказов даже в этом заходе, но ты тут, потому что разрешили и дальше писать мне г-но.

тебе не нравится, что дети что-то создали?

так и сейчас, на нынешнем уровне развития системы образования дети умудряются делать открытия и создавать то, на что у немощных взрослых не хватает духу. что за эйджизм, дина? в будущем, образование и методы познания развиваются, ничто не мешает детям, при должной мотивации, работать по теме продуктивно и с отдачей.

ты с пустого места развёл травлю .

зачем? кому-то не нравится моё присутствие здесь? ну ок. в общем-то.