как вы...Гувера и шестерёнкой, эка...

а вообще, классно)) /смеётся/ эк вы их всех в один клубок и увязали)) это было занятно, хоть и нудновато местами. спасибо)

Мартокот в октябре/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

Текст если что потом отформатируется и прямая речь будет оформлена. Сейчас просто окно редактирования закрыто, а когда заливал из блокнота, думал формат переносится автоматически, не уследил.

В смысле встреченный... Допускаю, что похож на что-то, но именно этот текст нигде встречен быть не мог, вобще-то рассказы на уникальность проверяются.

То есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.

Вобщем, там много интересного, названия глав сами за себя говорят: "Возможность кремниевого сознания"... "Разум как энергия"... И это ведь исследует именно строгий материалист, вот же что важно.

читать было интересно, я всё ждал какого-то эдакого объяснения и фурам, и тухлятине, но... ни-че-го.

красивое, симпатичное, роудовое ничего. м-да.

язык очень тяжёлый. мало того, он просто до невыносимого испорчен ошибками. роботы и мировой заговор. медленно, тяжко, уныло.

Не совсем ясно, что происходило в самом начале, пришлось напрячься, хотя в целом это не важно.
1. То ли сперва разрабатывали разложение пластика в животных (и кормление их им).

2. То ли какое-то оружие, которое убивает людей и заставляет их воспламеняться
3. то ли все сразу

Из этого непонятно, то ли сотрудник трудится в лаборатории и продает все спецслужбам, то ли сам часть одной из них.
В рассказе вообще с ясностью тяжело, хотя написано нормально. Возможно, сказалась спешка или нежелание что-то пояснять.
Выкладка новостная про животных показалась логичной и даже забавной.
Текст перегружен заимствованиями и транслитерацией (последнее, кстати, совсем больно читать и гуглить), но ладно это. Иногда в текст по 4 слова на абзац вводится названий (регионов?), которые никак не поясняются и их интерпретация в принципе не возможна. Не говоря уже о постоянных искажениях слов, понятно что конкретно этим автор пытался передать, вероятно, игривость персонажа. А еще говорят что я сложно пишу....

Но в целом рассказ достаточно бодрый и даже интересный, но читать его тяжело из-за этого коммерческий успех он вряд ли возымеет.

спойлер

Насчет концовки - я ничего не понял, но если я все-таки верно понял, то мне кажется крайне ироничным, что гг рассказа изобрел оружие и поехал на его собственное расследование.

я ничо не понял. что не удивительно для кота.

всё влияет на всё? и поэтому наш ынтырнет может изменить будущее, если его выпустить в мир будущего. и поэтому его выпускать нельзя, но он выпустился сам.

/вздох/

так и пойду ведь Тойгера читать, а... ссстаски.

планета, ну ок. люди, ну ок. иии... и всё. ну ок.