Тень, а про путешествие во времени сколько со времен Уэллса писано? А знаешь почему? Да просто это архитипичная для жанра тема! Как и клонирование, и неудачное редактирование генома - про это уже куча фильмов, игр и книг - но Вы сами ее берете, и что... И ничего, если нравится.

Так вот аномалии, разрывы пространства, кротовые норы или шары - тоже архитипичная для фантастики штука.

Ник не пил пуэр! И он сомневается всегда, но увидел шанс что-то изменить.

Если Вы не верите в способности, вроде как у йогов, это не значит, что те кто верит или видел такое сам - не материалисты! Мессинга и Джуну изучали в институтах Союза. Материалист Митио Каку в книгах "Физика невозможного" и "Будущее разума" именно с научных позиций исследовал пси-феномены! Ученых вроде не кантовали в рассказе, просто Ник обыватель, слегка тенденциозно мыслит... Тема-то про неудачный эксперимент, кстати.

P.S. Кинг не первый тут если что. У Ф.Дика в одном романе "дырки" были, вроде воронок, там инопланетного генеза они. Как и Лангольеры, кстати. Так отменим Кинга тогда сначала. Или признаем тему архитипичной, что правильнее.

Опять и снова юмор, где смешно - неочень!
Как бы реально ощущение дуплета с "Защитой от дурака". Рассказы как бы конечно разные - но как бы аще одинаковые. Как бы недонауко-производственная дуро-бюрократия в условиях хз-темпо-шредингер-кротонор под шутки-самосмейки.
Но против Защиты от дурака - у Аристотеля почти получилось попытацца в юмор. Возникло даже ощущение - что там пытались остроумно иронизировать. Но в темноте аудитории зала был отчетливо слышен треск сверчков.
А вот против "Хаоса и порядка", который как ни странно играет на этом же поле - никаких шансов. Парадокс однако. Разбирацца в этом я конечно не буду.
И пожалуй больше и нечего сказать. Тень уже накрыл тему от и до. От себя отмечу что, не отношусь к той целевой аудитории которой такое темпоральное-йуморное заходит - и чувствую себя по этому поводу замечательно.

Кислорода иссякнут запасы, сгниют биомассы. Наши дети останутся здесь, размножаться на этой планет ...
читать весь комментарий →

Защита от дурака - это способ нашей вселенной избежать собственного распада. Не важно, будет ли это Создатель, который не позволит уничтожить сущее, или во множественных вселенных обязательно отыщется та, в которой самоубийственный эксперимент не удастся, исход один - вселенная уцелеет.
Автор заигрывает с модными нынче физическими теориями, а точнее с их далёкими от реальности художественными интерпретациями. Герои рассказа оказываются на месте кота Шредингера, они одновременно помнят и взрыв, и благополучный исход опыта, но так как находятся внутри эксперимента, то повлиять на исход не могут.
Любопытная концепция.
По стилистике рассказ напомнил то ли Стругацких, то ли Головачева. Но из-за обилия диалогов и неторопливого, вязкого сюжета читается он довольно тяжело.
И всё же идею автор придумал забавную.

Не зря автор назвала рассказ "Сон в ноябре", потому что он и правда похож на уютное волшебное сновидение. В нём много красивых образов: темный лес, апокалиптичные картины, получеловек-полуптица хийси. Ничего не понятно, но всё творящееся с Мирой и её мамой кажется логичным.
Как и всякий сон рассказ состоит из лоскутков сюжета, плохо связанных друг с другом. Есть кусочек предыстории короля хийси, есть мини рассказ о маме Миры и её картинах, есть общее сновидение Миры и Ивийя. Это как будто бы отдельные рассказы, которые объединяются лишь героями, но не сквозным сюжетом. Целого одеяла из этих лоскутков как-то не складывается.
В небольшом объеме автором намешано всего: боги, хийси, бездна, сталкеры, метро. Зачем такой обширный мир уютному рассказу с какао и волшебными сновидениями - не понятно.
Ну и самое начало рассказа вышло не очень-то удачным, оно перегружено именами - Мира, Ивий Карне, Вяйнямёйнен, Кратой. С первых же строк начинаешь путаться, кто есть кто, и не понятно, зачем нам о них знать? В итоге, половину этих имён знать не обязательно.
Противоречиво. Но в фон подойдет однозначно.

Серый тень... спасибо за отзыв. Вам как читателю производственный антураж набил оскомину, а для меня это обычные рабочие будни. Желание вырваться из этой рутины и побуждает меня писать рассказы, где фантастика врывается в повседневную жизнь. Эпизоды на заводе должны быть скучными для контраста. Карикатурные герои — рассказ несерьёзная драма. Какие ещё могут быть претензии к исторической достоверности в рассказе где Аристотель цитирует группу "Ария".
Во первых: Нуриева не совсем русская баба, она имеет среднеазиатские корни.
Во вторых: в первоначальной задумке персонаж был мужчиной, но в рассказе не хватало героинь.

Послевкусие приятное, и идеи отличные. Но финал, конечно, уж больно хэппи энд. Причем, какой-то неубедительный.

Алекс Тойгер, спасибо

Мартокот в октябреАлекс Тойгер, если он в курсе, тогда какого рожна он мне пишет об уюте креатива, который сам/мат/, и уничтожил, а? если он в курсе. что это за поведение такое? обозвать рассказ, в котором он половины не понял вообще "тупым"?! а автора - "девочкой"?! это разве приемлемый стиль общения?!

я могу молчать, что и делал все прошлые разы, но меня ещё и обвинили в воровстве. то есть, не продлили приём ради увеличения числа участников, а я, лично я у него украл неделю.

/ржёт/ а теперь оказывается, что это не истеричная барышня, а мужчина мне такое писал... эх... да будь он хоть сто раз лучшим критиком, это не даёт ему права обвинять меня в воровстве и писать мне, что я девочка с тупыми рассказами.

Мне не кажется, что он не понял рассказ, мне кажется, он просто слишком перевозбудился. Я его ещё раз попрошу (собственно, вот, настоятельно прошу) - неорландина, давай помягче. С авторами надо разговаривать на их языке, иначе они просто прервут общение.

Кстати, да, насчёт "воровства". Тут тоже явный перебор, о продлении просили не только вы, к тому же, теперь есть плата за это самое продление. Думаю, тут уместно устное предупреждение.

psilocibinum, при всём уважении, чел написал мне под моим другим рассказом, который обозвал "тупым", что не хочет тратить на меня время. я совершенно не против: пусть читает и комментит рассказы других, я обойдусь без его мнения. он не хочет тратить на меня время, я не хочу получать ушаты... не-шоколада под свои рассказы.

так ведь нет, он снова тут. зачем? и мне неприятно, что вы его тут защищаете. точку зрения можно высказать с уважением к автору и рассказу, а можно - как он. как можно защищать грубияна?! я тоже мизантроп, но я остаюсь в рамках, так какого же овоща?!

Алекс Тойгер, если он в курсе, тогда какого рожна он мне пишет об уюте креатива, который сам/мат/, и уничтожил, а? если он в курсе. что это за поведение такое? обозвать рассказ, в котором он половины не понял вообще "тупым"?! а автора - "девочкой"?! это разве приемлемый стиль общения?!

я могу молчать, что и делал все прошлые разы, но меня ещё и обвинили в воровстве. то есть, не продлили приём ради увеличения числа участников, а я, лично я у него украл неделю.

/ржёт/ а теперь оказывается, что это не истеричная барышня, а мужчина мне такое писал... эх... да будь он хоть сто раз лучшим критиком, это не даёт ему права обвинять меня в воровстве и писать мне, что я девочка с тупыми рассказами.