неорландинаПрикольно так. Вот и мне интересно - играет ли Тойгер в плэйстешон? Скок лет его знаю - казалось что он вообще не по этой части.

Вообще не по этой. Максимум раз в полгода развеюсь в древнем Quake3. Ну и всякая мелочь на смартфоне.

неорландинаНу объяснить автору уже не удалось, меня к тому инсайту уже успешно забанили. Такая вот история.

Щас все подумают, что я забанил (нет).
Насколько помню, у меня в том заходе было про черкесского юношу в горах Кавказа. Ты ведь про него?
Тут такое дело. При желании я найду отсылки и мифологию в любом рассказе на Креативе, даже у тебя в текстах это есть. Т.е. по твоей логике надо разгонять всех авторов и прикрывать лавочку?

зы - по тексту подробнее отпишуть позже, когда все желающие прокомментируют.

Прикольно так. Вот и мне интересно - играет ли Тойгер в плэйстешон? Скок лет его знаю - казалось что он вообще не по этой части. Тут как бы занятный момент припомнился, как-то раз предъявляю автору за бессовестный плагиат из варфрейма - а автор божыцца - мол никаких варфреймов не знаю. Ну может и так - но факт остается фактом - параллели очевидны, логика и образы налицо. А потом уже сильно после до меня доходит - что варфрейм это такая солянка и винегрет, которая за годы развития впитала себя практически все мало-мальски крутые сай-файно-фентезийные образы - что при желании что угодно будет похоже на варфрейм. И если тебя сравнивают с варфреймом - значит твое творчество уже такой свежести, что из романов фантастов и классиков (вплоть до шекспира и древнегречной мифологики) перетекло в комиксы, из комиксов в аниме, из аниме в игровой лор - и потом уже в твой богатый внутренний мир. Ну объяснить автору уже не удалось, меня к тому инсайту уже успешно забанили. Такая вот история.

Ну началось с чего. Думаю - а попробую как Тойгер - перловку выписывать. А то писатели уже рваться п ...
читать весь комментарий →

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.

С вероятностью один на двадцать миллиардов. Учитывая вероятность такого случая, а не явления - то такой случай "спонтанно" произошел примерно 0.00000000005 раз. Если конечно докопаться до теорвера - то там число другое выйдет, но в любом случае бесконечно малого шанса события - чтобы называться "спонтанником", а не "уникальником". Тем более что - за слежку и статистику в данном случае отвечают люди - то погрешности будут на уровне целых процентов. Вот в чем суть - нет такой системы контролируемой людьми которая будет точна до одной двадцатимиллиардной.

Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Ну как быть? Обучать систему отличать вайоленс от коммон-активити. Сейчас нейросетки онкологию на ранних стадиях определяют с точностью до 95%. А уж научить нейросетку отличать изнасилование от мимокрокодила - задача тривиальная. Ее нужно только обозначить и профинансировать. А бдящих за порядком активных граждан - не стоит называть стукачами, не на зоне ведь живем, ну разве что фигурально еще пока не.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Геймеры не узкого круга категория, ща на планете каждый второй геймер. А хардкорные симуляторщики формулы один - даже среди виарщиков крайне маргинальная группа, едва ли полпроцента наберется. На десять миллионов шлемов дай бох если наберется десять тыщ. Ну в общем понятно - проработка у концепта была так себе.

спойлер

Pimax 8K: 0.15%-0.03%
Pimax 5K Plus:0.11%-0.04%
Вот собсна и процент такой аудитории F1 на октябр. Причем его еще и пополам поделить надо, поскольку статистика стима не учитывает пять+ миллионов пи-эс-виаров

Печаль, редактирование уже недоступно... Ну ладно.

На тему спонтанника. Это не термин для конкретного явления. Это жаргон, причем употребляемый и сейчас. Тут просто распространен на прочие спонтанно возникающие явления.
Насчет ошейника. Думаю, изобрели. Думаю, программа не для этого.

Насчет камер и автоматики. Конкретное лицо вполне можно отследить, что в маске, что без. Как быть с просто рандомными "преступлениями"? Институт стукачиков и сейчас неплохо развит, пока не автоматизируется.

Насчет нишевости игры - "широко известна в узких кругах".

Голограмма - это уже что-то вроде местного термина, к реальным голограммам не имеет отношения.
Насчет деда, голограммы и не только - пока ничего не скажу

Как протестировать новую технологию на как можно большем числе добровольцев? Правильно, Нина, положить ее в красивую обертку игры. И уговаривать, привлекать и зазывать никого не придется — сами прибегут и выстроятся в очередь, чтобы только погонять на одной трассе с любимыми Хэмилтоном и Шумахером…

Ну как бы вот. Не? Это как бы не особо то похоже на этичный открытый эксперимент с двойным слепым тестом, с контрольной группой и все такое. И на тест новой технологии тоже не особо похоже - потому как для таких дел есть фокус-группы, альфа-бета-тесты и собсна тестировщики в их обычном понятии. Ну если нет - то уж нет, тут как бы конечно автор мог и не писать. Такая у меня профдеформация - я всегда верю что автор умен и шарит, а текст проработан и вдумчив, пока не доказано обратное.

заговоры с экспериментами

Мне очень неловко и очень интересно. А где тут заговоры?

Насчет слепка животных - да, там косяк. Должно быть по-другому.

___________________________________________________________________________
Соррян. А то неорландинка бы не влезла. А повод есть

Намба тумба.
Донт юз эпиграф.
Ес офкорс, тебе кажецца что вот без эпиграфа текстуха не стреляет, а вот с ним ну просто пушка-пушкин как круто вери мач.
Ноу-ноу-мистер-сноу. Ноу. Ёр стафф маст би кульным и без эпиграфов. Тhинк эбаут зис. Тhинк, Марк!Тhинк!
Экшуали эпиграфы мэйби привести к дэду от хедшота. Ай вот ноу примерно трех афроспикеров которые за эпиграфы поймали маслину в рэпбаттле: А.С. Ганшкин., Ле эР Монтий и Тупакшакуров. Но это неточно.
Ты ж не граф, и от эпиграфа в эпицентр-то не попадет - он же сверху справа. Так что давай без фруста хранцузской речитативы.
ЭпигрOFF ок?

-Да какой из тебя программист, максимум твой уровень - тестировщик -Да подумаешь умник какой, типа ...
читать весь комментарий →

интересно. рассказ хороший, захватывает. полностью поддерживаю идею автора о необходимости генной адаптации, а не переделывании всего и вся под себя. в чужой монастырь, как говорится)
мне показался стиль несколько восторженным, но это вполне в юношеском духе. язык очень хорошо передает скрытые эмоции персонажа. меня лично рассказ натолкнул на философский вопрос. вот там взрослые все пытались молодняк остановить, ибо а поди ж опасно, вероятность то есть. и вот эта повсеместная алгоритмизация, попытки все просчитать, минимизировать риски и ошибки, роботизация сознания... а ведь в основе эволюции-случайные мутации, генный дрейф, случайное перемешивание генов... может таки юнцы то правы с их подходом?)))