очень сильный рассказ. спасибо.

Эволюция это же повышение приспособленности к условиям среды путем накопления полезных мутаций. Если вид плодится больше, полезные мутации накапливаются быстрее. Если условия среды изменить, то кролики к ней приспособятся быстрее, чем прочие виды за счет того что активно плодятся.

Нет. Ащета наоборот. У эволюции как у самурая нет цели, есть только путь. А путь как известно - смерть. Но есть нюанс. Смерть прочих.
На пальцах
Эта животная популяция доминирует в этом ареале - не потому что оно накопило полезных мутаций, а потому - что другие вымерли. А смерть прочих - может быть любой - эпидемией, импотенцией, повышенной вкусностью для хищников и/или паразитов, истреблением другой популяцией.
Но кроме кроликов - есть и крокодилы с черепахами. Размножаются редко, но живут столько - как пару сот поколений кроликов. И кто из них доминус? Крокодилы с черепахами динозавров пережили, а кролики могут так наплодиться - что жрать нечего будет и вымрут нахер. Показательный пример - оленья история на острове Святого Матфея.

Если все виды будут быстрее плодиться, то и конкуренция между ними будет быстрее происходить т.е. произойдет ускоренная эволюция.

Или турбовымирание - от нечева жрать.

Про активных граждан и нейросетки. Если назвать красивым словом или прикрыть благим намереньем, красивее явление не станет...

Си.эй.ди. вот это прям я скажу очень острый момент для обсуждения. "Стукачество" - как понятие идет из фени, зоновского жаргона. Это омерзительное в своей сути когнитивное искажение навязанное манипуляцией криминального контингента. "Чо ты как не пацан, что настучать решил? Ну ты понял - я тя запомнил, стукачок". И самое ужасное что по понятиям живет сто миллионов. По понятиям, а не по закону. Если происходит преступление, а особенно по отношению к тебе самому - идешь в полицию и заявляешь о преступлении. Нет никакой красоты сидеть засунув язык в задницу и потакать преступлениям. Если девушку насилуют - то разве некрасиво заорать и вызвать полицию? Или чо ты такой стукачок, чотких пацанов сдал, да только поприкалываться хотели, да она сама непротив, она же всем дает.
Другой разговор, что и в полиции - такие же будут. Но общественный резонанс тоже эффект имеет. Надо и нужно сообщать о преступлении, с оговоркой: если сам закон не преступление перед людьми.

Определение клетки нейросетью, насколько знаю, идет после обучения с помощью изображений (скажите, если есть еще какие-то способы). Но типы взаимодействий между людьми могут быть на пару порядков разнообразнее, чем изображение клетки.

Тесла и яндекс такси уже умеют в автопилот. И оценивать ситуацию в реальном времени. В десятки раз лучше любого среднестатистического водителя. Паттерны человеческого поведения - увы и ах не настолько сложны, чтобы задача по их распознаванию была какой-то сверхсложной. И таки перепроверить подозрительное поведение выделенное нейросеткой - в разы эффективнее рутинной работы: смотреть и щелкать по камерам. Нейросетка может это делать круглосуточно, а не с девяти до пяти с перерывами на кофе и покакать.

Про F1. Тут не только о том, что это гонки и какие именно. Мои размышления тут были примерно такие. Вот выходит новая игра. В ней заявленная графика на порядки превосходит все предыдущие аналоги. И вообще, "полное погружение". Ну то есть как бы реальность, только гоночки.

А тут чисто по-человечески просто стоило разок-другой попробовать этот самый виар. "Полное погружение" создает не компьютерная графика, а иммерсивность. Мозг поверит даже в майнкрафт - если он сможет там взаимодействовать. Когда сможет взять и потрогать, покрутить, ударить, сломать и постучать - и окружение ответит адекватно предполагаемому, а не будет просто реалистичной компьютерной графикой.

неорландинаИнтересно, удалось ли Алексу отлепить фейспальм по прочтению этой превосходности борна?

Не читал, но обязательно приду в эту тему. Особенно учитывая твою рекомендацию.

Про спонтанник. В данном случае это не про вероятность, а про самопроизвольность. Вернее даже про та ...
читать весь комментарий →

неорландинаНу. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

"Озабоченность" - это больше морально-ханжеская характеристика, чем генетический обоснуй. Люди лишь от типа развития и культуры - могут трахаться и почаще чем бонобо, а могут как грица ни капли в рот. Если посмотреть что устраивают собаки - то бонобо покурят. Если посмотреть на что способны выдры - тем более. А как же кролики? Кролики таким образом что ли венец турбированной эволюции? Трутень в пчелином улье - вообще существует только для одной цели - потрахаться.

Ну так да. У кроликов турбированная эволюция (потенциально).

Эволюция это же повышение приспособленности к условиям среды путем накопления полезных мутаций. Если вид плодится больше, полезные мутации накапливаются быстрее. Если условия среды изменить, то кролики к ней приспособятся быстрее, чем прочие виды за счет того что активно плодятся.

Я понимаю это так.

Если все виды будут быстрее плодиться, то и конкуренция между ними будет быстрее происходить т.е. произойдет ускоренная эволюция.

Ну. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

"Озабоченность" - это больше морально-ханжеская характеристика, чем генетический обоснуй. Люди лишь от типа развития и культуры - могут трахаться и почаще чем бонобо, а могут как грица ни капли в рот. Если посмотреть что устраивают собаки - то бонобо покурят. Если посмотреть на что способны выдры - тем более. А как же кролики? Кролики таким образом что ли венец турбированной эволюции? Трутень в пчелином улье - вообще существует только для одной цели - потрахаться.

А почему бы и нет, собственно ? Не, правда, есть много претензий к рассказу и с большинством ваших я согласен, просто вот иногда рассказы нравятся вопреки недостаткам. Но половой орган у дельфина - ну, не, это не объективная претензия.

А с какой точки зрения? С инженерной или с точки зрения потрахаться? Псилоцибинум - вот тебе для работы надо напечатать на три-де принтере разводной ключ, ты к нему и дилдак допечатаешь? И вот ты печатаешь на био-принтере себе инструмент-устройство-аватару-афалину - для конкретной работы. И хер к нему в комплекте - чтобы неспущенный семенной материал с тестостероном бил по мозгам - кому бы присунуть? Ну в логику любвеобильности конечно укладывается, но в логику здравого смысла - неочень. А то так оставишь винтокрыла винтофлиппера без присмотра - а он всех туземок переизнасилует.

неорландина
Безусловно да, это несомненно объясняет зачем рабочему големо-аватаро-дельфину длинный и ловкий орган. А я по наивняку и думаю - ну зачем? Исследовать прилетели или куда?

А почему бы и нет, собственно ? Не, правда, есть много претензий к рассказу и с большинством ваших я согласен, просто вот иногда рассказы нравятся вопреки недостаткам. Но половой орган у дельфина - ну, не, это не объективная претензия.

> Ну для справки, раз уж о генетике дело зашло - как бы вышло так, что и у нашей цивилизации тоже ген повышенной любвеобильности.

Ну. Вот бонобо - они же более любвеобильные ? Т.е. все таки есть более озабоченные и менее озабоченные виды. И люди не на максимуме этой озабоченности находятся. Или я слишком буквально вас понял ? Не пытаюсь спорить, просто позицию выясняю, потому что в научную часть я НЕ НАСТОЛЬКО углублялся и там наверняка есть косяки.

> А тебе не кажется - что ускоренная эволюция под внешним контролем - как раз таки идея инженеров прометея - ну вот тех трехметровых слоников?

А, ну прометей и прометей... Отличия в деталях все таки. В прометее эволюция была направленная, да. Детерминированная. Но не ускоренная. В остальном похоже, соглашусь.

Ну, это прям что-то из области "василия тёркина". Честно говоря, ваши тексты могла бы написать нейросеть — это я в хорошем смысле. Знаете, как 'нейрал медуза' в твиттере... Вы выхватываете важные эмоциональные части и делаете из них произведение. Вот этот коньяк... он прям хорош у вас. Это круто. Сам бы так хотел уметь, но тяжело заставить, ибо, говорят, плохо продаётся.

И, по устоявшейся традиции, цитата-мотиватор:
____

Сядь, запиши то, что пришло в голову, и всё — ты писатель. Но автор — тот, кто может судить о ценности того, что он написал, и без жалости уничтожать большую часть написанного.

© Сидони-Габриэль Колетт