В рассказе не хватает объяснения, почему героям приходится убегать, чтобы высадить свои водоросли. Из текста следует, что просто "тупые взрослые" из вредности, не посмотрев даже расчеты, не дают подросткам спасти мир (на деле же не дают совершить глупость, убив себя).
Это напрочь подростковый рассказ. Он о бунте не желающих разбираться в причинах запретов детей против системы. И тупыми выглядят вовсе не взрослые, возможно, предотвращающие экологическую катастрофу (с их точки зрения), а дети, которым надо здесь и сейчас, а на проверки технологии у них терпения не хватает.
Сюжета набралось негусто. Весь он заключается в одной единственной сцене погони, развязка которой, мягко говоря, предсказуема.
А ещё написан рассказ странно. В соседних предложениях часто попадаются одинаковые или однокоренные слова. Подозреваю, что так могло быть задумано для усиления эффекта нехватки кислорода, но получилось будто автор не может перестать повторяться. Примеры:

Над морем гуляют ветры, мощные и нетерпимые к людям. Над морем ломаются приборы и сходят с ума силовые поля транспортов.
В море живут рыбы и почти всё, что есть живого на планете Скай. Водоросли, кораллы, животные от самых мелких до громадных китовых змей.
Море на Скай было опасно, но оно и было Скай.

Он наддал газу. Их лёгкий скутер скользил под облаками, как иголка по шёлковой ткани.
Над ними было синее, оглушительно-синее небо в белых пышных облаках. Таких облаков никогда не было на Земле: пышных и плотных, но низких.

Джесс сжала его, прижалась, но уже так слабо, что Джереми похолодел.

Скорость уже была предельной для маленького скутера, отягощённого таким весом. Он и так-то был мал и малосилен

Джереми потёр глаза плечом, завалил скутер в вираж и чуть не вывалил их обоих из седла.

Полностью отсутствуют диалоги, и в условиях нехватки кислорода это логично. Правда, постоянное повторение героем ободряющих слов в таком случае - непозволительное расточительство. С другой стороны, подбадривать он мог мысленно, тогда всё в порядке.
В итоге - слабо. Я помню, что вы могли гораздо лучше.

Понравилось! Идея и примеры тоже :) с Даной можно было круче завернуть, так как-то получилось скомкано. Но в любом случае, читается интересно и свежо. Спасибо!

Я понимаю. Просто получилось слишком глубоко и эмоционально - этим оттягивает внимание очень сильно. Ждешь, что линия к чему-то выведет :)

Артем ЭмануэльЛюси
Читается хорошо, идеи понравились, но уж больно много понамешано - можно три отдельных рассказа сделать. Противостояние ученых и мальчика оставить, а любовную линию убирать - отвлекает :)

добрый вечер. спасибо. понимаете, там отдельно любовной линии как бы нет. я хотел этим рассказом привлечь внимание к судьбам животных, которые человечество использует для разных опытов. и не только к ним, но и к их "семьям", "стаям" и тд. хотелось провести параллель между человеком, над которым поставили эксперимент, и подопытном животнм. как разрушается в первую очередь жизнь близких ему людей. экспериментатору до этого не было дела. как и нам, кода мы отбираем зверей для опытов...

Артем ЭмануэльЛюси
Читается хорошо, идеи понравились, но уж больно много понамешано - можно три отдельных рассказа сделать. Противостояние ученых и мальчика оставить, а любовную линию убирать - отвлекает :)

добрый вечер. спасибо. понимаете, там отдельно любовной линии как бы нет. я хотел этим рассказом привлечь внимание к судьбам животных, которые человечество использует для разных опытов. и не только к ним, но и к их "семьям", "стаям" и тд. хотелось провести параллель между человеком, над которым поставили эксперимент, и подопытном животнм. как разрушается в первую очередь жизнь близких ему людей. экспериментатору до этого не было дела. как и нам, кода мы отбираем зверей для опытов...

Вообще как бы наверно любителей знатной дичи тут хватает. То пожалуй оставлю ссылку
Если кто не планирует в ближайшее время подключаться к виару - то чисто для общего кругозора, ну чтобы совсем уж деревянный наивняк про виар не писать.

Ну... смею предположить что у нас несколько разные представления о виарах и программах и сопутствующего. В термине "виртуальная реальность" - ключевое слово - виртуальная - значит мнимая, а не реальность. Фантоматика. Это просто обман мозга путем подачи определенным образом видео-аудио-итд-сигналов. Такой же обман как кино - просто 24 смены кадра в секунду - и мозг верит - что оно движется. Но в виаре просто куда замороченнее.
Чтобы объективно присутствовать в виаре - ну вообще это надо придерживаться концепции виара представленной во вселенной бонворкса - и сдается мне, си.эй.ди - про бонворкс ты узнала только что. Вот там да - там ребята уже на виарный постмодерн заморочились - и их виар в виаре именно что объективная подреальность в которой можно объективно присутствовать. И дедушку, что я, что Тойгер (он скорее гораздо умнее моего представляет) - мы представляем в виде полигональной модельки с генератором контекстно-зависимых фраз. Чтобы как-то этот дедушка реагировал - ну там на пульс Нины, на ее зрачки, на пото-жировые и микромимику - это конечно все можно организовать на датчиках и симулировать "эмоциональную рефлексию", дедушка может и будет казаться более правдоподобным - но в любом случае - он остается алгоритмом и кодом в консольке. Тем более что нейросетей в твою тоталиталику не завезли.

Насчет Нины-Димы - это как бы у каждого своя правда. Британский суд дает право оскорблять - как право на свободу голоса. Две стороны монеты, и надо с этим считаться. Кого в каком аморале-ханжестве воспитали и какие гены передали. Кому и рейп-ми-эгейн в порядке нормы, а кто и заявление напишет на мои отзывы и тексты. Кто правее, кто левее, кто центрист? Но пока все еще пожалуй стоит кричать-сообщать-освещать если кого-то насилуют, в том числе и шваброй. Чтобы как бы потом не предъявляли как пастору Нимёллеру.

ЛюсиЧитается хорошо, идеи понравились, но уж больно много понамешано - можно три отдельных рассказа сделать. Противостояние ученых и мальчика оставить, а любовную линию убирать - отвлекает :)

добрый вечер. спасибо. понимаете, там отдельно любовной линии как бы нет. я хотел этим рассказом привлечь внимание к судьбам животных, которые человечество использует для разных опытов. и не только к ним, но и к их "семьям", "стаям" и тд. хотелось провести параллель между человеком, над которым поставили эксперимент, и подопытном животнм. как разрушается в первую очередь жизнь близких ему людей. экспериментатору до этого не было дела. как и нам, кода мы отбираем зверей для опытов...

Читается хорошо, идеи понравились, но уж больно много понамешано - можно три отдельных рассказа сделать. Противостояние ученых и мальчика оставить, а любовную линию убирать - отвлекает :)

Так. Отзывов привалило столько, что не успею за на всё ответить. Наверное.

Неорландина, ладно, про камеры уели. Надо будет что-нибудь с этим сделать.
На самом деле меня тут удивляет то, что все зацепились за камеры, но не увидели, что виар тут - не совсем виртуальная реальность. В рассказе человек в виаре объективно присутствует, а в сценке с дедом вообще на программу оно не то чтобы похоже. Там даже гоночная трасса на горизонте маячит... Ну да ладно, посмотрим, что мне скажут дальше.

Про стукачество. Откуда термин, я в курсе.
Мне понравилось вот это: "если сам закон не преступление перед людьми". Если вспомнить, на что предполагалось высылать отчеты по тексту, то оно примерно так. Но, да, там очень двояко. Насколько правильной была позиция Димы - слать отчеты на все в строгом соответствии с законом? Насколько - Нины, когда она на что-то закрывала глаза, а это мог быть маньяк в подворотне. У меня на это нет четкого ответа, потому что "закон - преступление перед людьми" может быть довольно разным для разных людей. Ну и вообще это про что-то вроде: "не скажу, что насилуют девушку, потому что сама виновата, но пойду на какой-нибудь "активный гражданин" и нажалуюсь на граффити у подъезда. А чё они?"

Ar Hel, прошу прощения, что вмешиваюсь, чисто личный интерес.

То ли какое-то оружие, которое убивает людей и заставляет их воспламеняться

Что в тексте заставило вас думать, что гг изобретала оружие, которое воспламеняло кого-то? Почему именно воспламеняло?

а я до последнего надеялся.

такие рассказы будят ненависть. умножают её в мире.

рассказ потрясающий. сильный, живой, цеплючий. героям сочувствуешь, героям веришь и хочешь для них спасения. но нет. но мощь, да. но зачем такой финал? он слишком жесток.