Мартокот в октябре Лицемерка
Прожить два дня без магии - ну очень рискованный опыт. Особенно, когда кто-то рядом проводит свои... опыты.
11.11.2021 09:38
Автор умеет создавать нарядные волшебные миры. Его можно ругать за простые сюжеты, слабую матчасть или шаблонных персонажей (как правило, не за всё вместе в одном рассказе), но ни в коем случае не за придуманные миры. Они прекрасны своей нарочитой сказочностью.
Частенько авторские метафоры мне кажутся неловкими, непривычными, но, распробовав некоторые, я оценил их образность. Однако кроме метафор и словесных экспериментов встречаются и откровенные ляпы. Я не знаю, каким задумывалось это предложение, но на мой взгляд - оно ужасно.
Если её глаза её подводят, то подводят ли его его глаза?
Большие сомнения вызывает эксперимент Тёмного. Он утверждает, что убрав из человека "культуру", "мораль" и "воспитание", мы получим чистое зло. Но научные опыты показывают, что чувствами справедливости и альтруизмом обладают не только маленькие дети, но даже животные, а культура и воспитание здесь ни при чем. И выводы об этом сделаны не на основе одного сомнительного эксперимента, а на большом количестве исследований. В экспериментах Тёмный полный профан.
Ну а теперь о плохом.
Мало того, что героиня - романтического склада ума девушка, так у неё ещё и с интеллектом не очень. Вот скажите, зачем она без магии поперлась в тёмный переулок, где её едва не убили или не изнасиловали? Ну да бог с ней, с роматишными барышнями из рассказов для юных дев такое сплошь и рядом случается. Но зачем она после этого в храм пошла? Её жизнь совсем ничему не учит, что ли? Сказочная... дамочка. Может, конечно, она чувства своего демона так проверяла, но ей вроде не тринадцать лет. Вроде. Потому что в пользу версии с юным возрастом героини выступает и то, как она отчитывала темного за его поступок. Будто ребенка в угол поставила. Она бы ещё пальчиком ему перед носом помахала. Ну и Тёмный, судя по всему, с ней в одних лет вьюноша.
В общем, написано красиво, ярко, но поступкам героини отчаянно не хватает логики. И все эти влюбленные демоны с галантными темными - сильно на любителя.
Частенько авторские метафоры мне кажутся неловкими, непривычными, но, распробовав некоторые, я оценил их образность. Однако кроме метафор и словесных экспериментов встречаются и откровенные ляпы. Я не знаю, каким задумывалось это предложение, но на мой взгляд - оно ужасно.
Если её глаза её подводят, то подводят ли его его глаза?
Большие сомнения вызывает эксперимент Тёмного. Он утверждает, что убрав из человека "культуру", "мораль" и "воспитание", мы получим чистое зло. Но научные опыты показывают, что чувствами справедливости и альтруизмом обладают не только маленькие дети, но даже животные, а культура и воспитание здесь ни при чем. И выводы об этом сделаны не на основе одного сомнительного эксперимента, а на большом количестве исследований. В экспериментах Тёмный полный профан.
Ну а теперь о плохом.
Мало того, что героиня - романтического склада ума девушка, так у неё ещё и с интеллектом не очень. Вот скажите, зачем она без магии поперлась в тёмный переулок, где её едва не убили или не изнасиловали? Ну да бог с ней, с роматишными барышнями из рассказов для юных дев такое сплошь и рядом случается. Но зачем она после этого в храм пошла? Её жизнь совсем ничему не учит, что ли? Сказочная... дамочка. Может, конечно, она чувства своего демона так проверяла, но ей вроде не тринадцать лет. Вроде. Потому что в пользу версии с юным возрастом героини выступает и то, как она отчитывала темного за его поступок. Будто ребенка в угол поставила. Она бы ещё пальчиком ему перед носом помахала. Ну и Тёмный, судя по всему, с ней в одних лет вьюноша.
В общем, написано красиво, ярко, но поступкам героини отчаянно не хватает логики. И все эти влюбленные демоны с галантными темными - сильно на любителя.