Пикула Юрий, прощай мы можем сказать иллюзиям главного героя, и нашим иллюзиям. Спасибо за комментарий

Бар Слов, и какой же смысл может быть ещё? Мир действительно не прописан. Его ещё долго прописывать будут. Главное, чтобы совсем не списали.... А тире - -- ---- я действительно не вычитывал, каюсь, это всё потом. Спасибо за отзыв

бар словВо-первых, рассказ нужно хорошенько вычитать, чтобы избавиться от ошибок и вот такой вот “--—” морзянки вместо тире. А еще сразу хочется отметить, что автор очень настойчив, он буквально внушает читателю главную мысль (которую подтвердил и в комментарии). Я такое не очень люблю, мне хотелось бы самой разбирать смыслы произведений, а не просто соглашаться с так настойчиво транслируемой автором главной мыслью. Но это субъективно, некоторым читателям такое наоборот нравится.
Рассказ четко структурирован, начало захватывающее, конец трагический — всё как по учебнику. Стиль отличный. Получился такой... живописный боевик? Имею в виду, что действие довольно-таки динамичное, бурное, а описания красочные (иногда слишком, как тут уже подмечали). Думаю, тут подкачали диалоги и лорная составляющая — сам мир то ли не очень прописан, то ли дописан.
Еще мне понравилось развитие Ивана как героя — по ходу рассказа он становится настоящим лидером, а его решения и поступки подчеркивают его непоколебимую веру в справедливость, это в целом приятный геройский типаж.

.бар слов, спасибо за отзыв.

Мне очень понравилось. Текст плотный, очень поэтичный, структурированный, хрустит, как твердое яблоко, пока читается. Мы идем вместе с героиней по лабиринтам ее разума, персонажи, воспоминания и символы переплетаются, плавно перетекают друг в друга, это выглядит интригующе и приятно, не оставляет ощущения недосказанности, хотя если посмотреть логически, недосказанностей-то как раз и хватает. Получается идеальный текст для тех, кто любит разгадывать символы, намеки и домысливать происходящее (а это как раз я). Тематике конкурса, на мой вкус, соответсвует очень хорошо: тут и цикл рождения и смерти, сменяемость памяти и забвения. Захватывающе и глубоко, стилистически тоже очень приятно, темп классный. Иногда даже создавалось ощущение, что в голове читается чьим-то чужим голосом — это верный признак, что автор хорошо расставил интонационные акценты.
Спасибо!

Мне понравилось. Да, задумка не нова, но я уже писала в одном из отзывов, что сюжетов всего четыре. В целом, достаточно редкий случай, когда мне понравилось и как написано, и что написано. Классная находка с “клиц-клац”, выглядит свежо и даже как-то постмодернистки, что — на удивление — приятно. Динамичное, живое повествование от первого лица, сделанное с технической стороны очень хорошо, образ рассказчика складный, да и сам сюжет тоже такой: его кусочки складываются в единое целое очень приятно, тот случай, когда даже некоторая предсказуемость работает скорее в плюс: ощущение узнавания тут хорошее, не такое, как в детективах, когда ты все заранее разгадал и расстроился, а скорее такое, как в хороших мелодрамах: да, я знаю, что сейчас герои поцелуются, но я этого и хочу! Кстати про героя: он живой, яркий, умеет удивлять, за ним реально приятно следить. Финал заставил вздрогнуть, особенно на словах “Пошел вон из моего поезда”. захотелось покричать герою: да! давай! ура! И та часть, что после “клиц-клац” — супер, отлично настраивает на концовку.
В общем, спасибо, автор, это классный текст.

В отличие от комментаторов ниже, мне наоборот очень понравился фантдоп — и сам по себе, и то, как он сработал в тексте. Я вообще очень люблю ощущение слома истории, тут оно произошло дважды: сначала когда я все-таки поняла, что передо мной не триллер и не ужастик, а потом — когда осознала, в чем тут, собственно, фантдоп. И вот как раз он реально заставил меня переживать, думать, что же выберет герой, ведь если он все-таки пойдет на обнуление, то откажется от мечты... Я как раз сильно сопереживала обоим героям в этом моменте. Возможно, дело в том, что я не очень искушена именно в фантастике, но мне кажется, что реализм тут бы не сработал, а полностью нарушил бы замысел текста (во всяком случае тот, который считала я).
Очень понравилось, как написан рассказ, язык очень живой, образы работают, после текста остается послевкусие. Для меня это и "здравствуй" в контексте знакомства с самим собой, и "прощай" в контексте того, что Макс решил не идти на следующее обновление.

Сразу бросилось в глаза два факта: 1) текст огромный (ну, по меркам конкурса) 2) текст написан в настоящем времени.
Для меня это необычно: всегда казалось, что настоящее время лучше подходит коротким текстам, герои которых находятся в определенной эмоциональной ситуации. Мне кажется, тут настоящее время сыграло скорее в минус: есть моменты (как самое начало, например), где оно помогает тексту и усиливает вовлечение и погружение в историю, а есть — где отвлекает и вызывает лишние вопросы, в том числе грамматические (в основном у меня претензия к излишним инверсиям и неоправданной продолжительной коннотации некоторых глаголов: “еще двадцать минут продолжается собрание”, например, грамматически считывается как суперпродолжительное действие, которое происходит прямо сейчас). Но в этом и коварство настоящего времени, собственно. Возможно, если текст отлежится, получится его немного подшлифовать.
Но в остальном язык очень выразительный, мне понравилось, как написан текст. А еще понравилась игра с перспективой и точками зрения, сделано умело.
Сюжет скорее оставил равнодушной, к сожалению, но тут уже вкусовщина.

Прочитав название, думала, что сейчас увижу метафоричную сказку, а получила ироничный производственный роман (правда, небольшой) — и это забавно, мне понравилось ощущение обманутых ожиданий в самом начале, заставляет буквально встряхнуться и продолжить читать, чтобы понять, а что там такое дальше-то и причем тут кит. Стиль интересный: тут тебе и просторечия, и профессиональные термины — в условиях сеттинга выглядит прикольно, сразу появляется какое-то доверие к истории. Баранкин выписан неплохо: такой… настойчивый изобретатель, я бы сказала. Остальные герои почти не запомнились, к сожалению, в частности как раз из-за того, что ниже уже упоминали: экспозиция затянута и быстро начинает утомлять, а из-за этого читательское внимание несколько рассеивается. Раскрытие интриги и связь с названием понравились, действительно неплохой ход, неожиданный, сразу вспоминаешь название и думаешь: ага! так вот оно к чему было! Это приятно)
Думаю, стоит дать тексту отлежаться, потом повырезать лишнее, поправить ошибки, сделать завязку более динамичной, и получится отличный рассказ.

Ну... Не знаю. Задумка интересная, но на деле получилось как-то странно: вместо того чтобы исследовать, как человек из прошлого мог бы воспринять будущее, как на него это могло бы повлиять, получилось описать только поток агрессии и отторжения. Может, в этом и была задумка? Не знаю, но даже если это так, это все еще странно. Герой отталкивает полной неспособностью адаптироваться к новым условиям, неуважением, типичной тупой маскулинностью. Может, дело в том, что я совсем не целевая аудитория рассказа. Написано неплохо, исключая некоторые совсем уж странные пассажи (их привели в комментариях до меня, поэтому не буду повторяться).

Прежде всего текст нужно вычитать: очень много лишних слов (типа “перевел свой взгляд”), иногда стиль съезжает к простому показыванию действий.
Но тематически и сюжетно текст хорош. Мне понравились как размышления героев, так и их взаимодействия, они выглядят живыми и реалистичными, несмотря на фантастический жанр самого текста. Также автор удачно поработал с композицией, смена планов происходит плавно, но динамично, благодаря чему хочется продолжать читать.