Да уж. Ну это практически уровень Арилина, на таких суровых щщах с серьезным видом гнать такую несусветную пургу. Но судя по унылому псевдониму - гном. Впрочем это и неважно.

Сперва о названии. Ну это лоботомия, да. Зато какая! Пафосно-мистическая. Мне вот прям сразу захотелось надеть полосатые гольфы, укрыться пледом и сесть на подоконник. Вот что делают такие названия. Магия слов!

По существу что: ну как бы дорогой такой коктейль. Чо ток не намешали - и сенсорную депривацию, и романтику космического одиночества, и вещества неведомой рецептуры, и перегрузку, и НЛП-втиралово, и фильм секрет с визуализацией и великая тайна воды - с той самой волшебной гомеопатической капелькой в растворе на океан (вот что там на титане то творится - там-та эта вся вода не разбавленная, а концентрированная! Там наверно арменфильм с диснейлендом круглый год)

Но есть мнение что количество ингредиентов в таком коктейле несколько зашкаливает - превращая дорогой модельный космополитан - во французский знаменитый суп бурде.

Итак что - есть всем доступный, но видимо несколько недешевый, аттракцыон. Такого уровня - что если ужаться, то может позволить себе любой с Тагила - судя по возбухшему члену аудитории, которому вместо этанола предложили подозрительных мозговых веществ каракатицы с орбиты сатурна. Но есть нюанс!
После аттракциона из вас может вылезти черепахасобака. А еще документально зафиксировано эффективное разглаживание морщин вплоть до мозговых извилин, хотя клиент надеялся запихнуть выкидыш откуда выпал.
Но поскольку бабло нас интересует больше чем ваши проблемы и неизученная природа неконтролируемого феномена, мы устроим из этого сюрприз-механику. Никогда не узнаешь что внутри. А чем глубже - тем выше шанс на легендарный дроп. Как игровой автомат с краном и игрушками, ток самые классные - на дне.

Вообще в целом было читабельно. Особенно мне понравились 1-2-3-4 и *** - сразу чувствуется рука мастера, который не тратит ресурс на килознаки, а пишет только по существу, не размениваясь на связующие. Идеальная авторская нарезка шматочков.

Но начиная со второй половины, прям в стиле гнома, когда романтизированное описалово закончилось и пора переходить к делу - работа превращается в мало-точнее-совершенно неубедительное лобовое объяснялово. Да еще с такой дешевой драматизацией, что за автора краснеть приходится. Ну это наверно авторская манера - вкладываться только в первую половину, а вторую писать на отвали.

По итогу что.
Читабельная работа, да вызывает фейспальм своим мракобесным подходом, но по крайней мере пытается с этим мракобесием работать - как бы выдавая оное за фантдоп. Ну чтош - автор так видит. В конце концов - там даже эксперимент есть. Тут на десяток текстов - дай бох хотя бы в половине бы этот самый эксперимент завезли.
Чисто в моей оценочной системе - такие работы это нижняя планка, которая отделяет рассказ от мусора. Может конечно и обидно звучит - но технически это выполненная программа минимум. Прочитав такое - не становится оби ... читать весь комментарий →

Серый ТеньКогорта годами саботировала. М-м-м, какие громкие слова. Чую борца с мельницами. )

Ой хоспади ты мое. Мельница ненаглядная, может пора муку начать молоть, а не воду?
Тень, знаешь что я вижу как человек по сути со стороны. Я вижу Тойгера который вцепился зубами в лямку и который год тащит этот по сути мертвый литкон, Тойгера который угрохал сотни часов на удобную платформу для размещения контента. И я вижу натурально когорту графоманов - которые годами попросту штампуют однообразную муть, как в аккурат твои тексты. Графоманов от которых даже элементарного отзыва не дождешься. Твои "синопсисы" это тоже не отзывы, это элементарная отписка - мол да, я прочитал - вот пруф.
Простой тебе вопрос: ты уже уперся в потолок? Что уже дальше развиваться некуда? Анализировать, сравнивать?

Да, начинай с Норы Галь - чтобы получился не дешевый безмозглый комикс, а низкостелящий переводной биберпанк из пульпы года так восемс-второго.
Не ну на самом деле прикольное - поугарать можно. Американские ракетные установки под Петербургой - меня прям в клочья порвали.

Если критиковать: ну конечно там все плохо. Что стиль, что содержание, что фантдопы, что концепция, что и по сути идеи то нет. Два бадди-копа ловят мутанта в метро - ну это же сюжет "сплит секонд" с Рутгером Хауэром в роли Харлея, девяносто второй год.

По существу имеем что - ру-комикс начала девяностых, той эпохи когда черепашки-нинзя с ксеноморфами воевали. Ну максимально тупо и понадергано - но детишки схавают, много ли надо пацану одиннадцати лет?

Вопрос больше состоит о самом авторе - если еще пацан писал - для первого гилти-плежера нормально. Можно будет сравнивать это с последующими работами и отслеживать авторскую эволюцию.
Если писал уже человек 25+: то тут конечно уже совсем другая ситуация, потому что текст написан лексиконом и подачей ребенка и на серьезных щщах его воспримет только ребенок. Взрослый человек читая такое просто угорать будет над тем насколько убого все.

Но в любом случае было весело - такого до комичности концентрированного наивняка мне давненько не попадалось.
_________________________________________________________

18плюснутая. О навынаты

Что суть есть писатель-фантаст? Если так подумать - то личность которая умеет взглянуть на все со стороны. Прочувствовать тренды - и провести перспективу в будущее, как уже наверно немодно выражаться - проэкстраполировать. Насколько важно сверхточно предсказать что будет модно, что будет изобретено, или к чему придет цивилизация? Да пожалуй вообще неважно: ошибешься или будешь прав. Какая разница? Словно имеет значение какая из тебя ванга? Пожалуй то лучше будет - интересно предсказать. Чтобы как бы и логично - но в тоже время непредсказуемо.
И вот с этим проблема. Чота среди писателей-любителей-сетераторов - такого найти непросто. Один под стругацких косит, второй под пелевина, третий под головачова-воттса-лисицыня, четвертый третьесортного нетфликса обсмотрелся, а пятый беспардонно слизывает твисты из боевиков двадцатилетней давности.
Давай сделаем маленький шаг в будущее. Обращение на "Вы" - уже лет двадцать как неуважительно. Оно дистанцинирует (есть такое слово? ну теперь есть). Обращаясь на Вы - ты отделяешь собеседника от своего круга: я сам по себе - а Вы сами по себе. И уважительности в этом нет. На "Вы" ты резко переходишь - когда тебе не нравится тон разговора. Потом срываешься - и переходишь на ты+многонехорошихслов.
Давай на ты. Давай без "Мы Вам обязательно перезвоним", без "Я Вас услышал", без "Ваше мнение будет учтено" - узнаешь? Сколько оскорбительного снисхождения в этих фразах, которые в сущности посылают тебя куда-нибудь. Таков вот современный реверсивный дискурс.
Будь на ты.

Серый Теньнеорландина
Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Трачу время на возможность высказаться. Есть что сказать - говорю. Ты же потратил наверно не день и не два, чтобы написать эту литературную гомеопатию, и надо же - выложил на конкурсе-семинаре. Термин "семинар" тебе известен? То что вся ваша когорта годами ссаботировала конкурс до кругового голландского штурвала совершенно не означает что все будут принимать в этом участие. Кто-то будет высказываться, а не подмазываться.
Если ты вдруг задетектил троллинг, то понизь чувствительность, а то фонишь на детектор.

Бесплатный тебе твист, Тень. Чисто по доброте сердечной, чтобы твой морсик не выглядел никчемным на фоне любого скандально известного эксперимента двадцатого века.

Открывая папкины документы: крысеныш узнает не то, что он экспериментальный уберменш, а то что он только звено в цепи, а папка-шрэдр-мутагеныч используя сыночкин эякулят (шлюхи-то подкладывались на раз-два, за щекой стаканами выносить могли) уже произвел третье поколение акселератов-арийцев. И сынуля технически уже дед - имеющих идеальных лабораторных внуков.
Вот это вполне себе причина хвататься за нож, а не то что ты понаписал пытаясь выдать за драму.

Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

"Ля, ты крыса!"
Жил-как-то-был господин-товарищ Шрэдр Давыдыч. Большой учоности доцент. Как-то прекрасно душным июньским вечерием обчитався томиком Лысенкова и решил: "Ежели из обезьяны труд сделал человека, то чобы из крысы не замутить уберменша-мастера-сплинтера, устроив оной человечьи условия?"
И вот значит нашел Шредр-Давыдыч чет полуживое и поселил в персональный юниверс-25: домашнее обучение, лучшие учителя и репетиторы, даже потрахаться завернули.
Расти крыса - будь человеком! Станешь - в диснейленд поедешь!"
Но к сожалению бюджет у експеримента подрезали чуть раньше чем рассчитывалось, а рассчитывалось пастись как раз двацпять лет, отчего у Шредр-Давыдыча случился рак шейки гипотенузы, отчего оный слег в больничку на трахеотомическую диету.
И появился у повзрослевшей и возмужавшей крысы карт-бланш, фул-фридом и гуляй-вася.
Что в первую очередь сделала крыса? Правильна: сунула свой крысиный нос в не свои собачьи дела. Ой какая драма - крыса не родной сынуля, а приемный желтопузик с помойки.
И воспылала крыса праведным гневом. И как настоящий жыгит - ну в смысле как типичная крыса - схватилась за нож. Ну так типа для уравнивания противосилы: Крыса с ножом против лежачего на ИВЛ Шредр-Давыдыча. Ненуачо вы от крысы хотели?
Победив техническим нокаутом Шредр-Давыдыча крыса бросила нож на месте преступления и побежала к своей кареглазой Эйприл рассказывать сказку про белого бычка.
____________
В общем чо, товарищ Тень. Тут мелькала интересная метафора о тексте подобному спирту. И вот если придерживаться подобного сравнения то пожалуй ни один, в том и числе и этот, из твоих текстов не является хоть как-нибудь чего-нибудь спиртосодержащим. Абсолютли алкохол-фрии, зиро градс.
Морсики. Трехлитровая банка воды - в ней пару ложек сахара, две ложки варенья и все. Ну может шкурка бергамота для запаха.
Пишешь ли ты как-нибудь характерно - нет. Набитая рука - да есть, но это рука подражателя. Вкусные-изящные-непредсказуемые метафоры - нет.
Какие-то неоднозначные идеи - совершенно нет. Сложносочиненные концепты - зачем? Да?
У тебя конкурс - эксперимент в самом широком смысле. Что ты сделал экспериментального? Взял самую-наисамейшую затасканную идею про фэмили-драма в рамках эксперимента и расписал самый унылый ее вариант. Никогда такого не было и вот опять.
Если на креативе экспериментально вывести эталон серости и посредственности - то останется только скинуться тебе на билет в палату мер и весов.
_________________________________________________
До шестнадцати и старше. О говне и не о говне.
Давай буквально на пальцах. Да, нет, ну такое.
От и до.
Берем твой рассказ.
Как он называется? У него крутое название? Да? Ты уверена что это крутое название? Что его не забудут через пять минут. Угу. Продолжим.
Первый абзац - завлекательный. Крючок зацепить читателя. Он крутой? Точно? Вот этот пейзаж там, вот это время суток, вот это пробуждение, вот эти имя-фамилия-должность? Никогда и ни у кого ничего подобного не было? Уникальный и н ... читать весь комментарий →

Вот синопсис.
Жизнь Гены хорошая, но скучная. Однажды ему встречается яркий дом с вывеской «Лавка эмоций», где продаются склянки с яркими жидкостями – эмоциями. Продавщица показывает формулу счастья, но герой предпочитает довериться волшебству. Попробовав на вкус «счастье», Гена превращается в этакого дурочка, «любовь» приводит к разбитому сердцу, а «контроль» - к инфаркту. В отчаянии герой берет эмоцию «равнодушие». Но в конце долгой ровной жизни он жалеет лишь об одном – что не запомнил формулу счастья.

Внимание вопрос: зачем читать трицать пять тонн знаков - если ВЕСЬ рассказ уложен в четыре строки (а то и в три если экран фуллХД)? Посмотреть на то как автор умеет лить воду в текст?
Вот такие синопсисы, вот такие рассказы.
Делай выводы.

Название - ацтой. Оно сразу отторгает своим "очередным псевдофилософствующим снобобесием"
Очередной текст собранный по шаблону - с этими унылыми квартирно-уличными описаниями
Жил-был
Среда.
Ходил-бродил
туда-сюда.
Не корчил ни героя ни злодея,
жил черепахой по кличке орхидея.
Прошло полрассказа и вот ОН -
легендарно мистерический чай с бергамотом!
Есть мягкий софа, но нет стула
Есть ганди-индус звать календУла
Пойдем погуляем как милые други
Тут это нормально, в этой округе
Пластинку заело и снова по кругу
Индус притащил новую другу.

Что есть в сухом остатке если выжать всю воду? Протекла минералочка сквозь пальцы. Ничо нет.
Эксперимент? Лет ми гесс... Серый тень экспериментирует над своим расовым? Отрезал ноги до колен и пришил к ним пятки - ну типа гном?
Мусорный текст для тех у кого много пустого объема в голове - какой-нить 13-летней ванильке бы зашло, но они вроде вымерли десять лет назад.
______________________________________________________________
Ну-с. Запуск проекта. Пришлось сильно порезать из-за недостатка контента и раскидать порядок. Поэтому будет некий рандом в числительных.

Шестереночка. Худобедноохудлите.
Вот порассуждаем. Творческого контента всего за год выходит столько - что человечьей жизни не хватит освоить. Кино. Сериалы. Музыка. Живопись. Театр. Аниме. Видеоигры. И прочие челленжи-настолки-перформансы-инсталляции-ютубы-тик-токи-инстаграммы-и-виар.
Все это несет и передает - истории, эмоции, вовлеченность, соучастие и убийство времени.
Иногда даже повышает образованность и расширяет кругозор и воображение.
И вот всему этому по сути противопоставлен худлит. Он безусловно входит в перечисленное, но в том и суть - что контента столько - что за внимание и свободную прокрастинацию конечного потребителя конкурирует не меньше десятка наименований. Так что предложит литература - чтобы человек предпочел почитать, а не посмотреть-поиграть-послушать?
И вот есть такое мнение. А чобы то: что не даст все вышеперечисленное?
То, о чем не снято фильмов и не перевести в музыку, не перебить аддиктивным геймплеем.
Писать так - чтобы мозг взрывался от входящих образов. Чтобы вызывало восхищение от нового и переосмысленного. Непредсказуемого.
Мы все и так постоянно тратим жизнь на совершенно бестолковые вещи.
Так зачем еще намеренно писать доброе-уютное-и-бесконечно-унылое.
Чтобы получить три хвалебных отзыва от заранее известно кого?
Неужели ни капли не стыдно за этот дешевый дофамин?
Пора бы уже, басня крылова: кукушка и петух. По десять лет креатива - где магнум опус?

Гуте, извиняюсь за выражение, бессерунг.
Что можно сказать. У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, а не - это из другой фармакологической истории.
Все очень и очень средне. То самое посредственное в изначальном его значении. Это не плохо, но и язык не повернется сказать что написано хорошо. Ровно, средне по палате. Не нирвана, но апатия.
Есть косячки, есть кривые фразы, есть неубедительные и надуманные ситуации - ну сказка же - надо же достать и наказать персонажа за употребление веществ.
Подход - тоже "классика", то бишь ну такой шаблон, что кинги-шекли его досуха выжали еще сорок лет назад и один гном доел надысь запивая ганноверским.

Татьяна, что сказать. Пока писать от лица мужчины не стоит - уровня убедительности не выработано, потому как Гена ведет себя, извиняюсь за выражение - как неудовлетворенная сучка, а не как затасканный рутиной мужик.
Искать более тонкие материи - если есть амбиции вырваться из когорты посредственных авторов. Почему стоит? Потому что в течение дня порфирьича с балабобой можно натаскать последовательным перебором так - что они уделают эту сказку на счет раз. А разве приятно проиграть худловарному генератору текстов?

Итого что? Имеем ровный филлерный текст, использующий известно-заевшие шаблоны, но как бы при этом заранее предупреждающий о том, что он являет собой ни на что не претендующую сказку. Ну и как бы норм?
Нет не норм. Мы тут вообще в царь горы играем - и нужны амбиции, нужен напор. Но если так посмотреть - обычно вот именно такие посредственности имеют шансы, поскольку думать не надо, и дерево любой породы и твердости впитывает сей милый боржомчик.
____________________________
Минус Ноль.
Предварительно отложенный запуск проекта.

Зачем это все - ну развлечения ради, тоски разгона. Надо же кому-то в болото палкой тыкать чтобы пузыри шли. А то пока от тебя дождешься. Пока ты соизволишь. "Ох, да как так можно, тратить свои драгоценные буквы на это"

Тридцатый - юбилейный. Вряд ли конечно хватит тематики на тридцать постов, но будем надееться что хватит того что есть и станет всем достаточно.
Будет зло
Будет оскорбительно
Будет намекать
Будет тыкать пальцем
Будет так чтобы запомнилось.
Будет опыт-размышления-примеры-выводы-и-наблюдения.
Дискуссионно и провокативно.
Будет что сказать - валяй.
Будет чем возразить - валяй не ссы.
Сможешь опровергнуть - топи и жги.
Молчанка в тряпочку будет воспринята как согласие и одобрение.
Как это будет выглядеть: ну что-то вроде скелетора и его тревожных фактов, что вроде мини-эссе от паланика, что-то вроде записок сумасшедшего - в общем что-то такое с характером.
Появляться будет по мере появления текстов. Возможно ежедневно с появления первых ластоногих.
По итогу наверно будет собрано в сборничек вредных советов. Если не забанят раньше по твоей жалобе о разрушенном внутреннем мире.
___________________________
О комментариях
Не ссы высказываться. Выскажи свое мнение, окунись в срач, сделай выводы.
Будет больно. Бу ... читать весь комментарий →