Автор конечно узнаваем. Как я понимаю, этот рассказ – психологическое переосмысление ныне сущего, судя по тематике, социальной подоплеке и манере изложения.
Тут есть концепт, но нет рассказа. Размышления и рассуждения настолько довлеют над историей, что в принципе неплохой твист не вызывает вау-эффекта, а эффект "ну прикольно да", ну максимум цитируя добрыню "а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял".
Опять же роботы, ну чо роботы - чем андроиды-гиноиды не угодили? Условно говоря их проще реализовать при любом раскладе - чем выдумать робота идентичного натуральному двуногому-безрогому и с плоскими ногтями, да.
Работа на покурить. Есть чего исправлять, и немало. Есть над чем затянуться и задуматься. Но тоже сильно контекстно зависима от этого конкурса и особенно от комментариев, которым она по сути отвечает. Вне контекста многим покажется чересчур перемудреной, да и пожалуй не стоящей внимания. Создавать роботов-двойников чтобы качество литры оценивать? Не слишком ли мелковатая идейка?
Ну о чем собсна задуматься то - о сообщающихся сосудах. Прикольный концепт, но объект внимания стоило бы сфокусировать на чем-то более неоднозначном и противоречивом. На чем-нибудь таком где результаты судилища не будут безобидным кг/ам.
_____________________________________________

Чытырнацая с холма у которого глаза. О доброжелателях.
Истина в интернатах кроется в одном неочевидном, но всегда в передглазном месте. Где? Ну давай, ты можешь. Не читая следующей строки - где? Ну?
Вкаментах канешна.
Если каменты оффнули - значит автор заангажырованная сука, которая знает что она заангажырованная сука, и знает что ей как суке предъявят за ангаже.
В комментах всегда найдутся и всегда пройдутся по тому - в чем автор неправ, ошыбаецца и нагло звиздит. В чем автор туп, недальновиден, необразован, банален и уныл и вообще ханжа и чивотофоб
Обычно два пути - вежливый - который ни к чему не ведет. Автор скорее всего его проигнорит, и забудет через минуту.
Путь номер два - искренний - который забурлит. Автор которого окунули - проигнорировать не сможет. В лучшем случае отмолчится.
Наиболее показательный в этом пример - чего далеко ходить - здесь и тута. Десять или скока там уже? Читырнцть-питнацть лет доброжелательной критики - и к чему это привело? Практически все мало-мальски приличные в писанине персоны покинули сию обитель. Остались только плюшевидные сладковатные графоманы, с нулевым литературным потенциалом, да случайные залетные.
Прилипли к сладкому.

Меня прям гордость распирает.
Вот вам результат, вот прямое доказательство того что деконструкция работает.
Всего полгода и мы имеем видеть эволюцию автора на живом примере. Сперва дерзкие попытки-недовыходки и позерский кич, потом краткое мгновение искренности ранимого писателя, а вот теперь уже и по-настоящему наглый и злой напор.
Можно было конечно замутить теорию типа кюблер-россовой: ну вот то самое - отрицание-гнев-торг-депроапатие-принятие. Но данных надо больше.
Итак что.
Саш, у тебя начинает выкристаллизовываться стиль. Не скажу что он мне по нутру. Но все же это стиль. Эклектика. Подобные сочетания мне глаз оч колят. Вот как у Крыжановского - когда два чето-там-био-кибер-аи-человеко-робота начинают драку и втирают за платоновскую курицу. У тя примерно тоже самого - но ненастолько ущербно. Смешивать засохше-окаменевшее мудро-древне-элладское с современным пульсирующим и переносить все это на пару сотен лет вперед - это прям ужасное сочетание на проверку убедительности.
Вкраце о чом это я. Язык - очень гибкая система, и язык и его носители срать хотели на нору галь. Современный рус-яз от рус-яза тридцатилетней давности отличается настолько - что два поколения тупо друг друга не поймут. И эта разница между девяностым и двадцать первым. А у тя отрыв больше ста лет и при этом речь лишь весьма неубедительно имитирует дискурс будущего. Можно конечно прогибаться под местного читателя, чтобы ему было понятно - но ... впрочем это твой выбор.

Теперь к тексту - ох мать. Лекция? Реально? Лекция с объясняловым? Вообще без попытки переосмыслить-деконструировать-порвать шаблон. Не показать грузилово или манипуляцию или противостояние мнений или подоплеку. А лекция и декламация - вот мы ща вам и разложим переусложненный математикой концепт эффекта бабочки - ну чтобы ты проникся сложностью и непростой мира и взаимосвязей. Ну и конечно потом - на эту тему навернем глобальную проблему.

Чего в итоге получилось. Что вроде Манеко-неко от Стерлинга, с его же манерой нудновато объяснять. В целом как бы то и неплохо, но так старомодно. Нарисовали концепт - попытались применить - проэкстраполировали-пропрогнозировали-испугалися - и слились гопникам напоржать. Лучше проще и лучше, чем заумно но безыдейно.

Далее о персонах: неорландина - нарицательное, а не именительное. Но в этот раз попытка неплохая. Что плохо - ты текст убил. Без привязки непосредственно к конкурсу - рассказ потеряет свое значение. Ну точнее потеряет большую часть ценности и практически полностью девальвируется до нутыпонимаешь. Ты ж не только для меня его писал. Вроде как бы и для остальных тоже, а они обидятся что их не позвали.

О нюансах
Об авторских правах - у тя был шанс так простебать дисней и ты его не использовал
О фейсбуке - смешно но факт, примерно послезавтра - цукерберг собирается переименовать фейсбук в хорайзон. Ну скоро узнаем что там за новая мета будет

Смех. Мутант-переговорщик демонстративно надевает кастет на шрамированный кулак

А вот надевать ... читать весь комментарий →

Оу, старею. Тут на счастье, на удачу вернулся классический Тень и у меня чуть было не возник вопрос - а не разные ли рассказы читали.
Пришлось перечитать. И да - кое-где и моя невнимательность.
Действительно момент с отслеживанием был продуман - описан конечно малость топорно - а их взяли всех и расстреляли. Революция, такие дела. Но с другой стороны даже достаточно тонко, в плане того что китайцы не будут церемониться, если можно расстрелять - это тоже адекватно логике.
Посему работа в моем оценочном плане заметно подросла, и если не появятся прям совсем легенды - то даже найдется место и в топе.
Блиин, мне даже захотелось ее переписать чтобы пофиксить неубедительные куски.
В общем признаю. Это не "все плохо-плохо". Это совсем даже таки "неплохо". Это можно поправить-исправить - и выйдет даже "вполне-вполне". Есть очень постараться - то может даже получиться "круто".

бегибегибеги - они уже рядом
бегибегибеги - ласкают взглядом
бегибегибеги - не смотри назад
бегибегибеги - они тя хотят
Двадцать лет прошло, а мотивчик чугунного скорохода актуален как никогда.

Тойгер умилится - ох уж этот Парадокс Тесея.
Ну чего тут сказать - винегретище под соевым соусом и кунжутным маслом. И айдол-маниак и нейроимпланты и все щелеглазые, и чикатилу вспомнили (а чо не теда банди то? он хоть няшкой был) и все под прекраснейшим перманентным синим закатом на марсе.
Откровенно говоря - все плохо, от совершенно неубедительного нейроописалова до марсианских пейзажей. И меня не покидает ощущение что сюжет про охоту на маньяка с перешитыми мозгами мне уже попадался в синопсисе к какому-то то ли аниме, то ли триллеру выходом сразу на носителях. Логики тоже мало. Почему импланты не пишут логи, почему можно перешить мозги маньячке - и сразу пересильдой в космос, почему никто не отслеживает пациентов таких развеселых в гуманитарном плане экспериментов, как можно двадцать лет маниачить в мире - где по идее все должно отслеживаться и записываться на камеры с распознаванием морды лица.
Ну очень много и долго можно размышлять - но чет лень, соррян ребят.
Полуанимешная пульпа. Сошла бы в качестве дешевого триллера по ТВ-3 или анимешной ОВАшкой. Ну если бы азиаточек симпатичных подобрали, Ли Ён Э на роль Томоко и Со Ён Хи на роль Оюн. Но вряд ли бы они подписались на такой сценарий.
___________________________________________________________

Пяточка. За даннингова крюгера.
Не удается убить в себе кумира?
Почитай поуглубленнее его биографию. Отвратительно переотрезвляющая вещь.
Окажется что весь фу-фу-фу такой Сорокин - милый художник-иллюстратор и отец прекрасных близняшек, а с действительно поехавших штук навроде дау - этично-адекватно сливается как святой отец-вудс "ну ты видел?".
А Толстоевский - ой... Алексан-Сергеич - ой-вей. А Лермонтов - вот же... А Киндред Дик прям с себя списывал кредитную электроовцу и поехал кукухой так, что ту!-ту!-ту!
Что лучшие тексты у наркоманов. Неплохие труды у запойных. Ну тут чо предъявлять - это не то чтобы плохо, но вот хорошего же в этом тоже не?
А самая правильная, самая сермяжная, самая русская вот эта самая запеченочная мораль-судьбинушка написана такими моральными уродами, которым ты не то что руку не подашь и срать в одном поле не сядешь, а в морду ее двуличную лицемерную плюнуть бы. И это тока о прозе жызни. А тех что из лирики серебряной повылезали - мама мия роди меня обратно, мне нравится что вы в борща не мне.
Занятно да? Знать что светилы-светочи-бетельгейзеры школьной программы - маргиналы и аморалы, а что ни классик - то такое, слова приличного не подобрать. Какое-то глобальное самовзаимоисключающие противоречие, не? Вот представь чтобы тебе экономику преподавал мавроди, а литературу чикатило.
Не жестка ли подласка плюшевого пледа?
Если оно само не может - то чо оно учит тому чего не может и даже не пыталось.
То есть как бы когда можешь - то просто делаешь. ... читать весь комментарий →

Прочел Ваш рассказ. А потом, зачем-то, комментарии других читателей. И теперь меня немножко рвет пополам.
бла-бла-бла
Про комментаторов, что в своих «рецках» не нашли ничего умнее, чем вспомнить «Кровосток», умолчу. Не хочется заляпаться.
Вам бы немного добить текст. Добавить живости в начало и убрать «ходули» кое-где в тесте, и это будет самый лучший рассказ начинающего (или начавшего уже?) автора, что я прочел в этом году.

Почти минутой мычания (почти - императив или наречие на выбор). И вот такая беда - порвало напополам. Все как ты любишь - кровь-кишки-меркаптан. А ведь предупреждали. Вот будешь молчать в тряпочку с мнением в теплом влажном месте - вот так и по шву немудрено лопнуть - от давления невысказанного. Ну поскольку Павлу (сценаристу между прочим) обещано было не уничтожать его работу, то эта история закончится на нелепом несчастном случае на производстве собственного мнения, но к радости администрации и инженеру по охране труда - за территорией завода.

Ну собсна перейдем к тому, что выросло на лбу.
Ну чо собсна - все умницы и красавчики уже отконструктивили. Вывод? Конструктив очевидно не работает. Что полгода назад Вадим писал длинный унылый несмешной анекдот, что сейчас - такой же длинный несмешной унылый анекдот. Крутая ли задумка - ну пожалуй скорее да, чем нет. Но такая задумка не по зубам юным дарованиями. Тут надо иметь либо уровень недоеденного прометелевина и выгружать дубовый День Бульдозериста, либо СРКНа и хулиганить на уровне Морфофобии. Ну и очевидно харизму надо иметь не бледнее Шуры Каретного.
Но пожалуй каждому молодому талантливому автору стоит поломать зубчатку об такую идею.
А потенциал - ну да, просран по всем фронтам. А ведь можно было сделать Луна-парк-отрагцыон. Свезти туда сто-пицот синдромов туретта с симптомом копролалии. И устроить между ними рэп-батл-рояль. Вот это было б весело, вот это был бы гром.
___________________________________________________

О дедлайнах.

Сколько у тебя публикаций?
Пять-десять?
И как часто пролонгируют дедлайны там где тебя издают? Что, фича теплого лампового креатива? Пока одни укладываются в сроки - у тебя меланхоличная грусть-хандра-печалька и творческий нестояк. Но исключительно ради такой Королевы Литературы сроки будут продлены. Плебеи подождут. Плевать же на чужое время, на чужие незакрытые гештальты - когда у тебя не пишется.
А админам-преноминаторам же не привыкать по семьсот мегатонн текста принимать в 23:55 последнего дня. Нихай восхищаются. Богиня снизошла.
Ничего не смущает?
Не?
Ну что ж. Однако ж нифигасе какое у тебя самомнение.

Прекрасное, светлое завтра описал нам автор рассказа. В этом будущем народ очень сильно вырос в моральном плане. Иначе как объяснить, что люди, после появления глюков, устыдились визуального воплощения своего мата, и не нашлось ни одного желающего поэкспериментировать на тему эротики и порнографии. Это ж не надо было бы никакого порнохаба. Завернул экзотичное ругательство о половом акте с участием энного количества персон и наслаждайся зрелищем нахаляву. Мда, порносайты бы разорились. А может быть, наоборот - стали бы принимать самых талантливых фантазеров на работу, фильмы с их голограмм снимали б. Какие перспективы открывает автор своей идеей! Жаль, только развивает её в другом направлении. Довольно скучненьком, между прочим. Разве что намёк на трэш и хоррор в самом конце рассказа подаёт надежды, но автор и эту линию, увы, не развивает.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.

Не знаю кто ты, и что ты сделал с Тенем, но ты подставился. Никто не поверит.

1 Ваше понимание подвело.
2 Молодой воробушек, спортивная машина, в прекрасном расположении духа и всех сил.
3 Ну стоит по внимательнее читать, ибо доктор нифига не злодей из злодеев, так... Прислужник.
4 Все способности у девушки -- осознанная ставка на оригинальность. Ну, ни у кого такого нет, так почему бы и да.

5 Можно же и не стебать, а сказать хоть что-нибудь стоящее моего внимания и времени. Конструктива в вашем отзыве маловато будет, а недовольство на сюжет считаю субъективным....

1 Да, воробушек, ирония чот походу совсем не твое.
2 И это прекрасно. Юзай калгон - пусть машина служит долго.
3 Злодеус Злей тоже неоднозначная фигура так-то. Стоит иметь кругозор пошире.
4 Ни у кого такого не было и вот опять. Уж не знаю - Люсю что ли глянь. Или Аладдина на худой конец.

5 Сразу после как прочту хоть что-нибудь стоящее моего времени и внимания. И это прям бинго и жэкпот. Тут примерно полста-сотня человек которые гипотетически могли оставить отзыв на написанное тобой недоразумение. И, воробушек, ты предъявил за конструктив мне.
Ну что могу сказать - не юзаю и совершенно не одобряю конструктив, а всеми шестью лапами за деконструкцию. Она в отличие от ранее упомянутого - действительно работает.
Воробушек, у тя тянка-все-могу-умею-все-абилки-разлочены стоит триста кусков на старте (дайте две).
Почему из всех возможных суперабилок ты выбрал самые унылые по дефолту? Лень было креативить?
А ведь 409-ятка могла превратить
воду в свинец
вино в калифорний
время в деньги
любовь в морковь - для орхидеи
или обратиться в
луну в матроске
землю в человейниках
комнату грязи
писю плюс-минус пятнадцать сантиметров
или вернуть
директору лунапарка голую бабу
свободу фигуранту
доллар по тридцать
две тыщи седьмой
или родить
десять негритят
щенка лабрадуделя
квадрокоптер на радиоуправлении
убийцу станниса и ксеноморфа
или
стать отцом и вспомнить чо не было
или
стать слабоумием у русалки и общаться с дельфинами и пенсионерами на их языке
или
накормить собой толпу поэтливых капибар и отрегениться в компот

Но ты не стал. Даже не попытался. Написал на отвали, на полном серьезе с амбицией на собственную вселенную.
По такому случаю прям хоть неорландинку вне очереди запускай
________________________________________________
Третий. У нас так-то фешиш на сие порядковое. Поэтому оно буит вамым сажным.
Деконструкция. Позволь себе децкую непосредственность и ломай все игрушки - так ты будешь знать
Как они работают
Из чего они состоят
Какова их структура
Фром мадэ ин
Еще какой-нибудь тавтоложный ифемизм.
У тебя появятся детальки из которых можно сделать новые игрушки
Или
У тебя ничего из этого не выйдет, поскольку ломать-то не строить.
В любом случае совет творческий и требует творческого подхода и творческой реализации.
Разноси так - чтобы все были в восхищении, притащили новых и попросили еще.

Как сказала моя подруга, когда прочитала рассказ, прежде чем осуждать Димку, попробуйте поухаживать хотя бы неделю за ребёнком-дауном. Это очень тяжело.

А кто-то осуждает Димку? Алена, у тебя русалка сиречь нечисть развела пацана на подлость, не? С тем же успехом она могла посоветовать запихнуть сестренку в духовку - чтобы Даринка допеклась - и все будет зашибись. Без всяких там "тварь я дрожащая или право имею".

Рассказик-эфтаназик-пересказик.
Насколько я понимаю - автор вроде уже взрослый образованный усатый мужчина приятной упитанности в самом расцвете сил.
А текст как бы - ну вообще не по-взрослому написан. Как если бы мне племянник-пятиклассник рассказал сюжет видеоигры которой он только что придумал переигравшись в варфрейм, обсмотревшись людей Х и всякого там подражалова Акире - и пока каша-винегрет в голове не остыла - надо успеть пересказать. И там у нее способности - ну вообще все, а доктор - ну вообще злодеус злей, ну а потом они все победили и малаццы.
Откровенно говоря такое даже стебать стыдно.
Вызывает недоумение и озадаченность.
404
_____________________________________________
Девяток яиц. Помни.

Память. Каким запомнится тридцатый креатив, какой запомнится тридцатая любовь марины? Какой будет тридцать первая весна? Тридцать вторая нота, тридцать третья корова. Без подсказки, не подглядывай, не думая - сколько кругов нарезал мур? А? А? А кто такой мур да? Ну вот оно об этом самом.
Что ты запомнишь? Лудшые рассказы - да конечно нет.
Что ты запомнишь? Перед тобой - ответ.
Что ты вспомнишь: нерон или декамерон - это зависит и от твоего соучастия.
Вообще смысл быть мебелью? Зачем быть фоновым антуражем?
Войди в историю. Пусть тебя помнят. Как в том анекдоте.

...вот видите) дискуссию вызывает. интерпретироваться может по-разному. значит-хороший рассказ)

Ну как бы нет. Не в смысле что это плохой рассказ, а в плане - интерпретируется он вполне однозначно. Читаться может по-разному - если по диагонали, то и теряешь не особо-то и тонкий, а вполне в лоб авторский замысел.