Господа душевнобольные
Я понимаю что вам весело под попкорн с чаёчком наблюдать кто кого перебодает. Но у меня не имеется столько здоровья и мотивации чтобы неделями мусолить малоинтересный текст. Тем более что и другие работы-тексты тоже потребуют внимания.
Ежели среди вас есть понимающие (на стороне Ала разумеется - резонирующих на созвучных там вибрантах) - и вы можете на пальцах объяснить - чего вы там понимаете в душе, осадках, вибрациях, высоких материях - высказывайтесь, не стесняйтесь. Пора бы уже раскатать эту дилемму, ну не дилемму а тему, ну не тему - так меня. Будет ваша заслуженная моральная победа над здравым смыслом занозой обижающей тексты талантливых авторов.

Ты не ответил на прямые вопросы.

обидно что кто-то чего-то там неведомое ощущает

Мне не обидно когда кто-то чертей гоняет, а кто-то с воображаемыми друзьями развлекается.

Соответственно я не собираюсь кому-то что-то доказывать, давать определения и прочее. Делать мне больше нечего. Подрастешь, осознаешь сам, но это не точно. Принципиальная разница в наших подходах именно в искусственной ограниченности твоего инструментария - все эти "определения", "дедукции" и прочее. Мир шире, он не состоит из одной только логики и научного подхода....

Ведь попросту не можешь. Вот это наверно катастрофически обидно. Не мочь объяснить то, что ты понимаешь. Банан велик, а кожура еще больше, да?
Каких там высоких материй и тонких вибраций в тексте состоящего из угнетающих ламп, черепах, и чая с бергамотом? То что в него впихнули Кришнамурти - а кришнамурти очень умная? Если в текст сунуть Прометея - то гореть не начнет.

Первым в кофейню приехал Антон. Он всегда приходил на встречи заранее, чтобы успеть проникнуться атмосферой. Поприветствовав баристу Алису, он устроился за угловым столиком и принялся листать соцсети в ожидании остальных.

Фрэнки, вот это называется взаимоисключающие параграфы.

Ой кашмар-кашмар. Сериал Друзья+Боишься ли ты темноты.

Ну что - у нас еще один безалкогольный атмосферный рассказ. Уютный как подоконник. И прям такие догадки, тень гнома? Впрочем это и неважно. Для безалкогольной трилогии не хватает теневского про ненабранный бассейн.
Ну все что относилось к... блин уже названия не помню... а да - "вспоминая то, чего не было" - точно также относится и к кобзону капрала хикса.

Разве что диалоги словно нерусский писал. Допускаю конечно что там с иностранцами болтовня - но все равно кривые.
Фрэнки, вот откровенно - тебе действительно нестыдно за этот текст? То есть ты реально посчитал его классным и достойным, а не проходным забыл о чем писал? Мне вот реально обидно что вот такое уже принято называть "фантазией"-"воображением"-"творчеством". Это конвеер - тяп-ляп в продакшн. Даже по сути выдавливать из себя приходится - поскольку текст по моему мнению - отзыва не заслуживает.
_______________________________________________
Восьмое ноль восьмое ноль восьмое. О твоем вкусе, а точнее о его отсутствии.
Если на конкурсе тебе понравилось много-много рассказов и ты всех расхвалила: то это что значит?
1 У тебя элементарно нет вкуса
2 Ты лицемер
Третье. Уникальный в природе случай когда на локальном сайте образовалось гнездилище гениальности.
Справедливости ради - не наша вина, и не твоя, что любое творчество в целом представляет селевой поток серости, уныния и безыдейности. Но надо же креативить что-то кроме фонового шума?
По три-четыре-пять десятков рассказов - а прочитать и не заплакать - ну разве что с трех удается. Восхищаться - так вообще нечем, разве что только в сравнении. Но вообще статистика она такая - пять процентов от миллиона мух
Сидеть по пять-десять лет на литконах - и ни на йоту не эволюционировать. Вполне серьезно: исследовательский интерес имелся. Рандомный автор - и читается три случайные работы - свежее, где-то между, и совсем ранний труд. Знаешь какая разница? В ранних разве что вычитки не бывает. Особенно у ... вставь ник своего соавтора.
Занятный паноптикум - тандемы чаще показывают проблемы обоих авторов, нежели их сильные стороны. Суперкомпенсации от слияния двух лун не выходит, выходит собачка из Мухи-2 (не гугли только, у нас едва сил хватает не реветь в три ручья, а тебя вообще на тряпки порвет)
Так вот, читай разное. Небулю, нобеля, букера, пулицера. Хуже всего конечно будет с нобелями - ужасное ужасное чтиво - хуже чем собачка. Но это всегда можно компенсировать пулицерами - и тогда ты постепенно разовьешь и поймешь: что грусна но фкусна, а что фу-фу-фу и бе.

Алекс, прекращай этот децкий сад. От Саши Устимина еще такое услышать можно - он молодой, только отучился, в голове навалена вооот такая куча классики.
Критики - е-мое. Ты сам прекрасно знаешь цену критикам. Даже не беря в оборот креатив - тут в принципе нет критики. Даже первый попавшийся авторитет - та же Юзефович. Она чо на критика тянет? На фоне той же Шульман - она просто как дерево-осина. А Шульман при этом как бы даже не художественный литератор. А результат критики и выбора Юзефович - сборник "Будущее время". Ты его читал? Вот я да: там фантастика про кусок бункерного бетона который помнит как Гитлер трахал Еву Браун. Звучит интригующе - но увы ценность там нулевая, поверь, будешь разочарован.

Так, но с предыдущим мы еще не разобрались.
Вот давай мух от котлет отделим:

Пункт первый. Мне важно знать твое определение души. Чтобы вообще понимать что у тебя в голове. Ты взрослый человек, ты размышляешь, ищешь вот эти самые глубокие смыслы. Без вот этих сливов под воннегута. У меня на такое вонегуцтво всегда найдется пару строк ундервуда. Ты осадок на дне - я радикал на свободе

Пункт второй. Агностицизм. Вообще блеск выбрать страусиную позицию головой в песок, да еще и выставить ее своим аргументом. Мир уже достаточно познан до элементарного, чтобы понимать что есть по существу, а что есть в голове - когда в ней бардак из противоречий и взаимоисключающих параграфов. Ал, на дворе двадцать первый год двадцать первого века. Обезьянки и хрюшки не верят в бога, не верят в бессмертную душу, не верят в симуляцию вселенной, и не выбирают позицию - "это все непознаваемо" - они просто живут-едят-и-размножаются. А мы несильно от них отличаемся.

Пункт третий. Растолкуй как для дерева - что есть эти твои тонкие вибрации? Которые ты ловишь, а моя носорожья шкура нет.

И уж раз речь зашла о фанатизме. Я тебе умный вещь скажу, но только ты не обижайся: Ал... среди всей подключенной аудитории - нет большего фанатика чем ты. Ты вообще страшный человек: фанатик, маниак и одержимый. Благо что в безобидной сфере - в мертвой сетевой литературе.
Только и только фанатик с упорством Герберта Уэста будет годами реанимировать труп креатива. Все, Ал, все здравомыслящие люди покинули сию обитель. Остались видать только профдеформированные тонкостью вибраций. Опасная аще тема - сетчатка отслаивается.
Маниак в том плане - насколько бесжалостно калечишь свои же тексты под формат и раз за разом насилуешь одни и те же идеи. Того же зародыша - и в кибер-меху запихнул и в какую-то чупакабру в ватнике.
А касательно одержимости - юля андреева и ее мертворожденные истории. Я тоже не без греха - по наивности вообразив себе шикарный проект вдохновленный живописью, и тоже вляпавшись во фразетту. Но тут я думаю - практически все во фразетту то вляпались - учитывая какой там был список. Но продолжать участвовать и дальше в этом беспардоннище - у меня нет культурных и необидных слов чтобы описать, кроме как одержимость принт-он-демандом.

Перезагрузись, Ал. Сбрось этот ле ... читать весь комментарий →

Я тя умоляю. Все эти аллюзии-отсылки-и-мифолофигня - это самая что ни на есть авторская лень и творческий голяк. Очень удобно пастись на пластинках "великих мудростей" - создает впечатление умности. Вон как Алиенна оседлала сказки - и давай и чертей и русалок и всякую домовую дичь эксплуатировать. А своего что придумано? Другой сядет на Дика-Шекли-Бредбери - а все и рады - ой какие отсылочки - я-читала-я-умная. И десятилетиями это пережевывают. И нору галь кстати туда же - сильно СРКН норугаль соблюдает? Чего не хватает? Боевой колоды Проппа - собери себе триллер, да?

Текст элементарно за рамки шаблона вылезти не может - какие вообще тонкие вибрации? Горькая истина - "Чтец" Шлинка, "Толстая тетрадь" Кристоф - вот там казалось бы ерунда - а жизнь в ад на медленном огне превращается. Но никак не эта сакура под бергамотом. Автор наверно ща сам офигевает от того какие виброрежимы ты в его тексте нащупал.

Да, это Митио Каку - Будущее разума. Кому надо буит - найдете, не маленькие.
Оставлю только пару вкусных моментов, для затравки

Вот к примеру как размышляет типичный поисковик истин и по совместительству индус:

Доктор Рамачандран отмечает также, что многие из этих людей чрезвычайно тверды в своей вере и очень убедительны. Он говорит: «Мне иногда кажется, что пациенты с височной эпилепсией имеют доступ к другому измерению реальности, своего рода проходу в параллельную вселенную. Но я обычно не говорю об этом со своими коллегами, боюсь, что они усомнятся в моем душевном здоровье». Он проводил эксперименты с участием таких больных, и эти эксперименты подтвердили, что у этих людей наблюдается сильная эмоциональная реакция только на слово «Бог»; нейтральные слова никакой реакции не вызывают. Это означает, что связь между гиперрелигиозностью и височной эпилепсией реальна, а не выдумана досужими авторами анекдотов.

И вот классика логики:

Доктор Ричард Докинз, биолог из Оксфордского университета и откровенный атеист, тоже однажды надел «шлем Бога», чтобы посмотреть, не изменятся ли его религиозные воззрения.

Ничего не изменилось.

И на самом деле
Вот правда-правда
Вместо того чтобы учитываться такими атмосферами
Просто подойди к ближнему своему - и обними
Это спровоцирует выброс окситоцина
Станет уютнее и добрее.
Научно доказано.

Вот если кому показалось что мы с Тойгером играем в доброго и злого полицейских - то показалось, правда-правда.

Однажды давным-давно мне как-то довелось краем глаза побывать в секте. Церковь Исуса Святых Последних Дней - не ручаюсь за точное название, давненько дело было, специалисты в теме могут меня поправить. И вот на стенах этой церкви - ну как церковь - ну что-то вроде здания музыкальной школы - повсюду были скажем так муралы-фрески. Везде архетипичный миленький бородач Исус - в разных ситуациях. Вот тут он чет римским легионерам втирает, вот тут какой-то прокаженной и прочее прочее. И на самой широкой стене была такая значит история - стоит зиккурат, ну типа майский, у подножия стоит очевидно Исус, а к нему тянут руки какие-то инки-майя-ацтеки в пальмовых листьях вместо трусов, но в золотой бижутерии на всем где только можно - ну в общем колоритные коренные аборигены Южной Америки в жаркой ее части.
И я как бы с большим интересом у резидента клуба спрашиваю - а чой-та эта аще на стене изображено?
И мне отвечают: А это значит "Второе пришествие Исуса Христа на землю обетованную"
А земля обетованная - эт чо? Америка чоле выходит?
Ответа мне не дали. Чем в общем-то серьезно так засеяли мою наивность зернами скепсуса.

Ну так вот, не соврать бы, у Митио Каку кажись были размышления на созвучную тему. О том что не так давно был открыт занятный кусочек в головной мозге. При стимуляции которого у человека возникает связь с богом. То самое мистическое озарение, тот самый божественный восторг от прикосновения свыше и сопричастности с неведомым. Пощекотали тебе - и ты уже жанна дарк готов гнать бритов из порижи.
С точки зрения генетики - штука очевидная. Группа восторженных идиотов гораздо выживабельнее и опаснее одинокого скептика.
И благодаря этой замечательной области мистики мы имеем сотни и тысячи сект, в том числе и замечательных шахидов.
А также чудесные индийские истории, когда индус-инженер-атомщик устраивает аварийную ситуацию на АЭС потому что ему так сказал Кришна.
И полезность-необходимость такой штуки в организме я нахожу: на уровне волос на заднице. Лучше не демонстрировать, а по-хорошему лучше депилировать бы.

Обращаясь к рандомному читателю и особенно автору: прежде чем воспрезреть меня за ... да запросто так - ну не нравлюсь, умничаю слишком - ответь на простой вопрос - что такое душа? Но так чтобы не му-му-му, а по-руске и развернуто - вот то-то и то-то, есть у тех то и тех то, функционирует так-то и так-то, служит для того-то и тавота.

А ещё он отрицал интеллектуальный анализ при поиске истины, и к рассказу тоже не стоит подходить с точки зрения логики. Это я к Неорландине обращаюсь. В данном случае стоит помянуть затасканный, но очень подходящий именно тут термин - атмосфера. Текст обволакивает, погружает и делает чуть добрее, что ли. Это тоже иногда нужно - даже закоренелым циникам и адептам сайфая.

Поэтому откровенно говоря я с высокой колокольни плюю на генераторов истинов из индии, где таких палками ... читать весь комментарий →

.а главное - выживание любыми средствами..

Вот этого главного как раз нету. У стэна, кайла, картмана, кенни и беверли - нулевая мотивация к выживанию. У них есть: хижина (чья? - егеря очевидно, а что бывает в егериных хижинах?), раздолбанный самолет, снаряга с лыжами и американское бойскауцкое децтво - и внимание - никто не пострадал - все жывы-здоровы. Мотивация стэна - сожрать кайла от зависти только потому что беверли ему дает. Но беверли безотказная - она всем дает. Кайл тоже особо не замотивирован выживать - а решил в качестве жены Джареда Летова накормить толпу. Это попросту дурдом на выезде.

Интересный экземплярчик. Неудачник значит. Интересно что в виликам и магучэм нет слова "Удачник".
Начнем с ремня, а потом подмажем.
Рассказ безусловно мусор. Он плох во всем. Логикой происходящего - дурка какая-то, персонажами - тоже петрушки тюзовские, манерой повествования, да и самое интересное - языком. Текст кривой до конъюнктивита, при том что автор как бы пытается в интересные непредсказуемые абзацы - но в итоге умудряется даже опошлить казалось бы банальные фразы. В итоге все выглядит словно училка взяла самое тупое сочинение в классе - и демонстративно его зачитывает. И выглядит это не очень красиво, но весьма и очень унизительно.
Постоянные патлы, Апполон, гаргульи на фасаде провинциального драмтеатра. Ну реально дурка. Патлы-патлы-патлы - ну словно бабка со скамейки затирает о том, кто тут наркоман, а кто проститутка. Аполлон пишется так. Гаргульи - вообще малоубедительный элемент на зданиях в стране генадиев. Я хз, может и ошибаюсь, можно и пруфами закидать как в вашем Саратове ТЮЗ украшен гаргульями. Ну и так-то гаргулья вообще говоря - элемент водостока там - водоотвода - у гаргульи из глотки хлестать должно - ну собсна потому она гаргульей и зовется, и генадий вероятно отколупывал гипотетических химер.
Тему тоже пришили даже не белыми нитками, а хз - на степлер присобачили.

Но хорош о плохом.
Ата, в отличии от большинства креативщиков - у тебя есть стиль. Да он странный, да он очень и очень похож на легкую форму слабоумия, но в этом есть характер, и с этим можно работать. Вот тот рассказ про матриархат и озабоченных девиц - вот он был классный, он был смешной в своей придури и оставлял только положительное впечатление. Я понимаю что над ним смеялись и высмеивали - но он был такой как надо: нелепая история полуабсурдным языком - читаешь-угораешь. И настроение твое улучшилось.
Поэтому от себя могу порекомендовать гнуть свою линию - и не обращать внимания на насмешки. Но важно правильно подбирать тематику, не надо лезть в Джунше-джунгли и писать про всяких маргинальных неудачников. А чего-нить легкого и воздушного с сексуальным жаром - поскольку очень и очень заметно как тебе нравится писать что-то эротизированное, но приходится себя ограничивать. Нет ничего плохого в том, чтобы писать развеселую порнушку в духе "межвидовых рецензентов". И читателю будет весело и задорно, и ты сможешь выплеснуть невысказанное и раскрыть свой талант и потенциал.
________________________________________________

Рубрика бесплатные советы, когда каменты интереснее кантенты. Ждите в лентах.
Императивы, которые тебя: ухмылят, вдохновят, возможно взбесят, но в целом скорее подтолкнут к депрессухле. Я тута аще не за позитив топлю, а за творческий ластманстендинг.
А чобы и да? В интернете же любят учиться, кругозырить и занимацца самообразумием. А что в интернете любят еще больше? Учить.

Первая-дефлорационная
Хесус вроде как-то сказал: не сотвори себе кумира. Сказал как путин. То есть как бы сильно не хотел иметь конкурентов за место ... читать весь комментарий →

Вторые сутки курю в окошко - а инсайтом не накрывает. И уже гольфы на дырках, и матэ-каркадэ с калебасой, и уже ароматические свечи с запахом "космическая грусть с ноткой волнения" и уже все хиты энигмы на репите, и ом мани падме хум вместе с шавасаной, а шавасана на подоконнике это не так просто я вам скажу - но никак. Сдаюсь и посыпаю голову блестками.
Фальстаф, плиииииз, объясни на пальцах, растолкуй как для дерева - что, как и о чем верно следует понимать под фразой "Ощущение осадка есть признак души"?