Ну как бы там так собсна и есть - хитролюбая русалка вытеснила слабоумную девочку. Девочка просто с врожденным дефектом, но она ни разу не коматозный овощ с мертвым мозгом. Рассказ как бы ни разу не добрый. У Алиенны это вроде авторской фишки всякую подлость маскировать плюшевой историей. В целом даже крутая фишка, если не злоупотреблять.
Ну и как бы - ну и в чем суть "другого дела"? Первого дела там нет.

Даринка удивленно уставилась на порез. Рот её начал раскрываться. Димка стекляшкой содрал коросту с царапины на своей ладони и прижал к порезу Дарины.

— Ты во мне, я в тебе. Кровь к крови! — скороговоркой забормотал он. — Стань моей сестрой, Импи!

Даринка заревела. Хлопнула дверь, из дома выскочила мама.

Даринка не овощ. Может и слабоумная. Но реагирует.

.лично мне рассказ понравился. читается легко, интересно. есть над чем подумать. например, а если бы сестра мальчика была вполне себе нормальной?
..

А есть принципиальная разница?

Земля, Земля, я Юпитер
Подождите
Не уходите
Летите
Любите
А я - как-нибудь

До слез и дрожи пела ныне покойная Женя Теджетова.


Ну блины-оладушки, с этими историями с подоконника я так никогда не выздоровею.
Написано гладенько на фоне пары предыдущих. Но это даже не концепт. Это мультик для пяти-восьмилетней аудитории. Мультик такой - с той же задачей заимперативить в неокрепший костьми череп и воспитать юного экотеррориста.
Обсуждать-то особо нечего. Очень такая не то чтобы грубая, а скорее и неизящная, неловкая, пожалуй косолапая подача. Как бы пытается не выглядеть глупым - даже как бы берет за основу теории об эволюции солар-систем. Но такой наивняк, что на грани тупняка. Братишки-сестренки - м-да. А папка с мамкой хде? У них самая красивая дочка - которая голубая, уже зеленая от гормонального дисбаланса, прыщей, свищей, трещин и гнойников. Из нее что-то лезет, и уже вовсю ползает и шевелецца. Хаанс, гибт мир фламменверфер.

Саша, видишь как оно такое выглядит со стороны? Хоть плачь, а надо жечь.
________________________________________

Севен-ап. О языке полемики-критики острой аки бритва обамы.
И зачем оно все? Да?
Ну будем откровенны - все и дружно нон-стоп обновляем странички форума и сайта в ожидании контента-флуда-обсуждения. Всем охота свежего (особенно о себе, или не о себе - но так чтобы в брызги - и фуф славабогу шо не про меня). И что в этом случае делать? Ну как бы три варианта есть:
Первый - Ганди. Сделать вид что умнее, выше и благороднее - и не отвечать. Тактика непротивления одобрена пацификой и таки хоть здесь она работает. Ну мы так и поступаем - но в нашем случае это просто уважение читателя любого когнитивного развития и шанс на спасение, в конце концов - человек прочитал работу, и в его голове что-то произошло, возможно даже сломалось.
Второй - Самурай. Попытацца обоснуями доказать, что мнение говно, а креатив шыдевер. А путь самурая как известно - смерть. Поэтому лучше ходить толпой. По крайней мере будет весело - тем, кто не полез. А мнам будет легче отбрехаться: что это была самооборона, а не серийное
Третий - Плаксик. Ныть на форуме за то как обидели творчество - сочувствующие сиськи роберта полсона обязательно найдутся. И у хейтеров есть свои хейтеры, только наоборот.

Оу.
Пожалуй, ситуация вышла несколько неловкой. Признаю что мои размышления на данный счет могли нанести ущерб за пределы контекста прямой взаимосвязи непосредственно с самим текстом.
Артем, если ты находишь данный факт оскорбительным - то ты в полном праве пожаловаться, вплоть до требования бана. От меня никаких претензий (кибербуллинга-харассмента-троллинга) - прекрасно понимаю что имена не выбирают. Я знаю каково это когда твое имя-фамилия вызывает всякие ассоциации (хосспаде как меня только не называли)

.Вагон оскорблений не в счёт...

И очень-очень нежный. Как суфле.

Однако с замечанием неорландины о герое, залипшем в телефон не соглашусь...

Ээм, а это как понимать? Что со всем остальным и прочим согласен? Тень, ты такой милый:-*

Вышла замуж за киборга
Рукоблудница Лида
Это выглядит дико
Зато никакого спида
Группа "Крематорий". Альбом "Амстердам". Рекомендую.

Сперва меня насторожил псевдоним. <вырезано по настоятельной просьбе автора - пояснение в комментарии>

И это не рассказ. Это чучело рассказа.
Такой развод в духе шекли. Что-то неземное, пытающееся заудить на приманку, словно я клюну.
Смотрю на это издалека.
Оно словно сериал по телеканалу Домашний, каждую рекламную паузу переключаясь, а вот теперь таежный по России-1, актеры вроде и те же, потом снова Домашний, затем ТВ-3 первый мистический, и наконец Рен-тв с Игорем Прокопенко.
Но я на такое не клюну. На эти пули с ампулами, портативные лабы на... батарейках? На муравьев-осознанцев, на наследственность после съедения потомства, на нобелевское браконьерство и живодерство. Целый диссер можно оформить и защитить - разнося буквально каждый абзац.
Оно шевелится - но оно неживое. Что-то неведомое подергивает это - чтобы имитировать движуху и одурачить меня.
Оно битый час орет что ему больно. И можно было бы поверить, но оно орет на мотив песен Вадима Казаченко. Но я не клюну.
А что если это на самом деле омаразматевший Вадим? Но в куплетах ему подпевает Стас Михайлов - вон он пусть и помогает.
А пока постою в сторонке. Издалека там что-то похоже на рассказ - начинаясь на муравьях и заканчиваясь на ремнях. Но все это покрыто чем-то лидовитым. Вероятно нанесет мозгу необратимое.
______________________________

Пропущенная сдюжинная. О тебе.
Попробуй. Напиши дюжину полезных советов как хорошо писать, как не быть унылым говном, как одержать моральную победу когда тебя слили, чем правильно заливать окрошку, какой тост наиболее уместен на похоронах. Дюжина чевота в чем ты шаришь.
Половина из них будет идиотскими.
Отсеки наиболее мутные.
Закидывай сюда те, за которые тебе не стыдно.
Половина из них будет идиотскими.
Останется три.
Спорный.
Неплохой.
И действительно ценный.
Ты молодец.

Пункт Третий и Пункт Назначения.
Каникулы бонифация.

И здесь феерический пролюб автора. В котором мы-читатели разочаровываемся в тексте. Появляется некий Ричард Паркер которого везут из Африки в Азию, предположительно в Китай. И далее все эти мультики от несвежего корма.

Тигры не водятся в Африке.
Родина тигров: Китай.

На самом деле выходит что тупит не Вик, а автор, которому элементарно впадлу в два клика загуглить вещи которые вообще-то еще в школе преподаются.

Какого черта, Крис? Какого извиняюсь хера ты ща придумаешь, чтобы обосновать наличие тигра-лягушки-путешественницы который колесит по свету и возвращается домой? Офигеть, Борхес курит свои сюжеты в глубокий затяг.
Весь рассказ от названия до финальной трети с психонавтикой - оказывается основан на воооотакеннном авторском фейле.
Рассказ кривой и тупой, но лукавить не буду - есть в нем гилти плежер, он по крайней мере не делает читателя немного добрее, а вот тупее - да.
Исправить - тигра на льва Бонифация - это легкий и адекватный путь. Как раз вся ваша растаманская трип-тема будет уместна.
Но если ты принципиально будешь держаться тигра - и попытаешься исправить все свои косяки - текст разложится на плесень и липовый мед.
И на самом деле рассказ вообще лучше теперь не трогать - а оставить себе как напоминание о понятно, надеюсь, чом.

___________________________________________________
Пятнашки. Давай сыграем с тобой в игру.
Тебя вот возмутила предыдущая?
Ну так давай, чобы нет то? Чо в себе держать то?
Докажи, обоснуй, вежливо, доброжелательно и антитезно - что все описанное до - на самом деле деструктивно-деконструктивно и совершенно не несет полезно-рационального зерна.
Напиши, ну реальна, ты не представляешь насколько это интересно. Нам такая задача... ну не то чтобы не по зубам. Вполне. Только педантично-вежливая форма покажется еще более оскорбительной и уничижительной чем щелочная. А сие пожалуй вот как раз-таки перебор. Задача стоит в том: чтобы сагрить и мотивировать оппонента, а не полностью морально его уничтожить. Мы же не в синего кита играем, а так - шпильками по мошонкам. Даром что ток не у всех шпильки, не у всех мошонки

Сегунда. О тараканах.
То как ты влетел с тараканами - это было неплохо. Не на десяточку, но как минимум на шесть с половиной. Но далее навел такой фокус на тараканов - что создал очень интересный прецедент. Есть такой тарантиновский (технически не его, но им активно юзаемый) прием: показывать персонажа за счет образа мыслей. Та самая "самая маленькая скрипка в мире". Есть еще и второй - раскрывать персонажа за счет того "как" персонаж говорит - оба приема классные, но на практике - их выкупает примерно 5% читателей, масса не отдупляет вообще.
Бывает так, что и автор тоже не отдупляет то, о чем пишет. Недавняя история с зомбями от Джунши тому прям хрестоматийный пример. Автор накидывает столько деталей о зомбях - что я как читатель вообще не понимаю почему они зомби. Ну болеют, ну тупые, ну едят людей - ну это и люди-незомби практикуют. Джунши же так не считал. Весьма ироничным получился и следующий выход Джунши - с рассказом про поедание ближнего своего с мотивацией: бикоз фак ю, тад вай.

Ну так вот я как тоже не просто читатель - вижу (предположительно) авторскую находку - показать что из себя представляет контрабандон на примере тараканов. И контра - гонит какую-то несусветную чушь про надежду у тараканов, как бы антропоморфируя насекомых. То есть автор как бы дает понять - что вик недалекого ума человек, элементарно прогулявший биологию в школе, но за счет каких-то поверхностных знаний и одним ухом услышанных фактов пытается выставить себя умнее чем есть на самом деле. Такой комплекс неполноценности когда выбираешь "казаться" а не быть. Ну и следовательно выбор профессии Вика - контрабандон. То есть работа не для умственного напряжения, а напряжения сфинктера - удерживать сервелат колумбийской календулы в прямой кишке по пути из точки А в точку Б.

И откровенно скажу - у меня это сперва вызвало восторг. Это было смело - взять полудурка в качестве персонажа, и удивительно правдоподобно его описать: хорохорящийся дурачок-шестерка с грузом в теплом влажном месте. Поскольку я знаю двоих контрабандистов, одному еще лет восемь сидеть, а второго недавно уволили за пьянку - так вот он пришел, бухой в сиську, в казацком наряде, в папахе и с плеткой - качать права перед гендиректором какой он несправедливо уволенный молодец. И образ Вика - был в стопроцентное попадание.

Далее Вик упоминает "призрака и тьму". И прям демонстративно фейлит в двух ключевых моментах. И я прям тоже убеждаюсь - автор безусловно точно дает понять - что Вик тупой. Я же не буду думать что это автор тупит - это два клика в гугле. Львы - а не тигры, а вэл-килмер - не охотник, а вообще мост приехал строить.
Но к сожалению далее окажется все не совсем так, как я розово себе представляю. Но об этом в следующем пункте.

Пункт второй о тараканах сведем к тому - что ведь на самом-то деле автор писал не о придурковатом расходнике, а так получилось.

Контуженные тигры
как ссаные матрасы...

Душераздирающе пелось в одной живой нефильтрованной ру-блюзовой сонге группы "бивни".

И у нас прям благие вести. Кладбище доброй надежды обагрилаподпитала свежая кровь. С двух ног влетев в комменты и потом уже рассказом. Это как говорится, сука, достойно уважения.
Про Нину не забываю. Нина, ты тоже умница и няша. И Тень тоже - не сбавляй оборотов.

Крис Ромин. Шикарный псевдоним. Немного отдает винипухом, но все равно шикарный. Девчонки писаюцца от восторги. "В америку увезет, ну или хотя бы в прибалтику"

И Крис - у тебя сейчас есть уникальный шанс прокачаться на бусте. Прокачаться не за счет получения добрых советов, а за счет собственного когнитива. В конфронтации света и затмения: протоканонарха и осквернителя могил (исключительно в научных целях) - ты можешь выжать максимум из двух сфер. Суть в том что мы с Тойгером качаем разные ветки - Тойгер топит за формат и психонавтику, а я против рамок и меня и так прет - без всякого компота, пейота и бергамота, посему и без них вижу жизнь живописной.

Поэтому предлагаю тебе сыграть в кальмара"ты мне втираешь какую-то дичь". Буду по-доброму бить лопатойзаваливать тебя сомнительными тезисами - а ты попробуешь всех их опровергнуть и опротестовать. И чисто на красоте пояснить: что я гоню фуфло и порожняк и аще почем зря крошу батон на чоткого пацана-контрабандона.

Прочти один тезис, покури, подумай - и выдай противотезис по красоте и на флексе. Не сможешь быть убедительным - значит тезис не был сомнительным.

Первое. Оу блюз.
Начнем с того что "блюз пойманного тигра" исключительно всратое название. Пафосное, тупое, и пошлое - как бы тавтологично это не звучало.
Блюз - иц нат джаст музыка, и совершенно не тождественно блатняку а-ля шансон ля рю. Это практически философия. Это понятие настроения. Примерно как древнерусская тоска. Блюз - это когда негр не идет играть вбаскетболджаз. Блюз - это грустный сакс тоски печальных негров. А у тебя нет печальных негров - все твои негры веселые и с автоматами. У тебя есть нелепая и неуместная киса в кпз грустно хрустящая подозрительно несвежим кошачим кормом. Это разве что рэгги полосатой в клетке. No keesa, no cry. И все вот это ночное рандеву на бульваре роз - ни разу не блюз.

Кроме выше упомянутого - название крайне неудачно созвучно (а текст еще и сомотивен) с Блюзом бродячих собак, которые от твоей кисы не оставят и клочка в полоску.
По-хорошему текст стоило бы вообще назвать "Каникулы Бонифация". Обоснуй которого будет несколько позже.