Крис Крис Ромин Блюз пойманного тигра.
Эпидемия застала вдали от дома? Летишь домой контрабандой в ящике? Но у судьбы на тебя свои планы... Да покруче всех твоих страшных фантазий, бро... Внезапность потустороннего, холод человеческих просчетов, тепло родных сердец сквозь времена и миры.
н
18.10.2021 18:50
Сегунда. О тараканах.
То как ты влетел с тараканами - это было неплохо. Не на десяточку, но как минимум на шесть с половиной. Но далее навел такой фокус на тараканов - что создал очень интересный прецедент. Есть такой тарантиновский (технически не его, но им активно юзаемый) прием: показывать персонажа за счет образа мыслей. Та самая "самая маленькая скрипка в мире". Есть еще и второй - раскрывать персонажа за счет того "как" персонаж говорит - оба приема классные, но на практике - их выкупает примерно 5% читателей, масса не отдупляет вообще.
Бывает так, что и автор тоже не отдупляет то, о чем пишет. Недавняя история с зомбями от Джунши тому прям хрестоматийный пример. Автор накидывает столько деталей о зомбях - что я как читатель вообще не понимаю почему они зомби. Ну болеют, ну тупые, ну едят людей - ну это и люди-незомби практикуют. Джунши же так не считал. Весьма ироничным получился и следующий выход Джунши - с рассказом про поедание ближнего своего с мотивацией: бикоз фак ю, тад вай.
Ну так вот я как тоже не просто читатель - вижу (предположительно) авторскую находку - показать что из себя представляет контрабандон на примере тараканов. И контра - гонит какую-то несусветную чушь про надежду у тараканов, как бы антропоморфируя насекомых. То есть автор как бы дает понять - что вик недалекого ума человек, элементарно прогулявший биологию в школе, но за счет каких-то поверхностных знаний и одним ухом услышанных фактов пытается выставить себя умнее чем есть на самом деле. Такой комплекс неполноценности когда выбираешь "казаться" а не быть. Ну и следовательно выбор профессии Вика - контрабандон. То есть работа не для умственного напряжения, а напряжения сфинктера - удерживать сервелат колумбийской календулы в прямой кишке по пути из точки А в точку Б.
И откровенно скажу - у меня это сперва вызвало восторг. Это было смело - взять полудурка в качестве персонажа, и удивительно правдоподобно его описать: хорохорящийся дурачок-шестерка с грузом в теплом влажном месте. Поскольку я знаю двоих контрабандистов, одному еще лет восемь сидеть, а второго недавно уволили за пьянку - так вот он пришел, бухой в сиську, в казацком наряде, в папахе и с плеткой - качать права перед гендиректором какой он несправедливо уволенный молодец. И образ Вика - был в стопроцентное попадание.
Далее Вик упоминает "призрака и тьму". И прям демонстративно фейлит в двух ключевых моментах. И я прям тоже убеждаюсь - автор безусловно точно дает понять - что Вик тупой. Я же не буду думать что это автор тупит - это два клика в гугле. Львы - а не тигры, а вэл-килмер - не охотник, а вообще мост приехал строить.
Но к сожалению далее окажется все не совсем так, как я розово себе представляю. Но об этом в следующем пункте.
Пункт второй о тараканах сведем к тому - что ведь на самом-то деле автор писал не о придурковатом расходнике, а так получилось.
То как ты влетел с тараканами - это было неплохо. Не на десяточку, но как минимум на шесть с половиной. Но далее навел такой фокус на тараканов - что создал очень интересный прецедент. Есть такой тарантиновский (технически не его, но им активно юзаемый) прием: показывать персонажа за счет образа мыслей. Та самая "самая маленькая скрипка в мире". Есть еще и второй - раскрывать персонажа за счет того "как" персонаж говорит - оба приема классные, но на практике - их выкупает примерно 5% читателей, масса не отдупляет вообще.
Бывает так, что и автор тоже не отдупляет то, о чем пишет. Недавняя история с зомбями от Джунши тому прям хрестоматийный пример. Автор накидывает столько деталей о зомбях - что я как читатель вообще не понимаю почему они зомби. Ну болеют, ну тупые, ну едят людей - ну это и люди-незомби практикуют. Джунши же так не считал. Весьма ироничным получился и следующий выход Джунши - с рассказом про поедание ближнего своего с мотивацией: бикоз фак ю, тад вай.
Ну так вот я как тоже не просто читатель - вижу (предположительно) авторскую находку - показать что из себя представляет контрабандон на примере тараканов. И контра - гонит какую-то несусветную чушь про надежду у тараканов, как бы антропоморфируя насекомых. То есть автор как бы дает понять - что вик недалекого ума человек, элементарно прогулявший биологию в школе, но за счет каких-то поверхностных знаний и одним ухом услышанных фактов пытается выставить себя умнее чем есть на самом деле. Такой комплекс неполноценности когда выбираешь "казаться" а не быть. Ну и следовательно выбор профессии Вика - контрабандон. То есть работа не для умственного напряжения, а напряжения сфинктера - удерживать сервелат колумбийской календулы в прямой кишке по пути из точки А в точку Б.
И откровенно скажу - у меня это сперва вызвало восторг. Это было смело - взять полудурка в качестве персонажа, и удивительно правдоподобно его описать: хорохорящийся дурачок-шестерка с грузом в теплом влажном месте. Поскольку я знаю двоих контрабандистов, одному еще лет восемь сидеть, а второго недавно уволили за пьянку - так вот он пришел, бухой в сиську, в казацком наряде, в папахе и с плеткой - качать права перед гендиректором какой он несправедливо уволенный молодец. И образ Вика - был в стопроцентное попадание.
Далее Вик упоминает "призрака и тьму". И прям демонстративно фейлит в двух ключевых моментах. И я прям тоже убеждаюсь - автор безусловно точно дает понять - что Вик тупой. Я же не буду думать что это автор тупит - это два клика в гугле. Львы - а не тигры, а вэл-килмер - не охотник, а вообще мост приехал строить.
Но к сожалению далее окажется все не совсем так, как я розово себе представляю. Но об этом в следующем пункте.
Пункт второй о тараканах сведем к тому - что ведь на самом-то деле автор писал не о придурковатом расходнике, а так получилось.