Ух ты ух ты. У Серого Теня появился соперник с потенциалом на легендарное противостояние.

Впечатляющей монументальности графитовый слог. Если не срываться на чтение по диагонали, то это можно в убаюкивающий речитатив Шила и ансамбля творческой песни Кровосток. Попробуйте и вы - включите какой-нить навязчивый андеграундный бит и зачитайте вслух. Впрочем зачем долго ходить - гуглим в ютубе "бит кровостока" и начинаем.

Но на самом деле интерес представляет другое. За всем этим крошеным углеродом стоит Идея и Рассуждение. Концепт выведенный из этого - конечно мусор, ну поскольку что и идея что рассуждения и размышления - не фонтан. Но оно ЕСТЬ. Не припомню за Блиц и 29 чтобы у кого-то было хотя бы что-то равносильно остросоциальное. Разве что у Ранго с Мечтой - но там едва ли набросок.

И вот у нас в наличии такая вот себе Выбраковка с Ильей Яшиным: поданная через кондово-кухонную дискуссию между младой порослью и седыми яйцами, в рамках буквально камерного противостояния в духе: бетс-джокер, старлинг-лектор и подобных подзаевших голливудских штампов в рэп-баттле двух харизматов. Над всем этим можно долго и со вкусом поугорать, но нет. Оставим до креатива, а там уже устроим банкет.

Самое важное то - что автор, при всей своей зашоренности, шаблонности - все равно пытается размышлять, автор пытается думать. Это ценно. Несколько дискуссий, несколько жирных срачей и возможно он научится чувствовать и рассуждать гораздо тоньше и проницательнее, а понимать шире. Нахожу это гораздо более ценным, чем самодовольное писалово про зубные гнилушки в шалфее в лебезящем подражании Зощенке и Стругацким, которое так и подмывает обозвать "зощегацким".

Павел. Очень надеюсь на участие в конкурсе. Снисхождения не будет.

Третьего дня превозмогая и осиливая творчество некоего Ито так совпало. Не того что рыба узумаки и тезка кота-собакена, а какого-то другого. Какой-то там значит проект ито. Ну вот там - орган гербицида, аккордеония и гомонекрофильский вацон-франкенштейн. Очень вдумчевая такая тема. Нарисовано детально-дотошно, красиво и с плюс-минус человеческой анатомией фигур и лиц. Любо-дорого смотреть. Проработанные сеттинги один другого краше. Беда в том что муть. И автор делая красиво, и заумно закадровым голосом вещая как непрост и сложен представленный мир - конкретно начинает сыпаться где-то со второй минуты всей красоты. Красивое и тупое.
Как собсна говоря и творчество под которым коммент.

И вопрос-то в общем не к автору. Для теста было и другое читано - там тоже самое. Красиво и тупо.
Вопрос к читателям. Особенно тем, кто вот это в финал пропихнул. Вот взрослые люди, у многих даже образование наверно не в переходе куплено.
Вот коллоид. Водосодержащий. Брусок. Эхо имперской войны в виде неньютоновской жидкости.
Как вот вам господа-читатели скормили вот эту гидроколбасу?
Как вы вообще представляете такую технологию и ее вообще вменяемость? Пусть даже эти аквакирпичи бы и существовали?
Как их использовать в военное время эффективнее чем обыкновенную воду? Умыть лицо гидрокирпичом? Прочистить рану бруском? В гидрофобного противника что ли кидать? Что это за эмэмдэмс такой? Тает во рту, а не в руках?
Не говоря уж о том - что неньютоновская жидкость - внезапно - тоже жидкость и тоже растекается будучи вне бутылки.

И касательно неньютона и микрограммов - и внезапно "Средняя Империя"? Ни у кого не возникло вопросов? Какой мать его Император имея в наличии Империю - назовет ее сука, средней? Как минимум должна быть Центральная. И не говоря уж о том, что в мире перешагнувшем НТР, где уже и ньютона выучили, и перешли на интернациональную систему - само понятие Империя может быть только историческим, либо фигуральным, поскольку в прямом контексте буквально всегда несет негативную коннотацию.
Но однако же сожрали как и гидрошпик.
И это даже не углубляясь, там дичи хватает, но надежды на адекватное объяснения в целом-то нету.

И учитывая что это творчество надежды-блудной-лошадки-фаворита на трицатый креатив: то остается только плакать.

Знакомый Вашнеорландина

:) :) :) :)
Вижу, вы не поняли ни слова, из того, что я написала в комментарии. Поэтому, считаю продолжение этого диалога бессмысленным. Собственно, у меня не было и желания его начинать.
Удачи в творчестве!

И даже снисходительное лицемерие. Как мило.
Как бы диалог с самого начала был бессмысленен. Бессмысленно спустя несколько месяцев рекомментировать критику бессмысленной графомани. Бессмысленно лицемерить из-под анонима. Бессмысленно прикрываться ироничными смайликами будучи элементарно неспособной к полемике. Абсолютли пойнтлесс. Бессмысленно скрипя зубами это читать - но ведь все равно прочитаешь, насколько бы это бессмысленно ни было.

Но смысл-таки был. Мы выяснили и подтвердили на примерах, что афтар ниможыд: ни осмысленно писать, ни адекватно дискутировать; но может бессмысленно графоманить и мило улыбаться скобками.

Знакомый Вашнеорландина
Моргенштерн, ивлеева и челленжи с тиктока тоже подростков не смущают.

И раз уж тут зашла речь об этих личностях (не слышала ни одной песни Моргенштерна, ничего не знаю про Ивлееву, и у меня нет профиля в тик-токе), то... я недавно читала книгу для подростков, где автор писала чудовищную клюкву про Великобританию (что-то из серии: в России по улицам гуляют медведи и все вокруг работают на КГБ), но ее книгу издали, да еще и сериал снимать собираются. А многим хорошим писателям годами отказывают издательства (вспомним, сколько отказов получила Джоан Роулинг). Вывод: если та тетка пишет такую хрень, да еще и деньги за это получает, то и мы все можем делать так же ;)

Можно делать, безусловно. Есть Саша мятно Полярный у которого тираж за двести тыщ в твердом переплете с иллюстрациями по тыще за штуку. Есть Женя Щепетнов который наяривает по десять томов в год маловпечатляющих секс-фантазий за совецкий союз. И при этом издается в бумаге. Все можно.

Ток читателю в свою очередь ведь можно же это покритиковать. У читателя тоже изредка бывает необходимый контекст - ну вот Ира Шилова вроде как и художница и тру живет в Норвегии - ну и как бы, я вполне ее понимаю, с каким скрипом ей заходит этот совершенно неубедительный текст. У читателя изредка бывает и вкус - бывает что читатель знает разницу между хорошим текстом и ерундой. И читатель имея возможность высказаться - высказывается.
...
Норвегия в Пустоте. По-пелевински однако звучит. Тем не менее текст воспринималс как вполне себе обыкновенная норвегия, с мальчиками старшего школьного возраста, со смартфонами и отзывами про ведьму - ну плюс-минус наше время до ковида. Конечно можно защищать что мол это особая норвегия от мураками с нотками синкая. Но и тем не менее это ужасный аргумент в защиту текста на претензию о его фальшивости и неубедительности. Даже читающие по диагонали решили что какая-то неубедительная дания получилась.
...
И аргумент о том что другие пишут говно, и подростки это говно хавают - работает и против "пустоты". Писателю вообще стоит иметь хоть какой-то стыд и чувство собственного достоинства перед читателем, особенно подросткового возраста. Если писатель сознательно кормит подрастающую целевую аудиторию говном - то может не стоит упрекать аудиторию в том, что она ест, парируя тем, что другие так делают и им норм и денег дают.
...
А касательно литературной ценности. Ой-вей. Именно что литературной ценности у пустоты нет вообще. Это второсортная сенен-ай манга только без картинок. Невзрачный серый слог описывающий статичные сцены страницу за страницей. А сцены - реально манго-манго. Шаблонные конфликты, шаблонные реплики, шаблонное школьное мыло в духе японской мазни для двенадцатилетних девочек.
Меня текст убил на сцене буквального притяжения силами свыше - такого авторского бессилия еще поискать - и что дали эти силы, к чему привели? Чтобы альфач внезапно что-то почувствовал от омежкиного роскомнадзора? Удобненько так писать - все на ... читать весь комментарий →

Цитаты

Знакомый ВашЛюбопытно, почему вы решили, что действие рассказа происходит именно в современной Норвегии (и Норвегии вообще?) Разве я где-то указала год событий? Или точный возраст героев? Или географические координаты?
Почему это не может быть город Осло в одном из Американских штатов? Или город Осло на Титане? Или город Осло в альтернативной реальности? Все-таки конкурс проходит на форуме любителей фантастики.

Знакомый Ваш
— Я и не знал, что в Норвегии столько магов, — со смехом сказал Юнас и принялся снова что-то печатать.

— У тебя есть деньги? — спросил он, — думаю, мы могли бы обратиться к лапландской ведьме. Она берет недешево, зато отзывы хорошие.

— Лапландская ведьма? — переспросил Эван. Ему, конечно, очень нравилась версия с проклятием, в основном потому, что отпадала необходимость отправляться в дурдом, но обращение за помощью к ведьме выглядело слишком фантастично. Раньше он всегда смеялся над всякими колдунами и людьми, которые в них верят.

— Да. Она живет в Конгсберге. Есть утренний поезд, — Юнас снова застучал по клавишам, — да, если все сложится удачно, то вечером сможем вернуться обратно в Осло

— Добро пожаловать, — сказала она с сильным акцентом. На норвежском ведьма говорила не очень хорошо.

Эван и Юнас с некоторой опаской прошли в дом. Никаких котлов, пучков засушенной травы и чёрных кошек. Вполне обычный норвежский дом. Эван даже почувствовал некоторое разочарование. А действительно ли эта женщина — ведьма?

— Ты не знаешь, где Юнас? — спросил он у парня с норвежского.

— Кто?

— Ну, Юнас Свенсон, он ходит с нами на норвежский, сидит за третьей партой у окна. Он еще рисует.

Наверно речь о норвегии головного мозга!

Знакомый ВашОднако же, у этого "шедевра" много положительных отзывов в интернете. Видимо, подростков такие моменты не смущают.

Моргенштерн, ивлеева и челленжи с тиктока тоже подростков не смущают.

Я дико извиняюсь что конечно влезаю в чужой диалог за чужие предъявы. Просто немножко актуально - ибо по-первой бюльку-голосовалку не принимали из-за моего нежелания рецензировать сей шедевр именно из-за предвиденья подобной ответной реакции. Что как грица и требовалось доказать.

Патриарха Серый Тень
Спасибо за отзывы. Из них вижу, что с задачей показать в бунтаре и мечтателе Стасе хорошего человека я совершенно не справился. Уже попробовал исправить содеянное, добавив в рассказ новую сцену и персонажа, через встречу с которым показал - что именно в характере героя удержит его душу в нашем мире. Пожалуй, протестирую исправленную версию на друзьях. Если впечатление никчемности Стаса и недоумение по поводу его спасения останутся, буду разбирать рассказ на части и собирать заново. Бросать его не хочется.

Анамнез. Автор примерно креативного возраста. Более десяти лет пытает друзей своим творчеством параллельно участвуя в блицах. Контингент блицев подыгрывает состоянию автора организуя ему теплые, уютные, мягкие, нежные и доброжелательные отзывы. Вследствие такой гомеопатической плацебо-критики, автор пребывает в блаженном неведении о существовании критического мышления и считает что критика это что-то вроде синопсиса с милой подмигивающей улыбкой, а курение сигарет на крылечке лечебницы равносильно бунту, который пациент проецирует на таракана по кличке стас, подбрасывая оному выкуренные бычки.

Теперь смело могу причислять себя к иллюзионистам. Мне наконец удалось написать то, в чем у читателя смысла больше авторского. Спасибо за развернутый отзыв, даром что не в моей теме. Почаще бы так. А то не дождешься. Блин, а ведь десять лет удалось продержаться не влезая в комменты к своей, скажем так, критике.

Ну а теперь немножко по полочкам. Вообще заява то была на Ранго-Зануду-Гнома-Арилина-Джунши - на все идиотские образы которых не постеснялись (не постеснялись такое писать - то почему мне нельзя над этим смеяться?), и безусловно, чего скрывать - Сашу Устимина - ибо упустить такую рофлю с Сашей - это было предать литературу (Саш, ну ты сам понимаешь).
Еще материал копился на пару-тройку боевиков - того же псилоцибинума его грибами и творческим нытьем, но подумалось что фронт с шести сторон удержать и без того будет не просто.
В итоге арилина-джунши вообще не было.
Зануда-гном отмолчались, надеюсь хоть поугорали.
Саша в целом молодец - идеально вывернуться все равно не удалось бы - после коммента о полипах.
И полицейский суицид в исполнении Ранго.
Разочарование одним словом.

А. Халецкий но трогать мошонку и зад? Это вообще нормально?

С чего такую драму устраивать автору у которого твист на юзаной прокладке основан? Как оно работает - кому можно, а кому низзя? Тут как бы тексты про некрофилию бывали и запредельно антигуманному отношению к больным людям - и тебя это не смущало. Это не то чтобы претензия, мне просто хочется понять суть подобных двойных стандартов. И ты и я - вызываем возмущение в комментариях. Ток как понять почему от моих комментов-рассказов неприятно пахнет, а от твоих суровая, но справедливая правда?
По мне так рофля же, да обидная, но не более чем рофля и угоралово. Напиши такое же в обратку - вместе поугараем.

И Шпроцки вовсе не аналогия фамилии Халецкий. Просто в целом очень забавное звукосочетание для суперхищника. Какой-нибудь шпрот или шпротов - не имеет настолько комичного благозвучия. Да и в целом собирательный образ в котором вообще-то жырный намек на прилепина. И про реал-транс-хаер - ну это реально не про тебя.
То каким образом, Ранго, ты это на себя примерил - это уже исключительно твоя заслуга, с тем же успехом мог и сикорски на себя нацепить.
От себя скажу - от меня к тебе никаких претензий. Почта, по твоей просьбе, обозначена в треде за глобуса - вэлкам поэпистолить. Почитаю с интересом. Может даже распечатаю и в рамку поставлю.
Ну и, ей богу, ну блин, ты же не девочка такую мыльную оперу устраивать. Бери пример с Саши. Восхищайся, это реально крутой текст, пусть и до оскорбительного обидный.
На меня много народу обижалось. Я даже до сих пор перед кое-кем косвенно вину испытываю из-за своей беспринципной принципиальности, но в твоем случае, Ранго, для меня это был просто вторник.

Исправленное и дополненное. Со свежим бесплатным (пока еще актуальным) эпизодом.
Читать на свой стрх и рск. Ну или если скучно и делать нечего.
Намеки толще, сатиры жырнее, тьма гуще. Самая мякотка выжатая с блица.
Неравнодушным любителям эпистолярного кикбоксинга несложный ребус - notorlandina собака такая почты брина-пейджа.

Ну что. Включаем синдром поиска глубинного смысла. Да, докатились, все такие писатели, с башни слоновьей кости к плебсу в комменты спускаться - фу-фу-фу.
Пожалуй дать по нулям этой арт-терапии по депрессухе было несколько импульсивно. История примерно полбалла-то за депрессняк, конечно заслуживает. Но как бы благодарить за это автора мне чет не хочецца. В любом случае, к сожалению, в топ он бы не попал, там на десятом был обладатель трех из десяти, хотя такой обладатель - что блин стремно было ставить.
Что еще могу сказать. Ща будет немножко обидно. Это унылое говно и есть. С акцентом на унылое. То что это говно, автор, до тебя это дойдет лет через пять. Ну может и раньше - это зависит от самокритичности. Я вот свои тексты лет пять помню почти побуквенно - потому трудно воспринимать не своими. Пока оно свежее - оно же как бы выстраданное, из глубины души, вот он какой богатый внутренний мир - посмотрите, наизнанку выворачиваюсь. А всем насрать. У всех своих тараканов хватает, чтобы они еще и твоими проникались.
Спустя время - за это будет стыдно. Это примерно как в те же сорок лет - иметь поперечные шрамы на запястьях - отличное напоминание о подростковой истеричности и тупости.
Я прекрасно понимаю что такие вещи пишутся - потом даже полегче становится, минут на пятнадцать. Но выкладывать их - вот это фу. Когда девочка это делает - ну еще можно понять: девочкам сложнее эмоции контролировать, да и с девочек спрос меньше - ну дура и дура. С мальчика же - спрос другой, ему эти унылые сопли еще и припомнят. А признаваться что был эмой, мало кому приятно.
Ну в общем: напиши я такое - я такое прочту, перепрочту и зажму кнопу бэкспейс

8 Лубочный Биберпанк. Накачанных хешрейтом бицух и трицацух, даже с отстреленной головой, хватило переползти петроградский медно-парковый ансамбль. 4 из 10

Проснуться навсегда.

Мимо матрицы блокчейна
Без протеста не хожу
В <цензура> катетер себе вставлю
Ну и в <цензура> засажу

Короче на самом деле было несколько несколько килотонн беспощадно угарной бесцензурной похабщины. Поскольку тема благоволит и так и просит, но куда-то пропало - вероятно черновик был в браузере. Второй заход был покультурнее - но тоже похабный. В общем как-нибудь в следующий раз.

Концепт. Не то что не впечатляет: критики не выдерживает. 0
Идея. Протухла еще до рождения автора, настолько что в конце года сестра Ви еще и переизнасилует четвертым заходом. 0
Злободневность. Ну как бы с натяжкой-то будем считать что да. 1
Язык. Ну так-то читабельно, но без вкуса. 0.5
Качество. В целом средней паршивости рассказ. Прочитан - ничо не получаешь. Не прочитан - ничего и не теряешь. 0.5

Два самострела в локти гаусс-пращой на пять попыток протестного суицида.

Суммарно 2/5