Здравствуйте, автор.
Ваш рассказ очень близок к реальности.
«Посреди глуши, посреди тайги, вблизи маленького полустанка некий аферист берет в аренду землю и строит там королевство. Организует завод и город, сам ведет себя как король и живет в каменном дворце с фарфором, свечами и домашними настойками» - покажите это людям, живущим за 1000 км за Уралом, и они скажут «О, знаем, у нас такой есть!» И не совсем понятно, где задумывалась афера, потому что «взять лес в аренду и тупо продать» - весьма распространенный у нас тип хозяйствования (увы).

В общем, я бы не сказала, что это фантастика, но даже не знаю, плюс это в данном случае или минус. За развитием сюжета было интересно наблюдать....

Игритт: -Это замок?
Джон Сноу: -Это мельница.
Очень неубедительный аргумент так-то. Любой таежный медведь может сказать что у них в подмерзлоте замок снежной королевы, горнообогатительный и саяно-шушпанская. Телефоны так-то уже лет двадцать умеют делать фото. А ежели погуглить таежно-сибирских-зауральских дворцов-замков - то либо за дворцом-дачей стоит конкретная такая девичья фамилия жены-любовницы известно кого без единого намека на королевство-заводы-пароходы, либо такой замок - который в нашей области принято называть коровником.

А теперь предъявим партизану

А если вдруг это перестанет быть фантдопом, если проведёт - у кого-то из многих попробовавших точно получатся и Нью Васюки, и что покруче.

Ох какие влажные мечты. Вот вообще-то без фантдопа сие называется когнитивное искажение: систематическая ошибка выжившего. Только в данном случае даже выживший царь во дворца - и тот вымышленный.

И собсна, как насчет эталонных критических отзывов? Демонстрация превосходства будет, или в тайге отсиживаться продолжим?

Интересный сюжет, но написано слегка сценарно.
...

Кофе, загадка: что получится если скрестить модератора мирфа-креатива с эллочкой-людоедкой?

Ну это как посмотреть. Если из расчета того - что ее отец во-первых гонит меф производит де факто новый тип наркоты, во-вторых - уже реально как бы задумывается на доче применить препарат, который не проходил теста на добровольцах - то можно сделать очевидный вывод - что батя тупой. Ну и доча пошла в папку.

К слову название и понятие тоже неайс. При слове эмокинетика - представляется что-то вроде Феникс-джин-грей или кэрри - с такой истерикой, от которой вся мебель по квартире разлетается.
Эмокиника, эмокино с ударением на третий слог на мой взгляд больше раскрывает суть - как бы такой эмо-арлекино (не в смысле клоун, а диагноз) - коим владик и являлся. Да и как бы все эти названия с "Я, что-то там" - чуточку не свежы, немножко протухли.

Много будет ща тут всякого. Но надо постараться покороче.
Сперва к тегам. Биопанк, киберпанк, детектив. Крис - вот тебе большой-большой вопрос. А где это тут собсна оные?

Второй вопрос - как вообще ты продумывал концепт? Я допускаю, что может чо не догоняю, ну вот не получилось у меня, ну какой нюанс мож мимо пролетел.
Есть некий "эмокинетик" который путем продвинутых сетевых технологий - ретранслирует свое состояние на аудиторию подписчиков, которых в какой-то момент перевалит за миллиард. И они этим "как бы наслаждаюцца".
Брейндансы в прямом эфире. Верно?
Тут очень интересный момент с ретрансляцией болевых эффектов.
Как бы - если они не ретранслируются - то эмокинетик попросту обслуживает аудиторию садистов.
Если ретранслируются - то это аудитория мазохистов.
И что в первом случае, что во втором - такая технология, или подобное ее применение вообще-то должно быть запрещено. Это конечно не говорит что ее как бы по этой причине быть не должно, даже наоборот - порнуха толкает прогресс и медиа-эволюцию вопреки морали, законам и ханжеству. Но когда такие вещи практикуют миллиард человеков всего-то у одного "контентмейкера" - это не может не сказываться на самой цивилизации.
Потому что найдутся те - кто усилит сигнал и гипертрофирует эффект стрима, найдутся те кто начнет гнать плохойнегодный снафф-контент, миллионы депрессивных роскомнадзоров в прямом эфире, найдутся те у кого фантазия и воображение похлеще чем у меня. И вот в этом проблема - предыдущая строка идейно-концептуально гораздо интереснее: чем тульпа какой-то турбоистерички у которой истерические реакции сильны и правдоподобны, а не наиграны на бродкаст. Как говорится - "подписывайтесь на пьюдипая", иф ю ноу вот ай мин.

Сам кинетик - конечно о себе высокого мнения. Но если внимательно присмотреться - то он фактически Влад А4, или Влад Бумага, ну ты знаешь его. То есть подражатель-плагиатор репертуара более известных персон: Беара Гриллса, Дэвида Блейна и конечно Джонни Ноксвилла. Только у Джонни лицо реально было раскрошено вдрызг и глаз из орбиты вылетал, а твой эмокинетик - попросту исполняет не особо страшные заказы от продюсера. То есть его "контент" даже не авторский - он просто камхора ду-вот-ю-ол-вонт за донат.
А чо бы не газовый баллончик?
Поиграть в шваброшпагоглотателя?
Оценить силу полис-бруталити с электрошокером?
Пожевать тринидадского скорпиона на пару-тройку лямов сковиллей?
Испытать ужас инсультного паралича при тромбе в головушке?
Полежать в саратовском хосписе для онкобольных?
Уретральный мазок на худой конец. А то нырнул в прорубь - пффф... контент для миллиарда ванильных девочек чоле?
Ты сознательно настолько никчемного персонажа описывал, или в который раз - он сам таким получился?

И касательно лексики. Это ужас. Называется - подражаю, но не понимаю. Ты молодец что попытался выдать модный-стильный-молодежный дискурс будущего - но получился такой колхоз, как если бы пенсионерка пыталась с молодежью общий язык найти: йоу-йоу ... читать весь комментарий →

Ты ж мне льстишь сейчас безбожно

Чего скрывать, мы оба знаем, что я не в восторге от твоей когнитивной деятельности. Но нельзя не заметить, что иногда в тебе словно мистер хайд просыпается - и прям чувствуется живой напор тестостерона, ментальное доминирование и даже искренность "нессущая" обидеть автора, вот как цитатой ниже

До унылого мне как австралопитеку до хомо сапиенса....

Тут вроде и излишняя скромность - ну мол далеко еще. Но стоит внимательно присмотреться и медленно перечитать и тут такой запредельный сарказм.

А что не так с фоткой? У меня отображается, как раньше.

Еще вчера у тя была такая с пейзажем каких-то солевых запруд (не знаю как такие ландшафтные объекты называются) - ты там такой улыбчивый. А ща вновь старая и скучная.

Тень, верни фотку, ты там такой секси. И это - давай жги. Прям вижу как ты в чаризарда из чармандера эволюционируешь.
А к написанному недоразумению поддержу Теня. Последняя пачка текстов такой мусор, что никакого желания даже их разносить - все равно без толку.
Лишнему порекомендую вместо Скучного взять таки Унылого.

Вот и я не понимаю. Зачем написан ваш отзыв? Столько букв, чтобы все поняли, что вы даже отзыв написать не в состоянии? Видно, что вам не понравилось. Но чтобы донести эту нехитрую идею, достаточно и 2 букв (фу), или 4-х (бяка). А у вас целый абзац ругани и желчи и ни одного внятно сформулированного аргумента по существу. Не умеете, так не пишите критических отзывов - зачем же так позорится?

Ммм, какая прелесть, давненько уж таких дешевых демагогических приемов не попадалось. Ну пусть так, можно и по-партизанске, можно и по-гебельске.
Партизан, будь ласка, оставь пару-тройку эталонных критических отзывов, и я, искренне, постараюсь: основываясь на полученных образцах собрать, достойный твоего текста, критический отзыв. Правда-правда, чесна неорландинскае

Ну по крайней мере это было не на писят килотонн знаков. Татьяна, большое тебе за это человечье сапасиба.
Идея такого плана столько раз изнасилована - что она этим давно зарабатывает. Простенько так, твистинг-фистинг не вызывает никаких эмоций, а сам рассказ выветрится из головы через пять минут. Если заставить себя вдуматься о концепте где мозг настолько хитровыдуманно пытает себя челленджами за любовь - то первый очевидный вопрос - зачем? Зачем на этом вообще строить технологии? Химия на пару уколов налоксона - вот этим проверьте, а не лемо-дико-хайнлайно-нолоновскими сновоглюками от мифических фенилэтиламинов у влюбленных тристанов. Поболтали-потрахались-родила-разбежались. На дворе двадцать первый век, а не средневековье чтобы на эту рожу всю жизнь смотреть - в мире еще столько прекрасного и неоплодотворённого.

Жертвам научной фантастики посвятим этот бородатый анекдот

спойлер

Журналисты берут интервью у победительницы студенческой олимпиады по химии:
— А какие предметы, кроме химии, тебе нравятся?
— Мне нравятся математика, физика, литература и иностранные языки.
— Какая ты молодец! А спортом ты занимаешься?
— Я занимаюсь художественной гимнастикой, легкой атлетикой и стоклеточными шашками.
— Ого! А на хобби у тебя время остается?
— Мое хобби: нумизматика, филателистика, авиамоделирование и секс.
— Какой секс?!
— Классический, оральный, анальный и лесбийский.
— Девочка, что ты плетешь???
— Коврики, корзинки, макраме…

Жуткий винегрет четвертой свежести.
Концепт не работает от слова никак. Совковый маразм + китайский рейтинг + турбоевгеника + гретотунберг + оцифровка. И на все это нанизана драма уровня нуль-бюджетного сериала телеканала россия-адын, накрытая сверху куполом - как в твоей любимой фантастической книжке.
В таком мире на оцифровку пойдут стройным шагом как в клипе пинкфлойда - анозер брик ин зе волл. Тича, лив дас кидс элон. Как грица уже воязыцех - государство вас рожать не просило.
Как вообще этот мир работает в таком тоталитарном бреду - если им управляют программисты и гениев штампуют на раз-два, а дурачков утилизируют в цифродром? Чем гении-то занимаются? Мир контроля-программирования-и-гениев - который живет по принципу совкового кумовства, при этом как бы на коррупцию и беспредел вообще намека нет. Все по правилам - все по регламенту. Бикоз фак ю. В россиюшке тесно стало жыть: так наплодились - неиначе маткап подняли опять.
Такое конечно непритязательному читателю то скормить можно. Но к ним не отношусь, спасибо.