Проще, конечно, как минимум потому что цикл роста водоросли занимает гораздо меньше времени. Но насчет их откалиброванности я соглашусь, но скорее условно, потому что ну мы же используем топор - за тысячу лет он показал себя универсальным и эффективным. Но почему-то многие бы предпочли цепную пилу.
Все остальное сказанное только подтверждает мои слова.

Правильно, а это значит, что диатомея будет с катастрофически неконтролируемой скоростью мутировать в те самые десять дней в зоне высокой радиации "присущей всему сущему", каких бы ей ограничителей не встраивали. В отличии от человека у которого поколения не сменяются-множатся по экспоненте.
Если что вдруг - то два вида диатомей отличаются друг от друга больше чем человек отличается от рыбы. И черт их дери - они просто обожают горизонтальный перенос. А что это значит? А значит то, что когда появится "неограниченная" и "невкусная" диатомея - она получит эволюционное преимущество для вытеснения скромной лабораторной диатомеи.

спойлер

Один из основных выводов состоит в том, что эволюция диатомей происходила на удивление быстро. Лишь для 57% генов пеннатной диатомеи нашлись гомологи (близкородственные гены) в геноме центрической диатомеи. Аминокислотные последовательности белков у двух диатомей совпадают только на 54,9%. Для сравнения, белки человека и рыбы фугу имеют 61,4% одинаковых аминокислот, человека и асцидии — 52,6%. Таким образом, по строению белков две диатомеи сильнее отличаются друг от друга, чем человек от рыбы, но меньше, чем человек от низших хордовых, представителем которых является асцидия. Между тем эволюционные линии млекопитающих и лучепёрых рыб разошлись, по имеющимся оценкам, около 450 млн лет назад, то есть за много сотен миллионов лет до появления диатомей. Это значит, что темпы молекулярной эволюции у диатомей были в несколько раз выше, чем у позвоночных.

https://elementy.ru/novosti_nauki/430879

Кот, расслабься. Именно тебя, я уже не трогаю. А отвечаю на комментарии Ар хела, поскольку Ар хел внезапно меня комментирует. Интересный такой парень, но пишет крайне противоречивые вещи, настолько что даже Альт Шифт это замечает. Вот кстати кого здесь не хватает, она ж вроде как биолог, могла бы и меня разнести, думаю найдет до чего докопаться и в моей аргументации.

Если ты внимательно посмотришь - у лицемерки моих комментариев нет - из чувства такта.

Кот, и если мои комменты, даже не касающиеся тебя - ты находишь травлей, то проблемы именно с твоей стороны. Ты уже закатываешь истерики на пустом месте, то тебя заклинило на девочку, хоспаде, да что тут такого то? Теперь уже вскрываться да скидываться на плохие буквы из тырнета, о майн гот - администрация разрешила жечь людей в печах! Креатив превратили в дахау! Так что ле?

Остальные симптомы пожалуй не буду комментировать - все из того же чувства такта.
_____________________________
Алекс, кармомет похоже не спускает давление, нужен симпл-димпл поэффективнее.

Вообще как бы наверно любителей знатной дичи тут хватает. То пожалуй оставлю ссылку
Если кто не планирует в ближайшее время подключаться к виару - то чисто для общего кругозора, ну чтобы совсем уж деревянный наивняк про виар не писать.

Ну... смею предположить что у нас несколько разные представления о виарах и программах и сопутствующего. В термине "виртуальная реальность" - ключевое слово - виртуальная - значит мнимая, а не реальность. Фантоматика. Это просто обман мозга путем подачи определенным образом видео-аудио-итд-сигналов. Такой же обман как кино - просто 24 смены кадра в секунду - и мозг верит - что оно движется. Но в виаре просто куда замороченнее.
Чтобы объективно присутствовать в виаре - ну вообще это надо придерживаться концепции виара представленной во вселенной бонворкса - и сдается мне, си.эй.ди - про бонворкс ты узнала только что. Вот там да - там ребята уже на виарный постмодерн заморочились - и их виар в виаре именно что объективная подреальность в которой можно объективно присутствовать. И дедушку, что я, что Тойгер (он скорее гораздо умнее моего представляет) - мы представляем в виде полигональной модельки с генератором контекстно-зависимых фраз. Чтобы как-то этот дедушка реагировал - ну там на пульс Нины, на ее зрачки, на пото-жировые и микромимику - это конечно все можно организовать на датчиках и симулировать "эмоциональную рефлексию", дедушка может и будет казаться более правдоподобным - но в любом случае - он остается алгоритмом и кодом в консольке. Тем более что нейросетей в твою тоталиталику не завезли.

Насчет Нины-Димы - это как бы у каждого своя правда. Британский суд дает право оскорблять - как право на свободу голоса. Две стороны монеты, и надо с этим считаться. Кого в каком аморале-ханжестве воспитали и какие гены передали. Кому и рейп-ми-эгейн в порядке нормы, а кто и заявление напишет на мои отзывы и тексты. Кто правее, кто левее, кто центрист? Но пока все еще пожалуй стоит кричать-сообщать-освещать если кого-то насилуют, в том числе и шваброй. Чтобы как бы потом не предъявляли как пастору Нимёллеру.

То есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.

Диатомей примерно двац пять тыщ видов. Есть мнения что больше ста тыщ. Из известных секвенированных выяснилось - что по 10-11к генов
Видов человека которых требуется - примерно одна штука. Ну или скок там поколений мутантов, два? - ну пусть семь. Количество генов в человеке - 20к.

И нет. Вывести новый "простой" вид ни разу не проще, чем изменить уже существующую особь. "Простые" виды существуют в своей простоте миллиарды лет, накапливая свою на первый взгляд простую сложность с непередаваемым количеством горизонтальных переносов - вот уж которые ни-никак не рассчитать в симуляции. А наследственные заболевания человека - лечат уже сейчас у существующих особей. И генетику человека и вторжение в него сдерживает только этика, по крайней мере до недавнего времени сдерживала.

Ну и так ща до 35 лет все помолодежь, а пенсии скоро так вообще не будет - как пенсионеры вымрут - каждый будет вечно молодой, вечно...

Мы и не знаем как у них проходит обучение, может, всю информацию загружают прямо в мозг. К тому же, в тексте нигде не указано, что это подростки, вдруг в обществе будущего 25 лет - это тоже дети в сравнении со Старейшинами...

Если так, то драма с погоней высосана как кислород. Всегда нашелся бы дворник валера который мог бы совмещать генетику и менеджмент по уборке помещений. Раз в мозг - и все - мичурин-мечников. А в 25 лет называть более старших соплеменников "взрослыми" - это скажем так болезненно хронический инфантилизм, когда как бы уже вкалываешь в лаборатории.

Я, конечно, не генетик, но могу точно сказать, что ни одна компьютерная симуляция не может быть достоверной, поэтому логично, что понадобится несколько поколений, чтобы откалибровать параметры генов так, чтобы они были эффективны и безопасны. Поэтому не вижу в этом такой большой драмы...

Хороший аргумент - почти сработал, только как раз против рассады.
А генетика - а особенно человека, не должна прогибаться. Она должна находить решения. Больной ребенок? Внедри в него антиген или отключи нерабочий, добавь рабочий. Ошибка генетики - исправь ошибку. Тогда со скрипом поверю и в гибрида фитопланктона с инопланетной геной.
Мало кислорода для дЫхалки - заюзай кашалоцкий гемоглобин. Прокачай, усиль, дуплицируй.
Если генетика достигла такого уровня - что кудэрэ-тянка в условиях дефицита ресурсов и кадров - умудряецца скрестить известно что с потенциалом на планетарный гомеостаз - то какого черта? Почему тогда кудэрэ не уберменш-прогрессор-с-биоблокадой-и-автономным-метаболизмом, а долбаная ошибка генетики? Не проще ли переделать колонию в омнименов и поиметь эволюцию, чем прогибаться под изменчивый мир? И для этого не нужна компьютерная симуляция уровня планетарного гомеостаза с учетом вороха факторов - а достаточно протестить на анацефалах, уж в принципе ничуть не хуже чем мутировать поколениями, но при этом куда этичнее, чем потом объяснять ребенку почему он долбаный ихтиандр.

Кстати. Ты вот в другой теме агитировал, чтобы я не упрощал и не разжёвывал тексты. А теперь посмотри на обсуждение (особенно на форуме) - нашлись люди, которые вообще нифига не поняли, хотя куда уж проще про продление шестилетнего срока.
А ты - "усложнять"....

Алекс, но иногда они понимают. И это прекрасно.

неорландина, ссан... - это твой коммент. ты меня достал. чего ты от меня хочешь? ну, признайся уже, чего ты устраиваешь травлю? отвали. просто отвали.
...

От тебя хочу одного. Ровно того же чего хочу от Джунши, Саши Устимина, Теня, Ранго, Тойгера, Алены Голдинг, Альт Шифт, Чаепития, Гнома и остальных.
Крутого конкурентоспособного рассказа.
Чтобы по прочтению - меня ахнуло. Вот может ведь.
Меня просто убивает видеть нули. Ты можешь корчить из себя мизантропа. А я вот люблю людей - а особенно их мозги. И меня просто рвет от негодуя - когда у тебя три десятка рассказов, пять лет писанины - а ты выдаешь слащавое приторное чтиво для ханжей, с одноклеточной анимешной моралью. Кот, ты умнее и талантливее многих, не опускай себя, до дешевой похвалы - она тебя разлагает. Вот потому и пинаю с твоего пика тупости и самолюбования в яму отчаяния по даннингу-крюгеру. Чем раньше тебя порвет на куски, тем раньше ты соберешься заново.
Не работает ваша конструктивная критика. Тойгер сколько лет с вами нянчится, фигурально в жопу вам дует. Вот вам площадка, вот вам разбор на десять килознаков, вот за вас поручусь в журнале - а у вас как будто само собой разумеющееся, и продлить сроки не забудь. И продолжаете писать говно и хвалить друг друга.
Мне обидно за Тойгера, мне обидно за тебя, мне обидно за иллюзионизм, не таким он задуман, чтобы быть клоном мертвосинего форума. Я не лезу на мирф - там играйтесь в ваши человеческие доминожки.
Думай обо мне все что хочешь, высмеивай, оскорбляй, презирай, ненавидь - лишь бы это тебе дало злобы и наглости писать крутой текст на иллюзионизме. Ханна Бонни может - а ты чем хуже? Не пиши три всратых текста - вложись трехкратно в один - и напиши Один_Крутой_Рассказ.
Покажи суке-неорландине как ты можешь уделать текстом. И мне нечего будет тебе предъявить - и искренне порадуюсь и похвалю - мне не жалко.

-Не Мия, ты бачыла?
-От бачылы слышу.

А что если это как в "вечном сиянии чистого разума" - и дину-с-мией вытравили из памяти одноклассников и отправили во "всего лишь тройку" в биореактор там, фтопку или тип таво.
Но не смотря на пятьдесят килотонн влажных описаний осанок и горбинок, сердечье-девичьих замираний, лекций-объяснялова (Саш, норм да?) и примерно пяти попыток не сорваться на диагональ, и увы мне не удалось, совершенно нестыкуемых элементов и бабушки с кастрюлей кипятка в качестве повода для эротичной позы - ну посмотри на меня - а ну в принципе было прикольно. Это поместить бы в сепаратор, отжать воду, сменить сеттинг, болванчиков оживить, покурить вообще концепт "нуль-мышления".
Короче говоря - привкус и легкий аромат есть - но растворено слишком щедрым соотношением с водой. Девчачья анимешечка почти целиком и полностью состоящая из филлеров.
Но было прикольно, да. Учитывая что это последний рассказ - мне прям выдыхается легко и без тоски по текстам с убитым потенциалом.