Если в чтиво рандомно накидать слов с заумными приставками и названиями из астрономического атласа - оно пренепременно станет фантастическим, да.
А затем уже растянуть две сцены на дюжину килотонн предсказуемой писанины. Настолько предсказуемой, что собсна название спойлерит и без того тухлую как мамонт интригу. Текст словно покусали бредберические шекли, отчего он заболел и помер в библиотечных муках.
Как насчет такого названия "Орбитальная атака турбобамбука"? Почувствуй свежесть, а?
Кстати, просвети- что есть такое из себя демическое оружие?
Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.
Смеяццо после слова гвайларунг.
Растянуть на семь тыщ знаков две сцены в четыре слайда некислый такой жожо-референс.
Так-то литературной, когнитивной, социально-воспитательной и хоть сколько-нибудь питательной ценности не имеет.
Грейпо, вот серьезно, ты с вот таким текстом решил поучаствовать в плане чего? В качестве мебели? Третьеплановой декорацией?
Ну просто хз - или ты посчитал что написал нереально остроумный текст, или нереально крутой? Реально зачем? Что в твоем тексте ты вот считаешь конкурентноспособным, чем твой текст претендует быть лучше прочих, что ты решил с ним выступить? Тут как бы в известной незатейливой песенке иронии/смысла в разы больше, чем в твоих проблемах с юмором.
Если это не сяу, то у тебя и братьев появился лютый конкурент. Ну или союзник ежели вы вдруг решите объединиться и сингулировать в цефалиарха без рецепта бездны.
Так значит личинка вупсеня гваздается с древа мира эрд игдрасиля мутирует в имаго делает самбу белого мотылька попадает в рай астрал вавилонскую библиотеку получает задание помогает лене потом наваливает борхесофрении от блавацкой до экзюперии вот такенными крыжановскими инфодампами прям из бескрайнего творчества юлии андреевой без ссылок на википедию с рожающими девственницами и умирающими девственниками с гитлерами у колец сатурна а с ним и французкий бэкон и новый органон и атлантицкий жидомасон а потом всю правду о гаре потере который на самом деле патриархальный рептилоид и вообще все в этом мире в пропорции два к трем ноль шесть шесть шесть взболтать но не смешивать притормаживая пока стелет пургу про сурги и лурги в том числе и демиурги от света а света-света зачем нам света у нас же Лена-Лена-Лена. Вот так и вышло.
Ну и если и это не сяу. То прям круто. Чем больше такого на креативе - тем больше рецензий от Алекса.
Вот здесь как раз не надо извиняться. Тут все органично. Ты просто впитал/вобрал/интегрировал в себя дух/суть/мякотку/писечку/квинтэссенцию креатива.
На твоем месте - от Алекса стоит пренепременно требовать рецензии на королеву.
Крис. Ок признался, ок этот экстравертивный эксгибиционизм. У меня приятель есть который любит рассказывать как однажды люто обдристался - и через весь город шел в свою деревню. Каждый раз слушаешь - уши сворачиваются как в первый раз.
Но давай о тебе, о твоем творчестве, о твоих мотивациях.
Ты объясни - зачем? Зачем оно здесь?
Ты считаешь что это такая интересная история? Чтобы прям надо было выложить на креатив.
Ну не впечатляют, эти экивоки прилепинские а-ля вино из одуванчиков, да еще и паршиво написанные.
Никакого сетевого этикета. Крис - как насчет того, чтобы не писать в нетрезвом виде хотя бы комменты.
Именно что можно. Высказывайся.
Пиши искренне. Это прекрасно.
Суть в том, что сколько ты там уже текстов накатать успел - с дюжину наверно, а лучше тигры на кошачьем корме ты не написал. И это с учетом что и тигра-то сильно так себе текст.
То есть: ты не то чтобы эволюционируешь как автор, технически/творчески развиваешься, или там хотя бы планку держишь - нет, ты пишешь по наклонной, с каждым разом все хуже и халтурнее.
Так-то если прям задевает - ну ради бога, сразу в комментах отмечай - "в комментариях от неорландины не нуждаюсь", и ок. Просто как бы - твое право выставлять на критику, мое право критиковать, тут вроде как по таким правилам играют. Без критики есть масса прекрасных площадок - литресы-самиздаты-автортудеи.