Greypo Проблемы метемпсихизма

psilocibinum> Я тебя уничто-ожу!..

Нет, я тебя уничтожу!



Ну.. Ни на что не претендующий рассказ. Концовка даже скорее забавная, чем кринжовая. Ну и спасибо что короткий.

я думал, там на картинке буде жожо-референс, а там всего лишь...

> Я тебя уничто-ожу!..

Нет, я тебя уничтожу!



Ну.. Ни на что не претендующий рассказ. Концовка даже скорее забавная, чем кринжовая. Ну и спасибо что короткий.

Забавный короткий рассказ, которому и не надо быть больше. Все в нужном количестве. Быть может не хватило какой-то чуть более активной позиции волшебника во второй части, но это так. Атмосфера передана хорошо.

Два ГГ обречены всегда драться, перерождаться и опять драться.
https://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2320967&postcount=2

Хороший язык, хотя и полный ругани, фон легко представляется, даже в первой сцене.
https://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2320967&postcount=2

Писал расширенный отзывы на рассказ. Как ни странно оказалось, под эту номинацию рассказ ложится идеально. Финал закольцовывает сражающихся героев в новый круг. Откуда пришли туда и пришли с начальной суммой. Хотя сам по себе рассказ не сильный (минусы отметил в отзыве).

Из всех предложенных, пожалуй, самый забавный рассказец. Это самою малость смешно, но не так, чтобы не очень. Ну, Нельсон Манц хохотнул бы: «Ха-ха!», и пошёл дальше, поскольку ловить тут особо нечего.

Дано: противостояние двух колдунов с труднопроизносимыми именами. Один побеждает другого. Итог: спустя энное количество лет те же маги встречаются вновь, но уже в более «смешных» оболочках, а именно – животных. Вывод: противостояние не прекращается, даже будучи в новых условиях, далеких от боевых.
Автору спасибо за краткость.
Есть ружьё Бондарчука: не ясно, почему пёс обозлился на Эмили? Я уж подумал было, что в неё переродился один из колдунов, но – нет.

Начинался рассказ с фэнтезийного экшена, а закончился на такой забавной ноте. Позитивный рассказ, очень сильно разбавил кучу написанной другими мрачноты с тяжкими выборами и размышлениями героев. Рассказ простой, но ему и не нужно быть сложным, он со своей задачей справляется.

Начинался рассказ с фэнтезийного экшена, а закончился на такой забавной ноте. Позитивный рассказ, очень сильно разбавил кучу написанной другими мрачноты с тяжкими выборами и размышлениями героев. Рассказ простой, но ему и не нужно быть сложным, он со своей задачей справляется.

Начинался рассказ с фэнтезийного экшена, а закончился на такой забавной ноте. Позитивный рассказ, очень сильно разбавил кучу написанной другими мрачноты с тяжкими выборами и размышлениями героев. Рассказ простой, но ему и не нужно быть сложным, он со своей задачей справляется.

Идея норм. Напишите ее нормальным языком без этих бесчетных пафосных клише - будет и рассказ хороший.

Рассказ в жанре обратный исекай. Твист в конце не вызывает никаких эмоций. Автору стоило усложнить структуру повествования.  Для контраста нужно больше  уделить внимания героическому быту героев в параллельном мире и скучной рутине в нашем.  Ещё можно показать противостояния разных реинкарнаций героев в других мирах. Читатель должен видеть как эпичное противостояние со временем превращается в убогую перепалку. Можно показать сближение героев из-за ностальгии по славным временам. Потенциал у истории есть, но автор, почем-то ограничился только твистом и не стал дальше развивать сюжет.

Интересный рассказ, ничем особо не цепляет, не заставляет задуматься, но сам по себе он достаточно ровный и в каком-то смысле забавный. Неплохо написан. В самом начале долгая битва условного богатыря с драконом, а потом вдруг школьники идут в зоопарк. С обеими атмосферами автор справился достаточно неплохо. Мне лично не хватило глубины, раскрытия персонажей и какой-то идеи. Но в общем и целом рассказ неплохой.

А то слишком голое все вокруг, прям как у Триера в какой-нибудь Догме.

В догвиле конечно, ептить.
Вот что значит утро без опохмела.

1. Что происходит и кто все эти люди
А и Г сражались. Причина сражения не объясняется, мотивы не ясны, время-место-обстроятельства тоже не определены. Сражаются и все тут. Потом Г пропало, А остался.
Во второй части вода-вода-вода, и мы узнаем, что А и Г переродились в собаку и рыбу, и теперь вот снова встретились. Фсе.

2. Раскрытие сюжета, включая ружья Чехова
Сюжет простой в части построения. Две сцены, финал закольцован на начало, начинай сначала. Кульминации нет. И сюжетные вопросы без ответов. Кто такие А и Г? Почему сражаются? Молчит рысь, не дает ответа.

3. Фантдоп
Реинкарнация. Души этих сущностей после смерти попали в другие тела и нашли друг друга. Экстра-свежий фантдоп, никогда такого не было.

4. Тематика
Можно усмотреть намек на то, что в какой-то момент враги трансформирут ненависть во что-то другое. Типа один без другого не могут.

5. Идея и ее раскрытие в рассказе
От любви до ненавести один шаг. А и Г любят другу друга (цензура), но скрывают это от себя. И даже смерть бессильная разлучить их. В принципе норм подано, и даже не в лоб.

6. Герой и его развитие (мотивация, эволюция, изменение)
Тут коротыш в плане знаков, поэтому говорить о каком-то раскрытии глубоком сложно. Герой показан как условие задачи, без ответов почему, да зачем. Но штрихами поданы.

7. Диалоги-диалоги
Вторая часть, где второстепенные персы в качестве сюжетного костыля – диалоги пресные и вода.
Диалоги собственно героев норм, работают на идею.

8. Окружающая обстановка (сеттинг\мир)
Очень условно, в таком микро-формате все как нарисованная декорация. Абстрактный мир, минимум деталей. Фокус на взаимодействии героев. Хотя можно было бы обыграть, чтобы поярче раскрыть. А то слишком голое все вокруг, прям как у Триера в какой-нибудь Догме.

9. Подача (рассказчик, манера, стилистика)
Вторая часть вода, ее можно уполовинить или переделать – на сюжет не влияет. Я так понимаю, гнали до нижнего уровня. Немного пресновато подано столкновение между героями. Нет деталей, нет красок. Но читабельно и без бревен.

10. Оригинальность
Фантдоп банальный, но за счет какого-никакого раскрытия темы с идеей нормально.

Итого:
Как ни странно, поставленная сверхзадача рассказом выполняется. На фоне некоторых рассказов, где каламбур из идей и сущностей выигрывает.
Но планка сверхзадачи тут низенько стоит. Но выполнено чисто в плане буков.
Правда остается очучение пустоты, так как без мяса и специй сделано.

Снова неплохой рассказ. У автора явно имеются способности на больший объём. В общем-то, всё, как в другом рассказе: логично, связано, сюжетно, читабельно. Отдельным плюсом нужно выделить лёгкость слога. Сначала первая цена показалась мне слишком клишированной, эдакая пародия на классическое фэнтези, но вторая часть рассказа немного уравновесила. Немного топорно пришита вторая часть - видно, что намеренно, с таким же успехом он мог увидеть рыбу, например, в магазине, куда они зашли купить живой рыбы к ужину, или, куда парень зашёл, чтобы купить корм собаке.

После вступления со словами из "Заложницы", мол, найду тебя и убью, и появления каких-то Эмили, Стивена и даже Джерри, я было подумал, что Джерри сейчас со смачным хрустом съест эту самую Эмили. Но нет, автор закончил цирком с конями зоопарком.
Ну окей. Обычно номинация юмор страдает от малорассказия, теперь тут вполне есть кандидат. Если не на победу, то хотя бы на участие.
И, кстати. А почему "-психизма"?

Я читал множество произведений, именитых авторов классиков, неудачные переводы и просто текстовые рпг всяких высокопарных личностей. Сам текст и описания мне не кажутся какими-то сложными, просто такой регулярный поток описаний, не особо графомански, читается довольно легко, пусть и не без стандартного стиля эпитетов. 
Кажется, автор просто сам хочет проводить так время, а смысл этого времяпрепровождения его не волнует. Важен только путь.
Ну я думал изначально, что концовки тут не будет, но она есть и даже связана с темой конкурса.
Я не могу сказать, что мне прям понравилось. Но и не было такого что оттолкнуло. Ну я не знаю даже... Пришлось второй день подумать. Пусть будет 7 из 10 по меркам конкурса

Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Смеяццо после слова гвайларунг.
Растянуть на семь тыщ знаков две сцены в четыре слайда некислый такой жожо-референс.
Так-то литературной, когнитивной, социально-воспитательной и хоть сколько-нибудь питательной ценности не имеет.
Грейпо, вот серьезно, ты с вот таким текстом решил поучаствовать в плане чего? В качестве мебели? Третьеплановой декорацией?
Ну просто хз - или ты посчитал что написал нереально остроумный текст, или нереально крутой? Реально зачем? Что в твоем тексте ты вот считаешь конкурентноспособным, чем твой текст претендует быть лучше прочих, что ты решил с ним выступить? Тут как бы в известной незатейливой песенке иронии/смысла в разы больше, чем в твоих проблемах с юмором.