если рассказ задуман как ирония над аналогичными сюжетами , то, как мне кажется, может получиться вполне интересно. в духе "Штирлиц, или Как размножаются киборги".
но в этом случае, лично на мой взгляд, можно допилить. добавить черного юмора; черты, над которыми хочется посмеяться, выпятить и акцентировать. как сейчас про бомбы-но сделать более ярко и гротескно.
как базовая задумка мне понравился.

неорландинаНу как бы там так собсна и есть - хитролюбая русалка вытеснила слабоумную девочку. Девочка просто с врожденным дефектом, но она ни разу не коматозный овощ с мертвым мозгом. Рассказ как бы ни разу не добрый. У Алиенны это вроде авторской фишки всякую подлость маскировать плюшевой историей. В целом даже крутая фишка, если не злоупотреблять.
Ну и как бы - ну и в чем суть "другого дела"? Первого дела там

вот видите) дискуссию вызывает. интерпретироваться может по-разному. значит-хороший рассказ)

неорландина
А есть принципиальная разница?

для меня огромная.если предположить, что в рамках базовой версии рассказа имеется в виду, что русалка вселяется (можно подбирать более подходящий термин) в сестру мальчика, то одно дело, когда происходит вселение в по-сути "пустое" тело - описанная болезнь сестры дает основание полагать, что "души" у нее нет. это - телесная оболочка. то другое дело, если это будет полноценный ребенок, для сознания которого подобное "вселение" - вероятно равносильно уничтожению.

лично мне рассказ понравился. читается легко, интересно. есть над чем подумать. например, а если бы сестра мальчика была вполне себе нормальной?

мое биохимическое сознание схлопнулось, расширилось, а потом перекорежилось. получился какой то набор кусков мозга вперемешку с фрактальным бессознательным. базовые алгоритмы каузального восприятия рассыпались в пыль. когнитивный диссонанс схватил мозги и перетряхнул их до состояния выпотрошенных хромосом.
автор браво!

тяжелый и жутковатый в своем реализме рассказ. мне кажется, его надо рассматривать как аллегорию.
не уверен, что автор именно эту идею имел в виду, но лично у меня сложилось впечатление, что все герои, смерть и каннибализм-это символы. и возможно даже, что все герои олицетворяют аспекты психики одного человека, а съеденный-единственное хорошее, что в нем было. ну и т.д.
в любом случае, написано интересно.

красивые образы со смыслом.
интересно, что гг и его путь может олицетворять не только дорогу писателя , но и многих, многих других профессий в нашем мире. се ля ви)
оставленный на волю читателя вывод открывает простор для осмысления себя и других. еще раз поднимаются классические вопросы выбора, которые с возрастом большинство решают по привычке. тут же дана возможность вернуться к осмыслению того, что делаешь каждый день.

вызывает множество разных эмоций) и заставляет задуматься.
очень многогранный и глубокий рассказ, где каждый сможет найти что то из собственной жизни, где то поспорить, где то согласиться с героями, и поломать голову-какую именно идею из множества возможных хотел передать автор.
действительно, очень хороший рассказ. спасибо.

очень необычный рассказ. долго думал, что хотел сказать автор. возможно, что и ничего, но...
1. начало пути.
последняя картинка, когда к ГГ его случайный друг привел таки Кришнамурти. ученик готов к восприятию Учения. и тогда весь рассказ-это ожидание.
2. гг чем то напомнил обломова. мне всегда казалось, что он живет не в том месте.жил бы в китае, было бы иначе.
тогда это рассказ о месте-времени.
3. или вообще, все происходящее с гг-его мир, воспринимаемый сознанием в процессе медитации, типа эксперимента над собой.

было интересно заглянуть глазами автора в возможное будущее питера. брр.
гипертрафированное противостояние москвичей и питерцев неплохо, как мне кажется, указывает на бессмысленность и безперспективность нападок друг на друга, которые наблюдаются сейчас.

момент, который, по моему мнению, стоило бы сделать более стремительным: напарник смертельно ранен, а темп, ритм повествования не поменялся, а остался таким же неторопливым, как и раньше. может быть убрать лишние диалоги и описания, мысли ГГ, а сделать акцент на действия. тогда сцена получилась бы, возможно, более живой.

возможно, стоило бы придать индивидуальности старшему следователю через манеру речи. если дана информация про грузинские брови, может быть ему и акцент соответствующий, и разные юморные фразочки, любимые словечки и тп.

и немного не бьется, лично у меня, восприятие характеров. молодой неопытный напарник представляется умудреный опытом, не трусливым, а осторожным, а старший с горой пережитых напастей за плечами эдаким юнцом, кидающимся в авантюры. но возможно это лишь особенности моего восприятия.

а в целом понравилось. читается легко, интересно.