Ох, васильковые глаза, васильковые глаза... Никогда не забуду. Автору моё приветствие за упорство и настойчивость в написании рассказа. А теперь по делу.
Правила жанра вас обязывали, видимо, сделать красиво, но получилось громоздко и временами очень непонятно, к чему или к кому относится описание: "...промолвил тот, стоя на столе, который по совместительству служил лестницей, и обозревая владения." - в предыдущем абзаце в равной степени действовали и Гуин, и дракон.
Ещё про обилие красивостей: попробуйте, написав текст со всеми оборотами и эпитетами, сократить все эти обороты вдвое - и получится ровно столько, сколько надо. Иначе приходится продираться сквозь нагромождение слов, а смысл остаётся далеко за кадром.
Подряд несколько причастий и/или деепричастий в предложении так же портят всё. А у вас они прямо очередями.

Самые удачные части текста - это реплики ведущего шоу. Здорово, понятно, весело, легко.
А остальное, уж простите, сильно требует работы.

Строить изобретения, в отчаянии зыркнул, грациозно выводил конечностью, бдящее небо, лукаво переливалось - прошу вас, не говорите так...
"Когда за дверью стал раздаваться нарастающий топот, за окном уже потухал закат." - нет!
"Высоко посаженная голова" - ох...
"...медленно протопал вниз по лестнице, остановившись и подняв голову только тогда, когда..." То есть, протопав, остановился, так ведь? И потом идёт совсем не согласующееся с предыдущим сочетание.
"Парень догадался, прикинув, что его дуга, обогнув поселение, непременно вынесет его на широкое поле." Дуга, обогнув, вынесет... Нет, так нельзя.
"...вдохнул через рот, оставив его открытым сначала, потому что больно, потом — потому что красиво." - ну тут просто смешно.
"За место". Умоляю, применяйте это в текстах, где так называемые просторечные выражения. И только слитно - "заместо". А так - "вместо".

А вот за эту фразу вам большая благодарность. Это ваш светоч и ориентир на будущее.
"Природа обезоруживала своей естественностью, своим гордым вызовом, разящим, метким, просверливающим сквозь."
Только не сквозь, а насквозь. Потому что, если сквозь - то дальше должно следовать сквозь "что".
Как в сладком сне вижу этот рассказ без лишних слов и подробностей. Подробности должны оживлять, а не замусоривать. Спасибо за внимание! Надеюсь, не обидела.

Оу-вау-йой.

Первый абзац заходит так, что словно читаю собственную писанину десятилетней давности. Немного льстиво, немножко стыдно, немножко противно. Но вот дальше было тяжелее потому что краски все сгущались и сгущались.

Ежели, Док, ты собирался душить своим текстом - тебе это безусловно удалось. Меня реально притопило в трясине твоего сгущенного лафклафтроскова описалова. Ей богу, был уверен что в конце из черной дыры полезут хтонические тентакли как в лунах безумия.
Писать в настоящем времени - реально круто да? Но с таким закосом под говарда нашего фтагна - текст выходит не то чтобы клевым, а вымученным автором для столь же мучительной китайской капельной пытки читателя. Опять же делаю ремарку - ежели хотел пытать - ок, тут без вопросов.

Но благо в тексте хватает косяков, которые пробивают на ха-ха, и мне удалось выжить и не переехать кукухой в иннсмут.

Эти самые "черной космической бездны белки". Док - юзай склеры.

Далее - диалоги с ИИ. Это вообще стыдоба.
Вот в качестве примера.
"— Эос, просканируй мои мозговые волны за последние несколько часов, — хрипит единственный пилот и он же капитан транспортника «Астрей»."
Ух как выразительно и обстоятельно хрипит пилот. Попросту прочитай хрипя и вслух. Нельзя типа "Эос, скан дельта-ритма за три часа"? Или Эос тупее яндексовой Алисы и не умеет в контекст? Или на Астрее еще у кого-то завелись мозговые волны?
А если вообще так подумать, ежели Эос так интегрирована, что умеет считывать мозговые барашки - то вообще зачем с ней вслух общаться?
И дальнейшие диалоги точно такие же абсолютно деревянные, словно диалог идет не с продвинутым ИИ, а со скрепкой из офиса 97.

И конечно эти хтонические звездочки ***. Док, ты пишешь в реальном времени. Твой текст происходит здесь и сейчас, не когда-то тогда, и не когда-нибудь, а вот буквально Ща. И ты свое флоу, вот этот поток безумия перед глазами рвешь по пунктирной линии как туалетную бумагу. Обволакивать текстом получается - ок, а вот слабо: чтобы текст не отпускал и не рвался на промокашки? Ну это так, рекомендация для эволюции. Водонапорная башня Пелевина в качестве челленжа.

В общем - ну-с, это неплохой текст с заметным подражанием известно кому, и увы без вкусной идеи. Прочиталось и "нуиничотак". Текст можно сделать лучше: поправив диалоги до вменяемых. И опционально можно переписать, чтобы он не был таким душным описаловом.

Я сразу по делу, по пунктам. Для будущей Вашей работы с текстом.
"Зрелище завораживало." - такое предложение годится тогда, когда ГГ уже появился. Иначе неясно, кого завораживало; мало того, нам, читателям, предлагается готовая эмоция, а я уже писала Вам, так делать не всегда уместно.
Союз "да" в значении "и" в начале предложения сбивает с толку.
"Передумал ночевать..." - ГГ вроде бы и не собирался ночевать.
В комнате гостиницы стоял "стол без стульев", и вдруг ГГ откидывается на стуле.
Расположение Поперечного хребта в самом начале ГГ надеялся увидеть под облаками, а в середине вершины хребта уже видны над тучами. Есть причина?
"...накрыла вспышка" - кого? Старика или Карла? "Мир исчез..." - для кого из них?
Часто повторяется слово "клёкот". Ищите варианты.
Жаль, что Вы поспешили. Было время отредактировать. В целом язык истории приятный, интересный. И для меня важно, когда в истории есть воздух, пространство. У вас - есть. И полёт - это здорово. Но ощущение, что рассказ сделан наспех.
Несмотря на то, что с героем идешь по его пути, сопереживая, в конце остаётся: ну хорошо, молодец Карл. А задатки у вас есть. Не ленитесь!

Я бы рекомендовала желающим писать ТАК выстраивать повествование. И для себя обязательно приму к сведению на будущее. Как тонко вплетаются всё новые и новые нити, как наполняется подробностями образ! Ёлки, если упоминать цитаты и сюжет, получится спойлер. Не буду. С самого начала ожидала чего-то особенного к концу - и не разочаровалась.

Рудольф ЛеттерСкучнейшая однако работа. Я не знаю насколько интересно это было писать,

Тонок лист сакуры, саднит седло самурая. Спасибо за отзыв, учту в будущем.

Скучнейшая однако работа. Я не знаю насколько интересно это было писать, вообще с трудом представляю. И повествование в реалтайме ни разу не делает рассказ бодрее, захватывающе или хоть как-то интереснее.
Сидит последний альцгеймер из могикан, скребет себе скрижали, кругом бегают личинки андроидов, а двацатьтретийчетвертый кладет деда в саркофаг и отправляет полетать, и тут индейца сперва отпускает, а потом как накрывает и полный тотал реколл за не получилось не фартануло, а восьмойпополам терь царь во дворца.
На такое кино я бы не пошел.

ira_shilova
Спасибо, что высказали мнение.
И мне жаль, что рассказ, который Вам не понравился, вызывает у Вас столько негативных эмоций. Это опасно для здоровья.
Удачи Вам.

Хоспаде ты моя кришна, сколько заботы о читателе, может тогда это - может поаккуратнее с опасным для здоровья контентом? Я-то знатный говноед, чего-то только не приходилось. А вот если вот читатель с утонченным вкусом попадется - так и может и заворот кишок - и откачать не успеют.

Знатно, знатно. Аннексия, скифия, гвардия против генокрадов, гриффиту отрезали быбурку, руки пахнут винтовкой мосина, мясом закидали, а люк такой ат-ат замотал, и в конце такой шайхулуд новую ветку метро загиперлупил.
Не буду касаться грамотности и вычитки - там все очень и очень совсем ни разу не айс.
Но
Но
Но
Но у меня столько вопросов и столько возражений.
Ну во-первых: два члена и три сиськи - это зачетно. Если так подумать - то вообще классно. Рук ведь тоже две, а и между тремя сиськами ложбины в аккурат ну тоже две.
Во-вторых: ну ок допустим, что я тоже перверс, и типа ханжество и миссионерская лучше и правильно. Но как бы такие упреки за два меча и три щита - кто предъявляет? А предъявляет дед, который пацана с лошадью скрестил. Даже Менгеле до такого не додумался, а Павлов позавидовал.
В-третьих: я конечно понимаю что шейперы лучше-красивее-естественнее чем механисты. Но по тексту эти генокрады вызывают нехилое такое отторжение - тактика боя - зерграш. Эксперименты в духе отряда 731 - да пожалуйста. Замучить насмерть саламандру с головастиками - не вопрос.
В-четвертых: это чего за приколы с "ваше благородие-превосходительство-высочество"? Это как бэ формы обращения к персонам разного калибра. Ну ок фамильярность и издевка - но каким вообще образом склонять на свою сторону противника? Издевками и унижением: нет яичек - нет титула?
В-пятых: я чего-то не понимаю в пост-иронии? Рассказ "Лишь идею не предай" где один коллаборационист-коновал-перебежчик вербует гражданского спекулируя его критическим состоянием, чтобы впоследствии через него и зерграш мутить схему матрикулированного джейка сулли с офицерским составом, в надежде что когда-нибудь поймают поручика без яиц и прогнут его под себя? Какую идею Слава предать не должен? Идею Шреддера о мутантах и кулона в который он подрочил?
В-шестых: а чо - Славика в телегу запрячь нельзя было? Для мутаборов это запретная технология?
В-седьмых: ну это вообще абзац - меч короля артура от гая ричи с гигантской анакондой. Весь рассказ, что ни треш то зерграш - а в конце окажется что у шейперов есть огромный пожиратель харвестеров, ну типа соррян припоздали?

Ivan KДавно бросил форумы с соц.сетями из-за подобного, высасывающего энергию, формата общения. Вы свое мнение высказали? Высказали, притом не слишком корректно. Идите читайте других авторов, учить меня жизнь бессмысленно - мы с Вами разных поколений и мировоззрений.

И я уже себя спрашиваю, зачем вернулась в "литературные кружки".
Стираю с лица плевки и спрашиваю...

АлисаОдин из вариантов историй, как сохранить детство. Ну, в принципе, это и вся цель девочки, так мне показалось.
Интересно, кстати, что все старания подрастающих людей в том, чтобы как можно надёжнее спрятать своего "ребёнка", ибо не поймут, высмеют. Можно ли так сохранить себя? Вопросик... Но, к сожалению, для меня открытия не случилось - ради чего был её путь? Текст неплохой, но эмоционально не задело, хотя темя близкая.

Спасибо за комментарий.
Буду работать лучше.