Рудольф ЛеттерОткровенно говоря - безобразная работа. Совершенно неряшливая стилистика в духе маркеса и не особо-то успешная попытка запихнуть эпопею в формат зарисовки. Ни толком сюжета, ни кульминации, ни развязки. В наличии разве что вычурная экспозиция, а все остальное если не отгрызли, то и не проросло, а интересную историю и финал придумайте себе сами.
В технической части - полный провал. Не первый автор который сломал зубы о глаголы в настоящем времени, но первый на моей памяти кто так феерично запорол экшн встраивая в действие винеточное описалово.

В целом работа в описательной то части красивая - как какой-нибудь старательный инстаграмный скрэпбук. То есть такой няшный альбомчик - листы хрустят пергаментом и заянтарены нестареющей сепией - аккуратно наклеены листики-гаечки-шестереночки, тут и там торчат и блестят медные пружинки-спиральки, и страничку за страничкой девочка без имени клеит селфи с ретровинтажного полароида - тут у ней авиаторы, тут корсет, тут ванильные статусы, а тут она уже милфа, но в душе вся та же виниловая стимпатяшка.
А как рассказ - то не тянет даже на неудачный эксперимент, просто местами ну типа красиво должно получиться.

Спасибо, что высказали мнение.
И мне жаль, что рассказ, который Вам не понравился, вызывает у Вас столько негативных эмоций. Это опасно для здоровья.
Удачи Вам.

До последнего абзаца надеялась на чудо в виде какого-то особого события, или озарения, или хоть облегчения. Просто юмористическое описание инфантильного мужчины. Хотя простроено ладно и складно. Осталось ощущение, что автор недожал тему, что ему хотелось сказать больше, но он дал себе слабину и ограничился шуткой. Примерно как герой рассказа. Я так понимаю, "невесомость" - его обычное состояние?
Не знаю, как других, меня раздражает отделение абзацев. Это ведь не пост в соцсети, а литературное произведение. По мне, нужно целостное восприятие. Но это мелочи.
И, кстати, мясо и мышцы - в физическом смысле одно и то же.

Спасибо :)
Хотелось сделать детектив, где сам детективный момент уступает место фантастическому твисту. Задумывала, что читатель догадается в морге, а синяки уже совсем для тех, кто читает по диагонали. Можно чище, но по знакам вообще не влезла :/
Ошибок много, наверняка, там где физика :) физики и всякие околокосмические специалисты меня распнут, и будут правы :) но лучше написать, чем не написать, я считаю :)

А вот это уже тянет на условные 5% против 95% мусора. Если бы голосовал, и не нашлось бы прочих кандидатов - то пожалуй в топ бы поставил, не испытывая стыда и кринжа за содеянное.
Не смотря на всю свою противоречивость мне работа понравилась куда больше, чем не понравилась. Точнее я ее читал с определенным ностальгическим удовольствием, прощая и закрывая глаза на все ошибки и косяки, потому как работа неплохо держалась в тех шаблонах в которые была уложена.

Итак у нас есть бадди-муви плюс чуточку хард-бойла чтобы не заскучать и замешано на космо-сеттинге 70-80х годов, помягче чем нью-вейв, но недостаточно депрессивно даже для протокиберпанка.
Начинаясь с переводного "what a..?" история надевает протезы на героя который слишком стар для этого дерьма, и до пенсии остается вот-вот, и как всегда в таких шаблонах - дембельский аккорд будет ого-го каким. Молодой кремень-напарник и далее аккуратно обводя лекало - место преступления, местная легенда патанатомии и крим-анализа, расспросы родственников-соседей, конкурирующая контора отбирающая дело, на кончике скальпеля экшн сцена, чтобы детектив совсем уж не провисал и убийца-садовник.

И при всем при этом - ну это весьма и весьма читабельная история, которую мне трудно заставить себя разносить. В ней масса недочетов, косяков и ошибок, но если их исправлять и адекватно осовременивать историю - то история увы развалится и станет попросту идиотской. Разве что один момент все же стоит упомянуть - я как читатель увы не получил инсайта от соучастии в раскрытии дела. Стоит как-то поизящнее накидывать намеки, потому что сцена где следов от пальцев больше пяти - очень портит впечатление таким тупым и запоздалым ответом. Ну как бы конечно можно возразить, что мол ты читатель идиот и не догадался раньше, но я не думаю что вообще стоит выставлять читателя идиотом, потому как читатель не всегда идиот, и найдется такой который так разнесет автора, что только потроха и перья в стороны полетят.

В целом что хочется сказать, ощущение такое, как будто разбирая завалы на чердаке, натыкаешься на пожелтевшую книжку в полуободранной мягкой обложке какой-то старой переводной фантастики и присев на табуретку, под освещение такой же старой лампочки, незаметно для себя проглатываешь историю.

Автору респект.

Один из вариантов историй, как сохранить детство. Ну, в принципе, это и вся цель девочки, так мне показалось.
Интересно, кстати, что все старания подрастающих людей в том, чтобы как можно надёжнее спрятать своего "ребёнка", ибо не поймут, высмеют. Можно ли так сохранить себя? Вопросик... Но, к сожалению, для меня открытия не случилось - ради чего был её путь? Текст неплохой, но эмоционально не задело, хотя темя близкая.

Благодарю автора! Это захочется перечитывать. Это до слёз. А сколько мыслей взбудоражило! А что, если все, ну прям все договорятся, а кто-то втихую взорвёт? И про грибы - они ж тогда расплодятся непомерно. Я понимаю, им будет шанс самим в космос выйти. Но как-то жалко. Про танец пчёл слышала раньше, но как сказано здесь! И котики. Я и не подозревала, что эти котики и подарки пачками в "одноклассниках" - не бред, а очень даже мило для Неё. Рассказ даёт надежду, да даже веру, что человек - на такой засранец, каким выставляется. И рассказ дал кучу идей, которые я, ёлки зелёные, не знаю когда теперь запишу! Ну и, наконец, вас как автора я благодарю за смелость, замечательный слог, рада, что открыла для себя такого писателя.

Откровенно говоря - безобразная работа. Совершенно неряшливая стилистика в духе маркеса и не особо-то успешная попытка запихнуть эпопею в формат зарисовки. Ни толком сюжета, ни кульминации, ни развязки. В наличии разве что вычурная экспозиция, а все остальное если не отгрызли, то и не проросло, а интересную историю и финал придумайте себе сами.
В технической части - полный провал. Не первый автор который сломал зубы о глаголы в настоящем времени, но первый на моей памяти кто так феерично запорол экшн встраивая в действие винеточное описалово.

В целом работа в описательной то части красивая - как какой-нибудь старательный инстаграмный скрэпбук. То есть такой няшный альбомчик - листы хрустят пергаментом и заянтарены нестареющей сепией - аккуратно наклеены листики-гаечки-шестереночки, тут и там торчат и блестят медные пружинки-спиральки, и страничку за страничкой девочка без имени клеит селфи с ретровинтажного полароида - тут у ней авиаторы, тут корсет, тут ванильные статусы, а тут она уже милфа, но в душе вся та же виниловая стимпатяшка.
А как рассказ - то не тянет даже на неудачный эксперимент, просто местами ну типа красиво должно получиться.

Давно бросил форумы с соц.сетями из-за подобного, высасывающего энергию, формата общения. Вы свое мнение высказали? Высказали, притом не слишком корректно. Идите читайте других авторов, учить меня жизнь бессмысленно - мы с Вами разных поколений и мировоззрений.

Ненене. Ты это, Вань, бросай всякого тарковскова смотреть. Лема надо в оригинале впитывать (не на польском конечно, на русский переведено норм). И Соляриса в принципе тоже пока нет смысла - концепция зародыша бога убедительна только через католическое воспитание. А учитывая твою страсть к симуляциям (мне ютуб тоже постоянно этих симулякров подсовывает) - начни с "Суммы технологий". Удивительная аналитическая вещь, при том что написана еще до рождения твоих родителей. Потом "футурологический конгресс" - можно в исполнении МДС, кстати тоже на ютубчике есть. Таким образом закроешь примерно 70% НФ. И точно так же будешь смотреть на все в древнерусской тоске, но уже более депрессивно-осмысленнее.

Теперь о главном, то бишь о яйцах. То есть выходит так, что у тебя уже была готовая идея, даже не идея, а полноценная текстовая работа, которую ты не особо то и пытался хоть как-нибудь освежить и переосмыслить, или хоть как-нибудь номинально присобачить к теме "притяжение-отрыв", а просто сменил место дислокации, вместо школьника заюзал гуманитария, а вместо секса с андроидом - несколько дуплетов в подбородок. И объясняешься тем, что мол времени в обрез было, а ноотропы не подействовали. Ну это Вань, как бы не просто несерьезно, технически ты насрал на читателя и по факту просто сжульничал даже не перед крайне мягкими правилами семинара, а перед собой, поскольку место у Васи-Жени на внеконкурсе. И если тебе не стыдно от собственных манипуляций, то как бы даже не меня тут стоит упрекать за язвительность и чванливость, не говоря уж о таких сложных размышлениях за смысол жызни.

Мил человек, откуда в тебе столько язвительности? Добрее надо быть. Совершенно те же яйца, только в профиль, потому что вероятность того, что мы тоже симуляция высока и мне по-подростковому интересно покатать этот "а в чем смысл?", если это действительно так, и я его не нахожу (кроме биологических штучек). Это первая версия предыдущего рассказа, который обсуждали, только тяжелее и длиннее, спасибо за целых полбалла сверху. В целом мне конечно очень забавно, что ты придираешься к мелочам, на которые я даже особого внимания не обращал. Ну секс-гурятины там может на три-четыре предложения, они имеют развлекательное значение и чуть раскрывают рутину. Про избранного-ояш, так совсем странно читать. Это просто персонаж, через которого рассказывается нехитрый замусоленный твист. Продолжения не будет, он не найдет своих сподвижников и т.д, и т.п. Опять же считаю что не имеет смысла вести дальнейшую дискуссию. Я Ваше весомое мнение увидел, спасибо, буду трудиться на благо отечественной говнофантастики и пойду еще посмотрю "Солярис" Тарковского для повышения своего интеллектуального уровня.