Хм. Хм. Хм.
Я чесно гря хз. Автор конечно молодец - настолько твердолобому соответствию теме тяни-толкай сложно будет "пересоответить".
Сам текст такой же квадратно-гнездовой как та победа на орбите джейсона момоа, где неунывающий и мужественный Командор, изобретательный и находчивый второй пилот Дринкинс, симпатичная и невозмутимая Стюардесса, хладнокровный и обаятельный радист Морзе и тд. По существу же - достаточно унылый и несмешной анекдот, который разве что навеял воспоминания за Пополак и Подуево, но тамошняя куча-мала была гораздо-гораздо веселее.

Не любительница историй в космическом пространстве, но это произведение очень понравилось: и сюжет интересный, и улыбку описанная ситуация вызывает.

Несколько раз прочитала произведение, но так и не поняла, что именно хотел донести до читателя автор. Поездка к родителем, воспоминания, героиня всю историю находилась на грани реального и просто выдуманного. Запутанно построен сюжет, поделен на несвязанные части, не хватает упорядоченности. Однако, написано хорошо.

Потрясающий рассказ! И по развитию сюжета, и по описанию героев хорошо построен. Огромное удовольствие читать!
И действительно, в течение жизни можем потерять себя за всеми знакомыми и неизвестными, потонуть в работе, в общественных нормах, в тех ролях, которые исполняем, можем запутаться, даже не заметив. Глубокая мысль, ограненная изящным повествованием)

Рудольф Леттер
М-м-м, нет. Акцент был о раздаче интернета с мобильных вышек, а не про Марс. В рекламе был Старлинк против безосодроновышек разве не так? Но, я смотрю, ты вполне серьезно решил что Безосу прям реально нужна конкуренция за Марс, а не контракты пентагона.

Вышки – это фантдоп. На серьёзе за это цепляться как-то не серьёзно. Тем более, пассаж проходной и не является сколько-нибудь сюжетообразующим. Тема появилась на сравнении космических программ. Сейчас поясню.

Да, безосу вообще Марс не нужен. Он как-то больше по околоземному пространству и космическому туризму. Конкуренция в рассказе основывается на подходе – Маск привлекает инвестиции со стороны, ломает ракету за ракетой, добивается своего в краткие сроки. Безос использует только свои бабки, проводит одно испытание раз в несколько лет, но безошибочно.

Ну, их же с Ахиллом и черепахой сравнивают. Тут у меня очень смешная шутка заключена, но вы её не поняли.

Александр Устимин
Знаете, Рудольф, после оценки "Греты" я немного занервничал: вот, вроде, опасный человек появился.

Серьезно? Опасные люди? В этой зефирно-плюшевой резервации принт-он-деманд?

Александр Устимин
Но потом вы накатали простыню на степь, где выстроили аргументацию на сомнениях в конкуренции blue origin и space X, предположили, что Цукерберг больший конкурент в пилотируемых полётах к Марсу.. Ну, и подобные шизофренические пассажи, на которые не понятно как реагировать – мама учила меня не акцентировать внимание на чужих психических расстройствах.

М-м-м, нет. Акцент был о раздаче интернета с мобильных вышек, а не про Марс. В рекламе был Старлинк против безосодроновышек разве не так? Но, я смотрю, ты вполне серьезно решил что Безосу прям реально нужна конкуренция за Марс, а не контракты пентагона. Тут ты пожалуй был прав в том, что тебя не стоит рассматривать как постмодерниста, то есть вся твоя писанина не нарочито конформисткая, чтобы язвительно взглянуть на реал, а бикоз другой ты не можешь. Ну звиняй, переоценил.

Рудольф Леттерпоказался кичливым поверхностным позером, и даже не пришлось особо стараться,

Знаете, Рудольф, после оценки "Греты" я немного занервничал: вот, вроде, опасный человек появился.

Но потом вы накатали простыню на степь, где выстроили аргументацию на сомнениях в конкуренции blue origin и space X, предположили, что Цукерберг больший конкурент в пилотируемых полётах к Марсу... Ну, и подобные шизофренические пассажи, на которые не понятно как реагировать – мама учила меня не акцентировать внимание на чужих психических расстройствах.

Затем я обнаружил отзыв на мои жёлуди, да такой, что весь ваш гнев не уместился в одно сообщение. И всё бы хорошо, очень всё умно и по делу. Но, как я уже сказал, вы развиваете свои мысли изначально из неверных предположений.

Каждый ваш отзыв – на глиняных ногах колосс. А вы сам, м-сье, не Голиаф, а моська.

Упоминаете норадреналиновое закрепление. О чем вы? Я Вас вообще не чувствую.

Алекс ТойгерВы якобы дистанцируетесь ото всего и вся (классика, постмодернизм), но тут же цитируете классику. Не надо так.

Не дистанцируюсь – использую другие приёмы.

В цитировании не вижу противоречий.

Ну вообще Саш, тут такой нюанс, Тойгер не даст соврать, бомбит у меня только от ситуаций, когда отличные тексты сливают, а на пьедестал выдвигают какое-то просто конченое дно. Я не читал текстов твоих предыдущих конкурентов, и я не знаю уровень их качества. Я прочитал по лукавой просьбе твои работы - и не то чтобы от них в восторге, ты как автор показался кичливым поверхностным позером, и даже не пришлось особо стараться, чтобы в комментах ты именно что продемонстрировал поверхностного кичливого позера. Очень новоискренне, в духе так, да, весьма пост-мета-чего-то-там-императивно. Да ну и как бы чо? Продолжай как получается, раз ничего умнее не выходит. Гни свою линию, как грица. Тут как бы и Ал весьма тактично, буквально нежно пытался, и я - прямо и без предварительных, но творцу виднее чем ему колебать субъективность. А стыдно будет сильно сильно потом.

Александр УстиминАлекс Тойгер
обычно не агитирует напрямую

Проблема в том, что все пытаются рассматривать мою литературу с классической или постмодернистской точки зрения. Особенно обидно, когда воспринимают как постмодернизм.

Я же исследую новую искренность. Колебания и всё такое. Каждый мой рассказ – это несколько субъективных взглядов, которые я пытаюсь максимально очистить от собственного мнения.

Агитации здесь искать не следует точно. А вглядеться, если без этого не угарно, стоит, мб, в границу между представленными субъективными и не связанными между собой напрямую точками зрения.

””
Одно из величайших заблуждений при суждениях о человеке в том, что мы называем, определяем человека умным, глупым, добрым, злым, сильным, слабым, а человек есть все: все возможности, есть текучее вещество и т.д.
Л. Толстой. Дневник, 1898

Или тапочки, или грибок Или крестик, или трусы. Вы якобы дистанцируетесь ото всего и вся (классика, постмодернизм), но тут же цитируете классику. Не надо так.
Впрочем, я всячески одобряю и уважаю "максимальное очищение текста от собственного мнения". Остальное - излишний максимализм, который пройдёт. Ну, я надеюсь.