Что понравилось: непонятная хтонь, которая ест все подряд. Плюс заряд на эмпатию. Жалко поломыша. Кстати, непонятно, женщина или нет. Там, чую, это не важно, в их странном мире.

Что не понравилось. Автор не художник слова, увы. Я восьминогов и Стаю не представил по описанию чуть меньше чем совсем. Жвала вот еще... Речь о пауках или насекомых?

И Сатани вообще непонятная. Она же вроде другого вида. Как они «подружились»? У них вон даже кожа разная.

Плохо с описаниями, плохо

Но хорошо с экшеном. Бегают, дерутся. Красота
И сюжет – миф о грехопадении, точно-точно.

В целом неплохо, увлекательно. Но, как указал, есть слабость.

Впрочем, может это только мне показалось. Не ведаю

Люблю я хронофантастику. И у автора вполне получилось написать достойный рассказ в этом жанре. Причем я до самого конца думал, что передо мной лишь зарисовка вместо полноценного произведения, но финальный "привет" от лже опричника Никитского четко обрисовал идею. Получилось, Шандор Ратах был прав - даже незначительное воздействие может повлиять на историю. И "черный нырок" невольно подтвердил его правоту своей комичной местью.
По сути рассказ можно отнести к лагерю сторонников "эффекта бабочки". И это вполне оправдывает и существование службы контроля за временем и жестокость их методов. Ведь любой из "черных ныряльщиков" может стать причиной изменения истории, исчезновения целых народов или даже всего человечества.
В общем, рассказ мне понравился. Единственное, что показалось неуместным, - это стилизация под былину или сказ (я не специалист) в самом начале. На мой взгляд, это было бы уместно только в одном случае - если бы повествование велось от лица рассказчика.

Интересная задумка, которая, правда оставляет больше вопросов, чем ответов. Имя существа заставляет видеть в рассказе интерпретацию библейского мифа. Но остается необъясненным, зачем отец существа (бог?) создал эту часть мира живущую, видимо, по довольно жестоким законам. Зачем ее обитателям (я так понимаю, демонам) язык и разум, если они живут по сути животной жизнью. Как, обладая разумом, демон мог не понять, что он со жралами одного "вида"? И т.д. и т.п.
А без понимания законов, сложно оценить этот рассказ, хотя чисто технически написано хорошо.

Вдогонку к предыдущему комменту. Тема манипуляции, пожалуй, не особенно раскрыта.

Рассказ с хорошей атмосферой и языком, мне понравилось настроение, которое он создает. Но немного не доработан с точки зрения логики событий.

1. Плюсы: реалистично и достоверно описан дом, не возникает недоверия от сцен разговора с дежурным и действий полиции. Психологически достоверная и глубокая мысль про отказ судить родителей. Хороший язык (особенно понравился "оборонительный стул").

2. Соглашусь с автором предыдущего коммента: непонятно, зачем духу вредить несостоявшейся сестре. С другой стороны, он может быть просто на всех озлоблен. Да и вообще, инфернальные сущности не обязаны иметь понятную человеку мотивацию.

3. Моменты, которые имхо стоит прояснить:
- не очень понятно, как Лиза узнала из услышанных разговоров мамы и отца, что родиться должен был брат, а не сестра. Я бы ввернул где-нибудь "сын".
- что-то непонятное творится со временем (и выглядит это не как мистика, а как недоработка автора). Она начинает уборку вечером и боится, что провозится до середины ночи. Убралась, полежала в кровати, сходила в туалет и на кухню, вызвала и дождалась полицию (которой до деревни ехать явно неблизко), те ходили все осматривали, еще сколько бумажек должны были написать - и когда они уехали, на часах всего всего три ночи. Потом она спускается в подвал и когда добирается до окошка - видит на улице желтую траву. На улице уже рассвело? Тогда стоит это проговорить. И тогда непонятно почему в следующий момент "быстро стемнело".
- остается брошенной сюжетная линия со звонком на мамин телефон. Возможно, героиня должна все же снять трубку и что-то там услышать? Или телефон должен звонить из подпола, "заманивать" ее? Ну или вообще убрать это.
- Еще поправьте потом опечатку: "Дом больше продаётся".

В любом случае, потенциал у рассказа большой, дело лишь за тем, чтобы его допилить. Успехов!

Хороший рассказ. Знание "матчасти" уже отмечали предыдущие комментаторы. Было бы интересно узнать, что будут теперь делать персонажи, как будут жить в своем новом статусе. И, возможно, как это все реализовано на техническом уровне, как у Пауна родился его замысел, как он учился "кодить".

После завершения конкурса я бы советовал автору поправить пару мест в тексте:
- отвесной бывает скорее скала, чем пропасть. Стоит как-то перефразировать
- "на пяточке пространства" - тут опечатка. Правильно "на на пятАчке". Мы ведь не о маленькой пятке говорим)))
- "И тут его тряхнуло" - я бы заменил слово. Не такая уж потрясающая воображение идея пришла Диме в голову, чтобы его тряхнуло. Лучше "осенило" или типа того

В остальном шикарный рассказ. Успехов!

Очень понравилось начало рассказа, как ненормальность вторгается в привычную реальность героя, как он пытается игнорировать проблему и боится идти к психиатру... Развязку я не очень понял: насколько реальным было происходящее? Хотя, наверное, автор так и задумал.

AlfaВот и думаешь: это один автор так не расстарался или два не состыковались?

Спасибо за комментарий! Автор один) Отчасти (в плане имен и типажей персонажей) это осознанное решение - этакое дженерик фэнтези. В других аспектах, видимо, недоработка. Надо будет подумать, что можно с этим сделать... В любом случае рад, что Вам зашла хотя бы половина истории)))

А что касается победы зла - она не окончательная. У меня есть мысли о том, как продолжится эта история и, скажем так, Душееда еще ждут неприятные сюрпризы)

Эх, непривычно, когда зло не растерзано, повержено и загнано под плинтус, а всячески торжествует и ещё планы наперёд строит. Вот такая история в рассказе про ролевиков, которые малость заигрались.
Кстати сказать, из двух планов — игрового и реального — лично мне реальный понравился больше. И увлекает, и интрига. А в игре да, как-то всё... обычно. Хотя «Душеед», «Орфей» и всё такое таинственное.
Интересно, а реально один человек писал или два соавтора было? Сильно уж разняться стилистические решения. И даже не тем, что отличаются, а что отличаются не в лучшую сторону: один прям не очень, а второй — хорошо. Вот и думаешь: это один автор так не расстарался или два не состыковались?
Не знаю, не знаю...
Вдруг это у меня прицел сбился?
)))