Замечательно написанный рассказ. Есть, конечно, перегибы с историчностью, особенно в плане использования разговорного языка глав гером, но с другой стороны познавательно. Осталась мне малость непонятной ситуация со словом РАТАХ. С одной стороны этот самый Ратах был хрононациком - его фраза про не надо шатать историю чего стоит, но с другой - так легко и быстро согласился на возникновение вдруг нового слова в словарях, хотя должен ведь знать, что порой слово стреляет похлеще пищали. То есть это не вписывается в его портрет, по логике рассказа он должен немедленно был это зачистить и исправить все последствия если бы они возникли - будущее не должно оставлять ни малейшего в истории - за этим он и следил. и обычно такие люди юмора не понимают. А рассказ очень хорош. в Топик

MahautВсё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Спасибо за отзыв!

Всё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Рассказ достаточно объемный, но за счет динамичного достаточно сюжета, насыщенности событиями в двух линиях - читается легко, совершенно не возникает ощущение затянутости. Написано хорошо, и чисто с точки зрения орфографии, очепяток и тп, и стилистически все очень приятно. Общее впечатление от рассказа крайне положительное, понравилось - точно попадает в личный топ самого качественного/интересного из уже прочитанного на конкурсе.
С точки зрения сюжета, не могу сказать, что поворот с осознающим себя и рвущимся наружу персонажем игры, рукописи и тд - особо новый. Особенно после креатива про "возвращение создателя спустя 20 лет", на котором такого было прочитано слишком много))) Но это я рассуждаю/анализирую/душню для написания комментария уже, а во время чтения ощущения вторичности не было вовсе, за сюжетом следить было интересно, потому что история органичная, написана хорошо, финал логичный. И даже если вау-эффекта от сюжетного поворота в конце у меня не возникло - хуже это рассказ не делает.
Единственный момент в тексте, который меня смутил немного, это большой кусок с разжевыванием произошедшего в конце. К этому моменту в целом было понятно, что из недр разума вырвался тот самый Душеед и про то что такое у Артура уже бывало, уже было сказано, и про "Хороший у Артура вышел тортик, а?" тоже уже автор намекнул. Все детали, крючки читателю были даны. Поэтому объяснять так подробно то, как Душеед вырвался наружу, как он подолгу с Артуром общался и тд - как будто было не обязательно. Можно было оставить этого Душееда чуть более мистическим, загадочным. Был ли он личностью порожденной безумием Артура или темной сущностью с другого плана, которая через этот разум материализовалась? Так же и с попаданием героев в мир их игры - сколько в этом условных грибочков, а сколько мистической силы Душееда - можно было бы воспринимать так, как больше нравится. С другой стороны, автор решил рассказать вполне конкретный сценарий истории, ровно так, как это видел он сам - почему нет, нет в этом ничего плохого.
И в конце, конечно, хочется пожаловаться автору на то, что мне теперь придется ломать в какую номинацию рассказ помещать. Это рассказ про игроков, которых Душеед переиграл? Т.е. "по течению"? Или рассказ про Душееда, который доказал, что "судьбы нет"? Понапишут интересных рассказов многогранных, а нам потом думай)))
Автору спасибо. Рассказ хороший.

Как же прекрасен этот ужасный рассказ! Тьфу ты! Уже размышлять начал, как его герой. Рассказ-то в общем совсем не ужасный, а антиутопический. Под розовыми очками при помощи искусственного интеллекта людям насильственно прививают позитивный взгляд на мир, не отражающий реального состояния вещей. При желании в рассказе можно увидеть даже притчу, но, по-моему, автор выражался буквально. Научно-фантастические розовые очки отсылают и к башням пропаганды из "Обитаемого острова" Стругацких, и доводят до гротеска идею психологических тренингов по позитивному мышлению. Это сейчас мы читаем в интернете про то, как по-новому взглянуть на свою жизнь, как мыслить аки миллионер и брать в руки свою судьбу, а в будущем, возможно, нам будут зашивать эти мысли на физическом уровне.
Рассказ актуален. Кимик хочет видеть всё таким, как оно есть на самом деле, со всеми минусами. Ведь токсичный позитив никому пользы не приносит, он лишь маскирует проблемы. С героем трудно не согласиться.

Спасибо за комментарии!
Котики - беспроигрышный сюжет))

Есть в этом рассказе что-то притягательное. Возможно меня зацепила концепция. Философия выстроена таким образом: ТО что не может быть прекрасным в априори, становится таковым, нужно всего лишь нацепить очки. В них прекрасна даже трещина в асфальте. Это так просто и в то же время сложно. Вместо трещины можно представить, что угодно и, если надеть розовые очки что бы то ни было будет великолепно. Получается любой изъян покажется прекрасным если на тебе те самые розовые очки. История перекликается с реальностью

Славный рассказ. Лесное существо играет человеком. Но история прежде всего о том, как хорошо дома. Когда все родные рядом. К сожалению, многие люди это понимают, когда лишаются близких, или когда сами в опасности. Кстати, завязка напомнила книгу «Молчание» Дженнифер Макмахон.

Хороший рассказ-притча. Обещания нужно держать. А кошки и вправду весьма загадочные создания и довольно удачно вписываются в сюжет истории. Не даром их упоминали, например, в древнем Египте. Рассказ построен на влияние четвероногих на разум героя. Интересный сюжетный ход. Автор молодец