kail90Странный рассказ. Как будто три части разных произведений сшили вместе. Первая - перегружена описаниями (что отбивает желание читать весь дальнейший рассказ). Вторая написана живо, но в описанный Марс не верится, очень много противоречий. А общую идею и сюжет, если они есть, я попросту не уловил. Категорически не мое.
Но - успехов!

Спасибо за отзыв! Вам тоже успехов!

Strepitosa28Как вы красиво и вкусно пишите. Просто мастер описаний! Это ваш конёк, используйте и дальше.

Спасибо за отзыв! Если честно, как раз описания здесь написаны нейронкой) И еще середина рассказа, где они на пирамиде - там на основе текста нейронки)

Пугающая история, вся жуть которой замешана на пропаже ребенка и персонажах славянского фольклора, напомнила мне о "Вьюрках" Дарьи Бобылёвой. Но речь не о заимствовании, а лишь о схожем сеттинге и персонажах.
Рассказ держит в напряжении до самого конца благодаря тому, что не понятно, как герой вырвется из лап решившего поиграть с ним потустороннего существа. И здесь обнаруживается, пожалуй, единственный минус рассказа: развязка практически не зависит от действий героя, ему просто везёт - срабатывает эффект "бога из машины".
Я бы ещё сказал, что рассказ похож на средневековую сказку, не "причесанную" Андерсеном или братьями Гримм. Он поучительный и страшный.
Написано хорошо: и как попытка напугать читателя, и как самостоятельная история со знакомым с детства фольклорным персонажем.

Тут могут лишь сказать: "э-э-э... что это было?"

Сразу спрошу, чтобы потом два раза не вставать. Что за звёздочки в самом начале текста? так вроде смысловые блоки "отбивают". И чего там "отбили" - название?

Потом идёт милая зарисовка. Красиво, медитативно. Про "хитлюлю" и её отца. Наверное, надо умилиться. Я сам отец и даже дед. Но как-то... Сорян, не зашло.

Можно сказать, весь коммент - вопрос про звёздочки. Не впервые вижу. И никто не говорит. Секрет какой, не иначе. Тайнопись

Развернутый тезис "красота в глазах смотрящего" или что-то вроде того. Чуть не четверть рассказа хотелось уже чем-то воздействовать на Кимика (прочитал: "комик", понятное дело). Зачем воздействовать? Чтобы что-то началось.
Потом суета с доктором, какие-то ещё события... Нет, рассказ наверное хороший. Только это... "не рассказистый". Думать хорошо. Но вот ещё бы посопереживать... С этим - проблема.
Но, может, это только мне так не повезло? Остальным всё норм. Тогда поздравляю

Как вы красиво и вкусно пишите. Просто мастер описаний! Это ваш конёк, используйте и дальше.

Не всё поняла, но мне было очень интересно читать. Прямо зубы кусала, переживала.

Спасибо, ваш комментарий был первым, очень интересно было узнать первую реакцию читателя. Раньше никому не показывала этот странный рассказик.

AlfaНадо же! Внешне так просто написано и выстроено. В начале. А потом мозг переворачивает. И главное, нельзя же без спойлеров обойтись. А смысл кому-то удовольствие портить?
Читатель! Знай одно: за внешней схематичностью и где-то примитивизмом скрывается острый ум и, смею думать, язычок автора(-ки). Не все так просто и с Человеком и с собакой.
Одна фраза «поехал с женой и любимой собакой Аглаей» чего стоит!
Искренне рад, что присоединился к читателям замечательной истории.
Спасибо, автор(ка)!

Ну да, ну да, об этом и речь. Понапривозят блох и заразы всякой, как я вас понимаю!
Про стиль сами думайте. Автор не читатель и не критик. Автор —писатель, и делает что хочет.

Серый ТеньХм, курортный роман с собакой.
Вот понаходят себе собак на югах, а потом домой блох привозят и чесотку всякую, альтруисты фиговы!
Сначала кажется, перед тобой поучительная история, почти басня. Но затем понимаешь, что автор, вроде бы и не прибегает к эзопову языку. В рассказе Собака - это собака, а жена - это жена. В конце концов, не только люди умеют манипулировать. У животных этот навык тоже отработан, а у домашних животных он вообще на высоте.
Из-за этой двоякости я даже не знаю, как относиться к рассказу. Как к басне? Как к ремейку чеховской "Дамы с собачкой"? Или же автор писал на полном серьёзе?
А вообще неплохой юмористический рассказ вышел.

Спасибо за внимание, дурость у меня сразу, так и прёт, приходится сдерживать).

balatroКакой прикольный стиль. В самом начале даже отвлекся, задумался: автор изначально склонен к стилю нестандартному, или прошел через путь классического рассказа, чтобы научиться так необычно-сатирично писать, очерчивать персонажа крупными мазками, но и детали маленькие характерные подсвечивать местами. Занимательно.

Сначала думаешь, что читаешь метафору, потом понимаешь, что вроде бы и нет, или может метафора есть, только не такая, как думаешь в начале.
Итого, впечатление от рассказа крайне положительное. Забавный, легкий, интересный. Соответствие теме есть. Автору спасибо.

спойлер