Настолько не моё, что даже любопытно. Негатива не вызвал. Будто увидел иной взгляд на написание рассказа.

Alfa Без особой глубины, зато бодренько. Воюют, дерутся.

Романтично в широком смысле, больше скорее к романтизму, чем к любовной романтике (наивновато что ли по современным меркам, ну блин, бездонная синева глаз, ну...) Штампы местами есть, и они бы прокатили в приключалове, но тут-то поэтичный текст и сразу ожидания выше, так как поэтичность структурообразующая. А в поэзии чужие метафоры нельзя, сразу звонкость теряется.

Примечательно, как автор работает с образами, переключается на разный ритм для лирических и для экшн сцен. Очень одобряю работу с запахами, хотя тут они скорее символичны, чем описательны. Впрочем, и такое люблю.

Но меня почему-то вообще не затянуло, осталось чувство отстранённости от рассказа. Вот буквально в соседнее "Научное сотрудничество" вполне втянуло, несмотря на недостатки, а тут как будто через подушку пробиваешься. То ли от персонажа автор отстранён (сменой лица меня не напугать), то ли язык слишком обволакивающий даже в экшене. Не хочу ругать, просто не понимаю, почему.
Может глаголов мало? Описания через определения (прилагательные, причастия) для меня слишком вязкие.

Пикула ЮрийМожно было лучше постраться. Но у меня просто не хватило времени. Был занят.

Ну знаете, автор... НУЖНО было получше постараться. Это как надо нас так не уважать, чтобы эдакое отправить. Ещё и признаться, что умышленно. И организаторов, и читателей-редакторов. У нас ведь у всех есть время и силы, чтобы читать, переживать, отзываться. И никто ничем не занят, очевидно.
Приятный лор. Но ни логики сюжета (куда, зачем, почему факап), ни логики героя (мораль, месть, миссия, что?), ни смысла в финале нет. Так младшеклассники во дворе про махач рассказывают. На том и порешили, кстати
А если вы про то, что данный фрагмент - часть более сложной формы, то это запрещено правилами конкурса, если не ошибаюсь. Аккуратнее

Чот так ругали, так ругали, я думала и вправду ужас будет, а вообще-то не плохо. Ну то есть... законченности не хватает, такой набросок-размышление, но читается-то нормально.
И читается нормально, и лабораторные события, может, не очень доверительные, но вполне увлекательные. И вайб правительственного заговора со всяким странным весьма увлекательный.
Но потом рассказ кончается, не начавшись.

Я соглашусь, что это плохой способ обмана читателя, рояльный. Читатель должен догадываться. У текста в таком случае должна быть какая-то собственная ирония, чтобы после вотэтоповорота читатель побежал перечитывать и такой а воооот как оно складывается-то теперь, и чтобы текст в новом свете представал. Иначе это выглядит как если бы автор написал "а на самом деле всё было не так".
В общем нет работы с саспенсом и нагнетением, нет второго слоя, а это важно для рассказов, которые держатся на твисте.

Диалоги плохие. Извините. У меня чувство, что это мало кого волнует, но меня да! Причём я не могу сказать, что вот так люди не разговаривают, может и разговаривают, в них не хватает именно драматургии. Да, это сценарный приём, когда каждый разговор это какой-то конфликт+информация+раскрытие героев+красоты остроумия (например), но он очень обогащает тексты. Особенно рассказы, где всё надо максимально плотно упаковать.
Поэтому всё просто - включаем Тарантино и смотрит как у него диалоги выстроены)))

Сюжета как такового нет - убедительные экспозиция+завязка, потом рассказу сворачивают голову твистом и всё.

Я даже не могу сказать, что рассказ надо было расписать подольше, потому что я не совсем понимаю, куда автор мог бы дальше идти. Тут и не война миров, и не заговор правительства, и не детектив (вот если бы засланцем был не герой, а его напарник....), нет целостной картины.

Меня напряг диалог в начале. Прям как гвоздём по стеклу: такая экспозиционная беседа, очень функциональная и настолько же фальшивая. Чуть не слилась, но завязка-то интересная. В целом для меня нехватка живости языка, наверное, самая большая проблема рассказа. Причём не могу пальцем ткнуть во что-то "ошибочное", просто авторские решения и по ритму, и по выбору слов (без какого-то определённого характера героев и протагониста) и по порядку описаний (я увидел человека. он был таким-то и таким-то (или одет в то-то и то-то). человек сделал то-то и то-то. я подумал вот то. а потом похолодало (вдруг??). я пошёл в новое место и увидел человека. он был таким-то и таким-то...).
Вот первый кусочек с детским флешбеком прям заметно лучше звучит, хотя и тоже немного отбивками, там прорисовывается настроение. Куски с тенями тоже лучше воспринимаются, потому что автор описывает что-то более необычное, вынужден подбирать нестандартные слова.
Вот.

Я не очень люблю прямые метафоры как фэнтезийный приём (типа прямо писать нельзя/неуместно, поэтому давайте именно метафору, но не самостоятельную, а на что-то одно), но тем не менее здесь это реализовано уместно, с собственной логикой у фантдопа (хотя и не перевешивающей саму метафору). Хотя честно говоря, я не до конца разобралась в символизме поддерживающих, добрых теней. Любовь к булкам с корицей и артхаусному кино?

За вполне убедительными эмоциональными переживаниями скрадывается фактическое отсутствие сюжета в настоящем, перевес предыстории над историей. Впрочем, у обоих героев есть свои арки, так что чувства неудовлетворения не остаётся.

В общем интересный рассказ.

В рассказе хорошо переданы приметы времени. Как читатель, я легко узнал эти заброшенные цеха, проникся атмосферой безденежья ("мама работала медсестрой за сущие копейки") и общей необустроенности... Есть интрига, нет лишней жести - всё закончилось благополучно. Главному герою не удалось справиться с влиянием кошек, поэтому номинация "По течению".

Хороший рассказ, в котором унылая повседневность и необустроенность бытия сосуществует с волшебными и милыми, но злопамятными кошками.

Лучший рассказ конкурса за счёт простого, но красивого языка, внятной идеи и темы, а также достоверного описания переживаний отца и обей атмосферы растерянности и тревоги.

Образцовый рассказ в жанре магического реализма, в котором привычные бытовые вещи и ситуации сосуществуют с тёмным магическим элементом, символизирующим нечто большее, чем просто тень.

Рассказ смешит уже одним своим названием. Шутки и дружественные подколы персонажей вызывают если не смех, то улыбку уж точно. Как по мне, рассмешить читателя сложнее, чем заставить его испугаться. И этот рассказ хорошо справился с задачей.