Хочется сказать, что когда двигателями сюжета являются "вдруги", а их здесь очень много, и чудеса - рояли, проще говоря, то это навевает сомнения. На мой взгляд рассказ сырой и очень нелогичный. До такой степени накопилось всё это под конец, что стало даже смешно.
1. Подпол. Квинтэссенция вдругов. Сначала он вдруг оказался открыт - ладно, героиня все таки задалась вопросом и как то это себе оправдала: следователь приходил. Но потом вдруг выясняется, что всё же не приходил, вернее, плевать вообще на эту версию, она подвисла как-то - в моменте с бродягой, то есть героиня напрочь забывает следовательскую версию и теперь однозначно без вариантов, даже когда выяснилось, что бродяги нет, на вопрос кто же открыл подпол, она отвечает себе: бродяга.
Свет в подполе - он, оказалось, тоже был. До этого момента я думала, что подпол темный, без света вообще. А оказалось, перед его закрытием надо было просто включить ИЗ КОМНАТЫ в нём свет, заглянуть и проверить, а потом чинно закрыть. Ну и сам свет - то гаснет, то включается без видимых причин - ну, так бывает))) вдруг. Сначала вдруг на крышку кто-то сверху встал, потом - о, чудо! - опять же без видимых причин - сошёл с крышки. Короче, тут можно анализировать этот подпол на целый объем рассказа.
2. Мамин телефон. Вопрос только один: зачем он звонил? Зачем? Для чего он звонил в этом рассказе? Он звонил в пустоту, еще одна оборванная сюжетная засечка, а значит, ненужная. Ну, если конечно, автор не считает, что для создания атмосферы надо использовать всё в совокупности: телефоны звонят, крышки сами собой открываются, лампочки гаснут, включаются - оверлук курит. Потому что как мы увидели у героини оказались железные яйца - она конечно пугается крышки подпола, но вот звонящий в ночи телефон умершей недавно мамы она, сонно отмахнувшись, шлёт по известному адресу, и только позывы в туалет заставляют героиню подняться с кровати. Офигеть! Помнится, когда у меня мама умерла, я вообще больше полугода спала с включенным по всему дому светом, всеми телевизорами на всю ночь и всё равно боялась даже закрыть глаза. Батарейка месяц работала - тоже сомнительная фигня, хотя автор в тексте добавляет пояснялку, но вот лучше бы было без неё.
3. Голоса из прошлого - это ну вообще не понятно откуда и как. Типа подпол это машина времени, временной какой-то провал или что? Героине прислышалось, видения, экстрасенсорика? Опять же вмятина от мамы, кошмар просто - меня трясёт только от словосочетания, а героиня ничего так - нормально, констатирует факт: а вот вмятина от мамы.
4. Вот эти все метания в закрытом подполе под аккомпанемент лампочки - тут и голоса, и воды, и вдруг аналитические рассуждения о брате - кстати, почему брате то? с таким же успехом могла быть и сестра. то есть откуда взялся брат - опять неясно. И вот это: "Узнай она правду подростком, то не преминула бы бросить матери в лицо справедливые и безжалостные слова" ахаха. Серьезно? Подросток без жизненного опыта, не рожавший, не растивший, не жертвовавший нич ... читать весь комментарий →

Замечательно написанный рассказ. Есть, конечно, перегибы с историчностью, особенно в плане использования разговорного языка глав гером, но с другой стороны познавательно. Осталась мне малость непонятной ситуация со словом РАТАХ. С одной стороны этот самый Ратах был хрононациком - его фраза про не надо шатать историю чего стоит, но с другой - так легко и быстро согласился на возникновение вдруг нового слова в словарях, хотя должен ведь знать, что порой слово стреляет похлеще пищали. То есть это не вписывается в его портрет, по логике рассказа он должен немедленно был это зачистить и исправить все последствия если бы они возникли - будущее не должно оставлять ни малейшего в истории - за этим он и следил. и обычно такие люди юмора не понимают. А рассказ очень хорош. в Топик

MahautВсё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Спасибо за отзыв!

Всё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Рассказ достаточно объемный, но за счет динамичного достаточно сюжета, насыщенности событиями в двух линиях - читается легко, совершенно не возникает ощущение затянутости. Написано хорошо, и чисто с точки зрения орфографии, очепяток и тп, и стилистически все очень приятно. Общее впечатление от рассказа крайне положительное, понравилось - точно попадает в личный топ самого качественного/интересного из уже прочитанного на конкурсе.
С точки зрения сюжета, не могу сказать, что поворот с осознающим себя и рвущимся наружу персонажем игры, рукописи и тд - особо новый. Особенно после креатива про "возвращение создателя спустя 20 лет", на котором такого было прочитано слишком много))) Но это я рассуждаю/анализирую/душню для написания комментария уже, а во время чтения ощущения вторичности не было вовсе, за сюжетом следить было интересно, потому что история органичная, написана хорошо, финал логичный. И даже если вау-эффекта от сюжетного поворота в конце у меня не возникло - хуже это рассказ не делает.
Единственный момент в тексте, который меня смутил немного, это большой кусок с разжевыванием произошедшего в конце. К этому моменту в целом было понятно, что из недр разума вырвался тот самый Душеед и про то что такое у Артура уже бывало, уже было сказано, и про "Хороший у Артура вышел тортик, а?" тоже уже автор намекнул. Все детали, крючки читателю были даны. Поэтому объяснять так подробно то, как Душеед вырвался наружу, как он подолгу с Артуром общался и тд - как будто было не обязательно. Можно было оставить этого Душееда чуть более мистическим, загадочным. Был ли он личностью порожденной безумием Артура или темной сущностью с другого плана, которая через этот разум материализовалась? Так же и с попаданием героев в мир их игры - сколько в этом условных грибочков, а сколько мистической силы Душееда - можно было бы воспринимать так, как больше нравится. С другой стороны, автор решил рассказать вполне конкретный сценарий истории, ровно так, как это видел он сам - почему нет, нет в этом ничего плохого.
И в конце, конечно, хочется пожаловаться автору на то, что мне теперь придется ломать в какую номинацию рассказ помещать. Это рассказ про игроков, которых Душеед переиграл? Т.е. "по течению"? Или рассказ про Душееда, который доказал, что "судьбы нет"? Понапишут интересных рассказов многогранных, а нам потом думай)))
Автору спасибо. Рассказ хороший.

Как же прекрасен этот ужасный рассказ! Тьфу ты! Уже размышлять начал, как его герой. Рассказ-то в общем совсем не ужасный, а антиутопический. Под розовыми очками при помощи искусственного интеллекта людям насильственно прививают позитивный взгляд на мир, не отражающий реального состояния вещей. При желании в рассказе можно увидеть даже притчу, но, по-моему, автор выражался буквально. Научно-фантастические розовые очки отсылают и к башням пропаганды из "Обитаемого острова" Стругацких, и доводят до гротеска идею психологических тренингов по позитивному мышлению. Это сейчас мы читаем в интернете про то, как по-новому взглянуть на свою жизнь, как мыслить аки миллионер и брать в руки свою судьбу, а в будущем, возможно, нам будут зашивать эти мысли на физическом уровне.
Рассказ актуален. Кимик хочет видеть всё таким, как оно есть на самом деле, со всеми минусами. Ведь токсичный позитив никому пользы не приносит, он лишь маскирует проблемы. С героем трудно не согласиться.

Спасибо за комментарии!
Котики - беспроигрышный сюжет))

Есть в этом рассказе что-то притягательное. Возможно меня зацепила концепция. Философия выстроена таким образом: ТО что не может быть прекрасным в априори, становится таковым, нужно всего лишь нацепить очки. В них прекрасна даже трещина в асфальте. Это так просто и в то же время сложно. Вместо трещины можно представить, что угодно и, если надеть розовые очки что бы то ни было будет великолепно. Получается любой изъян покажется прекрасным если на тебе те самые розовые очки. История перекликается с реальностью

Славный рассказ. Лесное существо играет человеком. Но история прежде всего о том, как хорошо дома. Когда все родные рядом. К сожалению, многие люди это понимают, когда лишаются близких, или когда сами в опасности. Кстати, завязка напомнила книгу «Молчание» Дженнифер Макмахон.