Добрый день. Категорически не соглашусь с предыдущим комментатором, о том, что рассказ хорошо написа ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, любезнейший Серый Тень! Такие приятные слова, что краской, как минимум одна часть меня покроется. Это вдохновляет и заставляет снова браться за работу над текстом. Автор весьма сомневается, что пишет замечательно, но спасибо большое. А вот насчет того, что автор не знает... Эх, да вроде знает он. Это ж сколько всего пришлось порезать, фантазия разыгралась, стран было много. И концепция объединяющая намного глубже тоже. Но в какой-то момент пришло понимание, что желаемым образом все не вместить, поэтому концепция видоизменилась и целью стало сделать все более-менее сформированным и законченным в пределах выделенных знаков.
Спасибо про идею насчет какой-то объединяющей детали. Признаться, птицы ей немного выступали, кроме двух частей. Кстати, поздновато заметил, что хокку сжалось в такой формат, но делать нечего.
Вы совсем не цепляетесь, скорее даже наоборот. Все справедливо, все так и есть. Хорошая критика и полезные советы. Спасибо!

Можно бесконечно долго петь дифирамбы этому рассказу: насколько он пригож да хорошо написан, как удалась автору стилизация под романтизм и реализм, насколько живые и характерные получились герои, в смысле, балконы. Однако автор и сам наверняка знает, что пишет замечательно. Потому надо бы сказать несколько слов о том, чего он не знает. Лично мне не хватило взаимосвязи всех этих балконов, а точнее логики перехода от одного к другому. Мексика, Россия, Япония, Италия, Россия, но на этот раз царская, и наконец - кот ученый и ворон (тоже, между прочим, не из дураков) встречаются опять в России, где кот объединяет отдельные истории в цельное повествование. Но плохо объединяет, плохо. Его слов не хватает, чтобы сшить воедино хокку и роман, криминал и сказку. Нужна связка: намёк на следующую историю или упоминание предыдущей, или второстепенный персонаж - ветерок там, лучик солнца, птичка, которая летала бы между балконами. Тот же кот появляется слишком поздно, что выступить в роли связующего звена.
Я не пытаюсь цепляться, рассказ с первых строк оказался в фаворитах моего топа. Однако он мог быть ещё лучше.

Приветствую!
Спасибо за отзыв и за оценку.
Да, момент с чувствами и испытаниями стоило бы дополнить. Но лимит вмешался. Поэтому пришлось играть образами, намёками. В чём-то удачно, в чём-то может и нет.
Название - строчка из песни. Было другое. Но строчка из песни удачно ложилась в смысл всей истории.
С именами ведь была игра с читателем.

Прочёл название рассказа и едва не закрыл. "Смог ли бы ты" - это скороговорка что ли какая-то? Запинаешься, даже когда произносишь её в голове. С нехорошим предчувствием приступил к чтению. Причем был абсолютно уверен, что текст окажется нечитабельным. К счастью, ошибся.
Написан рассказ очень хорошо. Автору прекрасно удалось передать тягучую, меланхолично-созерцательную атмосферу города и соответствующее настроение героя. Прекрасно дополняют атмосферу композиции Эрика Клэптона. За то, как написан рассказ, твёрдая пятёрка по пятибальной шкале. А вот с содержанием хуже.
Перед читателем романтическая история, в которой отсутствует элемент испытания героев. Деррик пришёл, Деррик увидел, Деррик победил. Молодец Деррик, только он получился мужским аналогом Мэри Сью - неотразимым гением, талантливым совершенством. Сопереживания он не вызывает. Ассоциировать себя с ним тоже невозможно. Лора из финальной сцены и то вышла гораздо живее. Вот ей можно посочувствовать, из-за её утомительной работы и душного начальника.
Очень спорный рассказ проучился.

Здравствуйте, дорогой Автор. Таки я пришел до вас. С чаем и круассанами. Угощайтесь. И ворчания немн ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте. Зашел к вам почитать, да поворчать немного. Уж так повелось. Не обессудьте, если чего ...
читать весь комментарий →

Andrey SvetliyPS. Вложенные спойлеры работают неправильно: открытый закрывается на последнем теге закрытия спойлера почему-то, а не на следующем. Не знаю куда репортить, оставлю это здесь.

до спойлера

спойлер

текст спойлера

спойлер

текст вложенного спойлера

после спойлера

как это оформлять (квадратные скобки заменены на круглые):
(spoiler)текст спойлера
(spoiler)текст вложенного спойлера(/spoiler)
(/spoiler)

Выше - правильная логика использования вложенных спойлеров, и у меня в последней версии десктопного Firefox всё работает как положено.
Если вы делали так же, но что-то пошло неправильно, напишите пожалуйста на admin@illusionism.su какой у вас браузер, ос и всё остальное - будем разбираться.

Вообще автор начал хорошо. Значит и требования к рассказу автоматически вырастают. Начну с того, что мне не понравились слова автора в прямой речи. Герои не разговаривают, они: кряхтят, поперхаются, вдыхают или выдыхают, шепчут, озаряются, советуют, комментируют, усмехаются, перебивают, махают, не понимают, не сдерживают восторга, - словом автор всячески избегает слова "сказал", хотя ничего зазорного в нём нет. Его использовали Пушкин и Тургенев, Достоевский и Толстой, даже Набоков. На фразе "самодовольно хмыкнул он" я вспомнил, что мне интереснее читать, когда характеры передаются без прямого объяснения словами автора, а через действия, поступки, события, пусть даже через окружение (саспенс). А когда автор раскрывает таким образом закулисье, начинается игра в поддавки, автор объясняет мне как нужно читать поступки героя, и интрига уходит. Я еще до развязки понял, что

спойлер

паренек непростой и замышляет нехорошее. По поводу того, что это так и задумано, поспорю, тк финальный твист слишком быстрый и не работает. Я не ожидал, что девушка высосет все силы из парня, поэтому когда случилось так, что все перевернулось, испытал недоумение, а не восторг. Во-первых, до финала нигде не сказано, что энергию можно выпить из другого манекена, и тем более, что он может этого не выдержать. Зачем манекен продложает пить, если не сдюжит? Люди же не объедаются, за редким исключением, простите, до блевоты. Да и что они собственно пьют? Не понятно. В общем, оба твиста в конце выглядят как рояль на рояле, на мой взгляд.
Не раскрыты кристаллы и манекены. Кто такие манекены, зачем они нужны на съемках, если есть люди? Что такое симулянт тоже не ясно, чем он отличается от манекена? Ответ на вопрос "что ты здесь делаешь тогда, если такой талантливый?" тоже невразумительный. А что деньги не платят талантливым в другом более подходящем для них месте? Почему девушка не справилась с ролью в кино, если такая особенная?

Вот это

В конце концов всё поглотили кристаллы. Но по дороге к ним выгорело всё.

Совсем мутно, особенно второе предложение всё портит. Что выгорело? По какой дороге? Вроде герои не двигались ни к каким кристаллам. Как они поглотили, если все выгорело? Что из этого раньше произошло выгорело или поглотило? Смотрите пример: В конце концов всё поглотила Роковая Гора. Но по дороге к ней Фродо и Сэм погибли. Понимаете? Гора ничего не могла поглотить, если они до неё не дошли. Я бы посоветовал автору, попытаться отстраниться от произведения, и перечитать так, будто он не знает собственный мир. Понимаю, совет очевидный и не простой в реализации, но это такая работа.
Автору удачи!

PS. Вложенные спойлеры работают неправильно: открытый закрывается на последнем теге закрытия спойлера почему-то, а не на следующем. Не знаю куда репортить, оставлю это здесь.

Спасибо на добром слове, дорогой читатель. Приятна и критика и похвала.
За блошки отдельное спасибо. Это всегда хорошо.
Про "упиралась" должно быть да, лучше сделать непродолжительным, чтобы вилки не было. Когда читаешь вслух, то все хорошо, но ведь и впрямь прочесть можно с разной интонацией, согласен.
Про "глаза" мою одну часть тоже смущало, но потом решил доверится лучшей половине меня и оставить. Есть в этом что-то. Сокрушительное, жестокое и самое страшное для ребенка в таком возрасте. Я как про них думать начал, так сильнее стал погружаться в образ и мысли ребенка. Самому страшно стало. Поэтому именно в таком виде остались.
Джованни именно, что сбил гнездо, которое герою совсем не нравилось. Трибун... Когда-то жил, потом его похоронили в могиле, в саркофаге, где он и истлел.

Интересный момент с мексиканцем. Абсолютно понимаю хорошо проиллюстрированную точку зрения. Ведь и впрямь выходит смесь. В моем восприятии это были именно восклицания. Или точнее сам балкон говорит на иностранном, но некоторые слова по старой памяти на своем родном, потому что так привычнее, когда эмоции, то сложно сдерживать себя. Но версия с русским балконом понравилась. Интересная интерпретация. Надо подумать, как избежать такого восприятия.

Да, это мозаика из абсолютно разных по форме и содержанию историй. Здесь и хокку о временах года и размышления героя, и просто история с участием одного из них. Небольшой эксперимент. Конечно, последовательная история прекрасна. Но через такой калейдоскоп как раз хотелось почеркнуть их разность, а в чем-то и схожесть. А уж удалось или нет, как раз судить читателям. Вижу, что есть еще над чем работать.

Спасибо большое за отзыв и критику!