"он застрял на полдороги до телепорта" - на полдороге?
Цельный хороший рассказ с приключением. С мягким юмором. Получилось рассказать интересную историю.
Непринуждённо, легко всё сделано. В конце чуть подробнее хотелось бы, финала более сильного и, если бы можно было - про реакцию той девушки. Но рассказ этого не позволяет, а автор доверяет замыслу и не ломает его через колено. Понравилось.
Архитектура, посчитаем, что в вечных пятиэтажках и 5жэ вышках. Ну и каменной арке, которая в вечности разнофункциональна.

"Комве с Элдани щуряться и вздрагивают" - щурятся и вздрагивають?
Имена, Круг Защиты, Промысел. Молнии, маги; день, который ночь. В маленьком абзаце. Расхотелось читать. Непонятное надо вводить дробно, а не валить кучей на голову ничего не понимающего и ошалевающего от этого читателя.
"получает порою копытом в лоб". Порою... Лоб, надо думать, железный. Заговорён, ладно, вопрос снимается. Но изложение пока не нравится, напряжённо, тяжеловесно.
Про метаморфозы Лорда Магов Степи уже интереснее, хоть логика последовательная есть.
"Комве мечтал в владеть магией" - без "в".
"великое в портянках" - портянки не на великом.
"Вглядывается вдаль и щуриться от ярких небесных змей" - не нравится мне такое употребление неопределённых форм, даже если сделано сознательно.
"С давно нестриженными лохмами" - не стриженными.
В этом стиле что-то есть. Но недостаточно хорошее, чтобы полюбить его.
Заллы, все-равно - это выходит за пределы заданного стиля, даже двоеточия и прочие чудеса пунктуации кажутся уместнее.
А может, и не стилизация под небрежность, а сама небрежнось, спешка.
Не Патриарх ли это подхихикивает, как обещал? Некоторые детали, включая псевдоним, выдают опытность автора.
Странный получился рассказ, будто ребёнок, начитавшийся фэнтези, балуется, воображая, что делает шедевр.
Концовка, основная мысль разочаровали, с поверхности и общее место про "если бы я был начальником". И получилось скомканно очень.
Возможно, это рассказ для низа топа, уж очень необычное изложение.
А тема где: системные головы и вечная архитектура власти?
И не до конца уверен, что опечатки надо править.
И да, согласен, что стилистически инородные слова типа мэджистик и шняга не очень вписываются даже в заявленный стиль.

Автор, добрый день!

Очень сложно воспринимается начало. Какой-то поток мыслей. Но потом вникаешь.
Вам бы с форматированием поработать. Я бы выделил эти "скрипты" как нибудь курсивом, на отдельной строке. Чисто чтобы облегчить воспринятие.

идея ускользала от моего понимания

Чо-то слишком сложно. Зачем?
Вобще во всем чувствуется карикатурный стиль, какая-то ирония, и вдруг в конце всё становится серьезным. Как-то это, может быть, не очень так делать. Оправдано, если герой изменился, например. Вот как Элджернон, скажем. Вообще не понятный жанр получился. Сперва ждёшь фантастики, потом какая-то магия или что это? А, может быть, это виртуальность? Типа там можно чуть ли не магию изобразить? В Гугле мы все скоро окажемся. Цифровые копии. Или в Мета.
Вообще тут и там мелькает канцелярит, но он какой-то такой издёвочный, может и к месту.

Я понял, чего вам в рассказе не хватает. Надо было запилить шифровку в самом рассказе, типа послание к читателю. Взять там по первым буквам через одно слово или как-то. Как с мясом. И в конце оставить подсказку. Хотя читатель ленив и не полезет ничего выискивать. Помню как-то в одном из старых рассказов кто-то что-то прятал в тексте. Так и не нашли.

Потому что об общем смысле остается только догадываться. Выглядит так, будто автор осуждает чтение как дрочение. Типа все эти короткие тексты в интернете отупляют так, что человек потом книги не сможет даже понять, потому что обречен искать в книгах фигу. Какую-то свою погоню устраивает. И в итоге, даже прочитав все книги на свете ничего не поймет. А в чем посыл, что гг в конце всё-таки нашёл свой Шифрономикон, и что он туда записал, не ясно. "Шифровщика не существует. Читай книги."? Что-то такое наверное.

Тогда я решился на последний шанс — создать смысл самому, из ничего.

Вот это не удачно. Как это решился на шанс? В этом месте стоило бы подробнее раскрыть на что он там решился, и в чем шанс. Писать? Он типа поумнел в итоге? Из чего это следует? В тексте не видно.
Короче рассказ ничегошный, но финал подкачал.
Автору удачи!

Добрый день, автор! Вы отозвались почти на все рассказы, а у вас в комментариях негусто. Боюсь мой о ...
читать весь комментарий →

Альт ШифтЗима в этом году не порадовала снегом.

Вот здесь как раз плеоназм.

Хм, я сейчас задумалась и поняла, что тут неправа я. Это не плеоназм, фраза вполне может выглядеть именно так, как у автора. Потому что "в этом году" не убрать без потери смысла.

Именно ;-)

Спасибо, Альт Шифт!
Вот с таким подходом я могу согласиться. Есть указания на ошибки, и я признаю, что они возможны. Мы ведь для этого и приходим на конкурс-семинар, чтобы понять, что мы делаем не так.
Но когда комментарии начинается со слов всё плохо, а завершается фразой в духе "вам прилетело, потому что у меня настроение плохое", то нет даже желания вникать в содержание такого отзыва. При этом человек проделал работу, искренне написал своё мнение. Но в итоге эта работа может оказаться не нужной, потому что подача такая, что ты при желании не готов её воспринимать.
Не скажу, что всё впустую, но читаешь, и видишь откровенные придирки или стремление увидеть текст таким, каким бы его написал сам критик. Понимание, что отзыв бесполезен усиливается.
Хотя были ведь и правильные вещи, например про смену времени. Вот и получается, что какой посыл критика, такой и ответ автора.
И хорошо, что Альт Шифт пришла с дискуссией. Вот читая заочный диалог критиков я получил полезную информацию. Причем из обоих отзывов.
Альт Шифт, и я бы с радостью услышал пару слов о восприятии рассказа в целом. Если будет желание и возможность :-)

Зима в этом году не порадовала снегом.

Вот здесь как раз плеоназм.

Хм, я сейчас задумалась и поняла, что тут неправа я. Это не плеоназм, фраза вполне может выглядеть именно так, как у автора. Потому что "в этом году" не убрать без потери смысла.

Andrey Svetliy, добрый день!
Я не автор, но увидела ваш отзыв и захотелось мне с ним поспорить, поскольку ваш отзыв, на мой взгляд, содержит фактические ошибки.

Andrey SvetliyЗима в этом году не порадовала снегом.

Вот здесь как раз плеоназм.
А вот здесь:

Цифры перекидного календаря, что стоял на рабочем столе

нет. Это не плеоназм, так как вы не можете убрать "на столе" из фразы, не утеряв смысл - место, где стояло и то, и другое. Фраза не содержит стилистических ошибок в оригинале.

Уже было. Нет снега, я понял.

"Нет снега" и "выпадал один раз" - это разные вещи. Согласна лишь с тем, что не имеет смысла ставить первую и последнюю фразу в начало и конец абзаца.

Столешница стола практически не виднелась

"Столешница стола" - и вот это плеоназм.

А что убудет в рассказе, если убрать "практически"?

Слово "практически", помимо значения, имеющего синонимы "на практике, практическими методами", имеет еще одно значение, имеющее синоним "почти". То, что написали вы, достаточно частая придирка и повод для шуток юмора типа "теоретически", но, на самом деле, это не более чем придирка. И, если убрать это слово, смысл поменяется: "не было видно" и "почти не было видно" - это разные вещи.

Я, в принципе, согласна с вами на тему добавления действия в текст. Но глаголы - это лишь один из вариантов, коих много.

Смог ты ли бы ты не ты.

Вот кстати мне название тоже не нравится. "Смог бы ты вспомнить мое имя" - без "ли"? Смысл не меняется, звучит всяко лучше.

Что за загадочное было-было.

Часто повтор одного слова в предложении бывает осознанным ходом. Возможно, не в этом случае, но иметь это в виду стоит ;)

Он может лишь на время дать утомленному мозгу отключиться
Он может лишь успокоить утомленный мозг

Ваша фраза и исходная имеет разный смысл. Первая о временности забвения, ваша - об успокоительных свойствах алкоголя (а оно вообще так?). "И так" из текста ничего никогда не понятно - что автор написал, такой смысл читателем и будет понят.

Не считайте личным наездом. Скорее дискуссией.

Привет, автор! Написано, конечно, не бог весть как, много можно выписать замечаний, но не хочется. Такой стиль преувеличенно глупый получился, что всякие блохи в рассказе смотрятся на своих местах. В целом история тоже звезд с неба не хватает, но я увлекся и не соскочил на чтение по диагонали; меня позабавили подробности. Не знаю, как вам это удалось; двойственное впечатление оставил рассказ. И забавно, и глупо, но больше всё-таки забавно. Плевать, что там герой ничего не сделал, и все остались при своих. Уволили его или нет? Без телефона и воды я не выживу! Или пять будильников. Глупо до предела, но забавно. Можно было бы это написать скучно, но у вас не получилось. А значит, что-то всё таки получилось. И я бы очень хотел иметь телепорт. Самый никудышный, лучше чем банка на колесах. Того и гляди развалится.

Это для меня определенно топ. Удачи!

Знаете, я не буду спорить. Отмечу лишь что не стоит ожидать от другого автора, что он будет писать так как пишете вы. И не всегда стоит подавать как истину те вещи, которые вам не знакомы. Вроде истории с магнитолой. Раньше именно такие и стояли в машинах. Если вы найдёте раритетный автомобиль с USB, он уже не будет раритетным.
К сожалению, я могу сказать спасибо лишь за потраченное время, поскольку с точки зрения восприятия содержания, вы мне ничем не помогли.
Но комментарий из серии понравилось или нет, тоже реакция.