7 место – Смог ли бы ты вспомнить моё имя?
Прошу прощения у автора, текст мне не понравился. Но это моё субъективное мнение, не принимайте близко к сердцу. В голосовалке слишком много для меня мест. И, увы, голос нужно обосновать.
Отношения не сложились сразу с названия. Я с трудом смогла его прочитать. Вы сами пробовали прочесть его вслух? У Вас получилось сделать это не спотыкаясь? Чем «Сможешь вспомнить моё имя» хуже?
И на мой взгляд тема имени в тексте никак не раскрыта, даже учитывая, что герой запоминает героиню и находит её в реальном городе.
В остальном, это неплохая история. Но, Автор, не Ваш я читатель. Если где-то ошибки я могу опустить, видя историю, но акценты в Вашей истории расставлены так, что заставляют моё восприятие сопротивляться. Как только начались башня и ангелы моя связь с текстом рухнула. Дело, наверное, в том, что я слишком люблю истории про ангелов, пишу, читаю, поэтому у меня слишком завышенные требования. Я не смогла оценить красот Вашего выдуманного города, но думаю поклонников он своих найдёт. Ещё раз прошу прощения за брюзжание.

4 место – «Удачный гол»
Автор, я буду ворчать, но не принимайте это близко к сердцу, это всё субъективно.
Самая фэнтезийная история на конкурсе на мой взгляд. Почти детектив в фэнтезийном мире, очень сильно похожем на наш, но при этом живущем по своим законам. Эта история понравилась именно своей сложностью и сюжетной закрученностью. Остальные истории на её фоне очень простые. Автор может гордиться своим умение сочинять такие истории. И где-то в середине текста, я была уверена, что рассказ будет номер один. Но случился финал и первого места не случилось.
Знаков не хватило? Автор, не мне Вам указывать, но финал надо переписать. Точнее написать. Не сам финал. Где поезд мчит счастливых дам домой, а самую его важную часть – кульминацию, где и будет показан обряд, и то как ведьма победит подселившуюся сущность. Без этого – это рассказ без головы. Всем хорош, но головы нет.
Нет того, к чему весь этот текст шел.
Нет победы, спасения, освобождения. Нет даже встречи духа Виктора и женщины, которая увидела в нём живого человека.
Если бы не получилось так, что остальные тексты мне зашли меньше, место было бы даже ниже. Но ещё благодаря истории. Ещё меня немного покарябали простые русские имена рядом с Дивинбургом( Но это уж точно вкусовщина из вкусовщин, но всё равно резало.
Поэтому автору спасибо за историю и большая просьба довести её всё-таки до ума.

Хех, добрый день. А ведь и здесь автор угадывается. И даже каком-то смысле приятно, что он снова с нами. Каждый раз, каждый блиц. При этом заметьте, что ответственно читает рассказы и голосует. За это отдельное спасибо, поскольку есть обратные примеры, особенно на БК. Правда, иногда возникает ощущение, что автор пишет прежде всего с целью именно голосования.

Что же, в этот раз и впрямь произведение ближе к белым стихам. Да, это не рассказ. Набросок, в чем-то интересная игра, но не рассказ.

Можно разглядеть определенный смысл в повествовании, и даже отметить, что автор не просто так бросает малоупотребительные слова. Может ли это вызвать эмоцию? А ведь может. Литература она ведь про эмоции в том числе. Кто-то бросит, обругает, разорвет (виртуально), а кто-то задумается и может даже улыбнется.

Действительным достоинством можно назвать то, что автор использовал только одно предложение, весьма умело воспользовавшись знаками препинания. Явно автор владеет словом и правилами. При этом он по ощущениям не появляется на БК, похоже, что не пишет комментариев и в общем-то, кажется, больше особо и не заметен, что еще сильнее заставляет думать, что он приходит сюда для голосования. И это здорово, потому что он читает и голосует.

Герой в рассказе проявляется опосредованно, но кульминация присутствует. И даже драма. Мышь немного жалко.

Здравствуйте, дорогой Автор! Заглянул вот к вам, почитать книги, да полюбоваться порхающими сообщени ...
читать весь комментарий →

Добрый день, дорогой Автор. Решил забежать на чуть-чуть. Заезжих циркачей не то, чтобы сильно люблю, ...
читать весь комментарий →

"Порадуй Петровича, за него половину работы сделали". Удачный пример черного юмора.
Рассказ слишком простой, чтобы понравиться. Недостаточно безумно, чтобы на этом выехать в конкурсе.
По сути, две истории со следователями и внуки с дедом. Идея (фантастический элемент) кажется сильно натянутой на конкурсную попытку, эмаль на насекомом тоже только ради темы.
И при том, даже с учётом неловкого обилия деепричастий местами, текст производит впечатление вполне умелого. К сожалению, сама история так себе.
Трёхчастная композиция здесь тоже сомнительна по ценности.

Беспощадно.

С улыбкой добродушной старик меня пустил
И жестом дружелюбным на ужин пригласил
...
Друзья хотят покушать, пойдем гулять в лес!

Как бы вроде есть история, впринципе читабельно. Не буду докапываться. Но глубины в рассказе нет от слова совсем. Никаких эмоцией не вызывает Андрей, ни менты, ни дед. Помню давно меня восхитил фильм "Факультет". Тут что-то подобное, только очень пресное. Инопланетяне, живущие в телах людей, уже где только не появлялись с тех пор, даже в симпсонах. Трупы в ванной полной крови тоже не впечатляют. История вторична почти как "Репка".

Удачи!

Автор беспощаден к своему читателю, испытывает его на прочность. Мне нравится когда в тексте нет излишних объясняловок, когда эмоции и конфликты подаются не словами автора, а через действия, поступки и тд, но в данном случае, должна быть железобетонная нить повествования. Когда каждое следующее предложение цепляется за предыдущее, логически продолжает мысль. Когда нет точек остановки в тексте. Когда автор заботливо подкидывает намёки в нужных местах. Когда автор тщательно вырисовывает картинку.
Здесь как будто соревнование в стиле гонзо-стайл": "автор, выдай как можно более не связанные слова в одном предложении подряд и по-быстрее, пожалуйста." Вроде и забавно получилось, но не.

скривился от невидимого лезвия боли

Это что такое?

"Одевай шлем на голову!"

А куда еще? На *опу? Я понимаю, что герой мог отказаться от одевания шлема на голову. Но в этом присутствует небрежность. Я не люблю небрежность.

мудрёный аккорд на нейлоновых струнах

Укулеле всего 4 струны, какой там мудреный аккорд? Минорная шестерка? Девятка?

Потом пылинки это какая-то пародия на Борхеса. Алеф в постмонернизме. в Гонзо. или как там это называется. в байопанке. В топ наверное возьму, но не потому что восхищен. Можно было бы лучше. Еще время было. И знаки. Не хватило до хорошей вещи.

Удачи!

Видимо, речь о системных властных и антивластных головах и эмалированных боеголовках.
Рассказ читается легко, на одном дыхании.
Не сказать, что он сильно оригинальный, довольно банально и предсказуемо всё развивается, но финал добавляет рассказу веса.
За лёгкость и ясность изложения, узнаваемость ситуации, финальный финт с волшебной силой писательского искусства и пенделя мужу - плюсы. За банально-предсказуемую последовательность событий - минусы.
Написано довольно уверенно.

Рассказ вовсе не в стиле Роулинг, хотя бы потому, что автор "Гарри Поттера" и детективов про Карморана Страйка не пишет о политике. А если и есть у неё персонажи-политики, то столь прямо, в лоб она своей позиции не высказывает. В рассказе же явно прослеживается мысль, что "всякая, кухарка знает, как управлять государством". Из Элдани вышел плохой правитель, проводящий время в пьянстве и распутстве, но у него хватило ума дать своему другу ненадолго править вместо него. В результате из Комви получился правитель ещё хуже, ибо он не понимает элементарной экономики. Мораль рассказа: у власти лучше жадный, чем дурак. Консервативно.
В мире рассказа толком разобраться мне не удалось: вроде был Лорд Магов, которым становится обладатель палочки, но он допустил фатальную ошибку в заклинании и стал ветром, а потом остальные маги передрались. Элдани же случайно нашёл палочку и оказался новым Лордом. Получается, любой человек мог стать Лордом, дело просто в палочке. Но почему её не попыталась отобрать у Элдони ведьма, которая явно понимает в колдовстве больше него? Не убедительно как-то ни поведение двух героев, ни ведьмы. Может, для басни и подошло бы, но в рассказе выглядит чересчур натянуто.