Екатерина Жорж Курица Достоевского Ледяной

...

Добрый день, автор! Вы отозвались почти на все рассказы, а у вас в комментариях негусто. Боюсь мой отзыв вам не понравится и не поможет. Вы, наверное, не раз такое слышали, но пишете как вам нравится, вопреки. Ну что ж...

Рассказ напоминает хлопушку: слишком много конфетти. Только в хлопушке его чем больше, тем лучше, а здесь явный перебор. Все эти цвета детали краски не тянут на Толствскую кинематографичность, так как ни на что не играют в сюжете. 90% можно вырезать. Самый яркий пример:

вылетают акробаты в трико, делящих цветом их тела на две половинки — левая синяя, а правая красная, или левая желтая, а правая оранжевая. Лица их покрыты блёстками, акробаты летают

Акробаты дважды летают и какого там цвета у них штанины, тем более половинки штанин и тем более в двух вариациях представить, запомнить и понять исключительно невозможно. Для этого нужно на несколько минут зависнуть над одним предложением и воображать штанины. Неужели кто-то будет этим заниматься? 99% проскользнут мимо этого места. Только вы и можете, наверное, представить, я не знаю. Можеть быть вы синестетик? Я мало могу представить из того, что вы пишите.

Снег искрится в свете гигантской головы и исходящего от неё света. Мимо арки тянется цепочка следов, больших, как поднос. Рыхлый снег осыпался, и сложно понять, чьи они.

Я не понял, чем отличается свет головы и исходящий от неё свет? Я не понимаю. Свет гигантской головы исходит откуда-то из другого места? Следы большие как один поднос? Почему поднос? Я так понимаю по смыслу, это клоунские ботинки. Они похожи на поднос? Снег осыпался откуда? Понимаю, если с ёлки, например. Я не вижу связь между осыпавшимся снегом и следами. Снег присыпал следы? Но этого не написано. Сложно понять чьи они... Ну да, сложно, если в форме подноса. Не понимаю, что это уточнение добавляет тексту.

Она поднимает глаза: серое в клетку пальто, полосатый оранжевый шарф.

Можно вставить слово "видит" - должно быть тире. Почитайте правила про тире и двоеточие. Вообще не понятно откуда взялось пальто из-за этого двоеточия.

нос такой курносый и одновременно приплюснутый

Тоже не могу представить. Просто пролетает мимо.

Айли почти заснула, прислонившись спиной к мигающей арке, под бухающую музыку, когда над ней раздается хриплый голос:

Почему время внезапно сменилось с прошлого на настоящее именно в этом предложении? Мне кажется это неправильно. Под бухающей (что кому-то может, кстати, показаться двусмысленным, как будто музыка накатила вискаря) имеется ввиду барабан? Ваше "Совсем не такая далеко в начале предложения, еще и перед скобочками" не читается. Оно забывается. У вас флейты бухают нежными гитарными переборами. И всё из-за того, что слишком много понамешано.

Далее Айли (18+) бегает в одних лосинах. Зато лосины с ромбами и зеленого цвета.

Айли думает минуту, и остаётся на его спине.

О чем думает Айли? Хз. Многозначительная минута ни о чем. Автор подумал, а в текст не написал. Вместо этого описал штаны, какие ужа там были цвета?... красный точно был. Правая или левая?...

В лесах вместо птиц живут пёстрые рыбы, а птицы плавают в воде у островов. Замки и города населены драконами и людьми с песьими головами. Новые миры.

Ну это не прикольно просто так насочинять, каких то рыб птиц псов. Ну населены. И дальше что? Еще там деревья растут кронами в землю, а корнями обвивают горы. Пустышка.

Короче, я так могу весь текст перекопать, но зачем, меня так забанят.

Сама история меня не впечатлила. Она должна держаться на атмосфере, но для меня атмосфера рассыпается как рыхлый снег, потому что я спотыкаюсь на каждом предложении по нескольку раз.

спойлер

Была девочка, заблудилась. Попала в цирк. Бегала с мячом, чуть не стала мясом. Не бухала. Забыла себя. Отбилась от цирка. Зверь удачно подвернулся. Ледяной.
Девочка нашла свой дом. Конец

Автору желаю роста над собой! Прошу простить, если увлекся, на меня дышал Ледяной.