Andrey Svetliy, С. Шарп спасибо за отзывы!

Mahaut, спасибо. Всё по делу. Может что-то посоветуете, почему нет погружения\вовлечения\эмоционального отклика? Это техническая проблема или лежит в самой сути сюжета\персонажа?
Пыль убивала потому что годами дышать пылью вредно.
П.С. 200* в начале номера это год.

Пыль
Тема: Да
Грамотность: Имеются незначительные: запятые пропущены, к примеру:
Аристан жил в здании похожем на общежитие.
С крыльца спускались люди с чемоданами обклеенными наклейками из разных стран.
Не влияют на чтение и восприятие текста.
Чтение: Читается достаточно легко, но не сказать, чтобы гладко, есть шероховатости, корявости, но в целом, читается.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Не хватает образности, каких-то мелочей, подробностей, чтобы картинка полностью рисовалась. Из-за этого нет ощущения погружения, не создаётся атмосфера, нет узнаваемости, наверное. Немного механический текст.
Логика: Есть рояли: разлом в стене в метро, ведущий прямиком в архив – суперсекретный, на секундочку; внезапно и сразу обнаруженная карточка Розы среди сотен тысяч других – вроде даже там номер за 200 млн перевалил.
Сюжет: Самое больное место этого рассказа, на мой взгляд: много сюжетных тупиков и нераскрытых линий
1. Почему пыль убивала?
2. Что с Розой?
3. Что за перевал, и почему, если это было так секретно и убежавших не могли найти, простой таксист сходу предлагал туда ехать?
4. Если так пасли больных и даже прослушку ставили, то почему Белов спокойно вывел Аристана?
В общем, сюжетное построение на 3 балла из 10.
5. Почему вообще такая секретность во всём, когда левый мужик, не местный, сразу всё нашёл и всех спас?
Впечатление: Не сказать, чтобы был какой-то восторг и даже удовлетворение от прочитанного. Скорее, недоумение.

Невероятно красиво написано, погружает на все сто процентов, а после прочтения хочется ещё неного поразмыслить.

Сюжет банален и прост, не сложно отгадать, к чему идёт дело. Рассказ чувств не вызвал, наверное, стоило немного больше времени уделить состоянию героя, описать его переживания из-за провалов в начале, сомнения при использовании технологий, радость от удачных сделок и тд. Алекс будто стал инструментом. Но язык, которым рассказ написан, мне понравился. Читается складно, плавно, но не интересно.

Сразу видно: автор опытный. Композиция превосходна, я верю во всё, о чем автор написал, но сюжет хромает. Стоит, наверное, выделить больше авторских листов, расписать, как двуединый «докатился до жизни такой», рассказать о его подруге. В общем что-то такое выдумать, а то мир вышел красивый, да пустой.

Такой себе рассказ, если честно. Всё, что автор хочет сказать, говорится топорно, в лоб; в диалоги не получается поверить, они наигранны. Лор продуман классно, но доносить его надо научится...

Если честно, сложно понять какой рассказ соответствует какой номинации.
Этот рассказ классный, особенно понравилась идея с выбором имени, некая самоидентификация. Все герои обладают характерами и успешно их проявляют.

Если честно, сложно понять какой рассказ соответствует какой номинации.
Этот рассказ классный, особенно понравилась идея с выбором имени, некая самоидентификация. Все герои обладают характерами и успешно их проявляют.

Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.

Этот рассказ стал у меня любимым: обожаю психов, а здесь можно и в сюжетных линиях запутаться и всё, что закладывал автор, понять. Красиво, в общем-то.