Фэнтезийная ходилка-бродилка. Рассказ живёт за счёт главных героев; за их взаимоотношениями наблюдать интересно, даже на таком простеньком фоне. Мне показалось, что под номинации (и вообще под такой финал) текст можно было бы подвести и поаккуратнее, но то, что есть, откровенного отторжения не вызвало.

Очень сильный рассказ, который хорошо живёт своей жизнью. Здесь действительно получилось рассказать полноценную историю без морализаторства, инфодампов и прочего текстового мусора. Крутейший рассказ, которому самое место в качественном сборнике. Под номинацию текст прекрасно подходит, здесь под неё очень хорошо играет система имён персонажей.

Аккуратная такая работа. У автора есть мысль; он мысль выразил. Без лишних примочек, если так можно выразиться. Меня чуточку смутил сюжетный момент о том, что ксены пропускают корабли, оснащённые их технологиями; тут уж как-то совсем простовато, ну не верится в межзвёздную политику, работающую по законам школьного двора... но, если этот момент счесть за юмористический, получилось вполне себе добротно.

Аккуратная такая работа. У автора есть мысль; он мысль выразил. Без лишних примочек, если так можно выразиться. Меня чуточку смутил сюжетный момент о том, что ксены пропускают корабли, оснащённые их технологиями; тут уж как-то совсем простовато, ну не верится в межзвёздную политику, работающую по законам школьного двора... но, если этот момент счесть за юмористический, получилось вполне себе добротно.

Очень жирно подогнано под номинацию с такой-то завязкой, но написано, в целом, неплохо. Мне показалось, что в баре рассказ ударяется в излишнее словоблудие. Все эти сценки со звонком Цою, с какими-то непонятными людьми, с диалогами, которые начинаются в нигде и уходят в никуда - тут есть определённый шарм, что-то гипнотическое. Я не из тех читателей, кто заценит, я не прочувствовал живого-человеческого под вот этим вот всем, но выполнено оно изящно.

Очень жирно подогнано под номинацию с такой-то завязкой, но написано, в целом, неплохо. Мне показалось, что в баре рассказ ударяется в излишнее словоблудие. Все эти сценки со звонком Цою, с какими-то непонятными людьми, с диалогами, которые начинаются в нигде и уходят в никуда - тут есть определённый шарм, что-то гипнотическое. Я не из тех читателей, кто заценит, я не прочувствовал живого-человеческого под вот этим вот всем, но выполнено оно изящно.

Тема: Не увидела, какое из решений принял герой? Или не принял?
Грамотность: Редактура и корректура плачут и ждут
Чтение: Тяжело читается, много парцелляции избыточной:
Лена ведь свой протест выражает против мира. Чем, не в последнюю очередь мне и симпатична в душевном плане. Который я не мастак всегда видеть.
Впечатление, будто мысль формулирует ребенок, который не в состоянии объять её сразу.
Вообще, сначала мне повествование напомнило стиль Паланика – я не люблю этого автора и его стиль, но он самобытный, чего уж отрицать, но Паланик умеет на тоненького, а здесь это как-то незаметно переросло в китч.
Тоже касается инверсии здесь.
В общем, разрозненность фраз и разорванность предложений до добра не довела, на мой взгляд. обычно это используется для того, чтобы резко, без подготовки ввести твист, а здесь не случилось.
Сцены секса, конечно, очень смешные, хотя иногда я и не понимала, с кем конкретно спал герой, то ленка, то не Ленка.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Всё сумбурно, ничего не понятно – нет отклика.
Логика: «не был виноват в ДТП, хоть и пошёл там на обгон фуры. Но находился в своей полосе – это как?» Обгон – это всегда выезд на встречку.
Я не поняла много чего в сюжете, флэшбеки, бесконечные перескоки, поэтому мне после половины рассказа казалось нелогичным уже всё.
Сюжет: Простой в весьма изощрённом и запутанном изложении, не увидела ни внятной кульминации, ни развязки
Впечатление: Не понравилось

Путь домой
Тема: да
Грамотность: отлично
Чтение: Немного тяжеловато идёт из-за схожести имен, всех этих двуединых и кучи новых терминов
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Хорошо, атмосферненько, художественность на высоте
Логика: Смущает восприятие самих себя двуедиными: они были двуедины всегда, изначально, каждый из них рожает такого же двуединого, им не нужно соединяться парой или четверкой – как там получается, тогда откуда понятие отца и матери, пусть даже в форме отце-материнства? У них бы попросту не было таких понятий: ведь у них нет отдельно и не было ни матери, ни отца– на их уровне развития они бы просто воспринимали себя либо как мать, либо как отец, ведь у них нет пола, нет женщин и мужчин, следовательно, нет разделения физиологических функций, то есть был бы просто родитель – родительская утроба, а это отце-материнство кажется выдуманным в угоду красивости.
Второе.Не поняла, почему от Фрэнки зависит жизнь селения или его равновесие? Неужели нельзя подождать Ото, он придет в себя и вернется. Почему подождать то нельзя? Этот момент тоже неясен.
Сюжет: Момент с Фрэнки странен: ну спустилась, ну пусть посидит, чай попьёт, образно выражаясь, почему надо бежать к ней на встречу, убивая дитя?
Рассказ по сути оборвался.
Впечатление: Понравился мир, атмосфера, сеттинг, но есть существенные недочеты сюжетной логики – почему так важна Фрэнки?

Юпитерианец
Тема: да
Грамотность: Встречаются косяки пунктуации прямой речи:
— А теперь пряник. — Фэй вновь заговорил,
Довольно много такого, но не мешает чтению.
Или лишние зпт
Иган воспользовался миотоником, спустя пятнадцать дней после высадки
Я не душнила, просто, что бросилось в глаза, то и пишу, как акын.
Чтение: Испытала когнитивный диссонанс при чтении: местами читается так, что прям испытываешь удовольствием, но есть эпизоды, где абракадабра какая-то, например, диалог в начале, где про альбедо ещё есть. Это же худ литература: диалоги должны только имитировать реальные диалоги, участники которых понимают друг друга с полуслова – читают эти диалоги люди, которые ни фига не понимают с полуслова, как правило, особенно птичий язык. Слишком много объяснялок. Диалог – объяснялка, монолог – разжёвывалка. Но это по смысловой части, по языку претензий нет.
Когда дочитала до сильного ветра, поймала себя на мысли, что вот минуло 2/3 рассказа, а Иган только-только сдвинулся с места вместе с сюжетом, а до этого было всё то, да потому.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Очень проработанный сеттинг, атмосферно, глубоко, погружающе. Сеттинг готовит, сеттинг дарит нам предвкушение, но в рассказе нет главного, к чему всё это время готовит нас сеттинг, все эти размышления ГГ и пояснения по миру – нет драмы, нет конфликта, нет точки напряжения. Поэтому финал вызыывает недоумение и разочарование.
Логика: Есть проблемки с финалом, см ниже.
Сюжет: Кульминация – попадание героя в пещеру. С этого момента он ведёт себя как истеричка. Мы не видим того брутального и умудрённого опытом юпитерианца, коим выставлял нам автор героя, он пугается мертвого человека, бежит в панике, истерит, а потом и вовсе убивает инопланетян, как комаров.
Впечатление: Вообще, понравился рассказ, хотя хотелось и ожидалось большего и драматичного

Два воина ищут украденное золото, а находят ящера, который даёт им прикурить. Раненная героиня, понимая, что даже в случае победы ничего, кроме инвалидности не получит, решает погибнуть. Быть воином значит жить вечно.